Судебное решение по дулу об убийстве Немцова Бориса преопределено делом Матиса Руста. По одной и тойже технологии и с одними и теми же целями Официально Учрежденной в СССР переобувшегося в СНГ Независимой от кремля Судебной Власти.
[далее] Не требует доказательных процедур всеми очевидный факт наличия оснований для признния по делу об убийстве Немцова в
( Read more... )
Обратите внимание на дело навального. Точно также совершен подлог преступлений. известно что Навальный совершил действия определяемые как Обвинение Путина в крысятничестве Геленджиков И в соответствии с законом и по логическому закону "исключенного третьего" это преступление должно быть пресечено а виновные наказаны - либо по существу заявления навального либо против навального за ложь и клевету в отношения товарища путина. Догоняете да либо путин за крысятничество либо навальный за клевету Третье исключено.
И было возбужденно уголовное дело по именно этим обстоятельствам и условиям дела но здесь совершается подлог и навального обвиняют не в клевете на путина, а клевете на там какого-то занюханного ветерана ВОВ. Догоняете Да! В качестве "законной" реакции на клевету против путина. А дело "Навальный против путина" исчезло со сцены"
И вопрос актуален до сих пор. А где результат разборки между крысятничеством путина и клеветой навального".
Так путин крыса или нет? Навальный клеветник или все же честный человек? Но вся актуальность сводится к тривиальному отсутствию ресурсов для приобретения очередной выпивки. А ведь продажные мировые СМИ готовы продаться и разгореть этот костер да по ярче да по горячее.
И этот навальный имея достаточные условия для мирового оповещения в этом подлоге, не только не воспользовался этой возможностью посадить на парашу не только путина но и все правоохранительные органы камунистической Гулагии Наоборот: стал соучастником избиения собственной персоны. Стал играть в заведомо для навального фуфлыжное "ПРАВОСУДИЕ" легализуя преступный суд. Догоняете. Да?
И вот эту блевотину я хотел истребить ажна в 1987 году вот, что такое "вновь открывшиеся обстоятельства по делу Матиаса Руста" Но благодаря немецким СМИ в частности Немецкой волне. Я не смог предотвратить гибель школьников Беслана Норд-Оста, и разных Немцовых с Политовскими всякими. "Вы этого хотели! Нате собаки еште! (карламаркс -"18е брюмера луи Бонапарта")
Почему невозможно прямо обвинить навального в клевете против путина? по последнему делу навального, потому что в судебное следствие он предоставит неоспоримые доказательства о том что путин крыса. И уже тогда путина придется посадить на парашу. А если этого не сделать, то ву, аля "Путин на свободе . Рабинович пьяный. А я уже убит четыре дня". И путин продолжает крысятничать Украину, после не пресеченного крысятничества путиным Геленджика В рот мента епать! Век слабоды не видать! А причина в том что навальный всего лишь блргер как и путин всего лишь барбос легавый. Навальный не способен производить информацию подобной этой (статьи) навальный блогер может лишь оперировать не им созданной инфломацией.
Тоже самое и с Жанной Немцовой ставшей соучастницей избения собственной персоны и ее отца путем участие в заведомо гавноедном суде по делу об убийстве ее отца путиным. Суд то путинским то будет. Как я погляжу.
известно что Навальный совершил действия определяемые как Обвинение Путина в крысятничестве Геленджиков
И в соответствии с законом и по логическому закону "исключенного третьего" это преступление должно быть пресечено а виновные наказаны - либо по существу заявления навального либо против навального за ложь и клевету в отношения товарища путина. Догоняете да либо путин за крысятничество либо навальный за клевету Третье исключено.
И было возбужденно уголовное дело по именно этим обстоятельствам и условиям дела но здесь совершается подлог и навального обвиняют не в клевете на путина, а клевете на там какого-то занюханного ветерана ВОВ. Догоняете Да! В качестве "законной" реакции на клевету против путина. А дело "Навальный против путина" исчезло со сцены"
И вопрос актуален до сих пор. А где результат разборки между крысятничеством путина и клеветой навального".
Так путин крыса или нет? Навальный клеветник или все же честный человек? Но вся актуальность сводится к тривиальному отсутствию ресурсов для приобретения очередной выпивки. А ведь продажные мировые СМИ готовы продаться и разгореть этот костер да по ярче да по горячее.
И этот навальный имея достаточные условия для мирового оповещения в этом подлоге, не только не воспользовался этой возможностью посадить на парашу не только путина но и все правоохранительные органы камунистической Гулагии Наоборот: стал соучастником избиения собственной персоны. Стал играть в заведомо для навального фуфлыжное "ПРАВОСУДИЕ" легализуя преступный суд. Догоняете. Да?
И вот эту блевотину я хотел истребить ажна в 1987 году вот, что такое "вновь открывшиеся обстоятельства по делу Матиаса Руста" Но благодаря немецким СМИ в частности Немецкой волне. Я не смог предотвратить гибель школьников Беслана Норд-Оста, и разных Немцовых с Политовскими всякими. "Вы этого хотели! Нате собаки еште! (карламаркс -"18е брюмера луи Бонапарта")
Reply
А причина в том что навальный всего лишь блргер как и путин всего лишь барбос легавый. Навальный не способен производить информацию подобной этой (статьи) навальный блогер может лишь оперировать не им созданной инфломацией.
Тоже самое и с Жанной Немцовой ставшей соучастницей избения собственной персоны и ее отца путем участие в заведомо гавноедном суде по делу об убийстве ее отца путиным. Суд то путинским то будет. Как я погляжу.
Reply
Leave a comment