Магия. Религия. Наука.
Ещё одно важное достижение классической антропологии - понимание того, что народ в массе нерелигиозен (в смысле, указанном выше). Как впрочем, и не обучен научному мышлению. Верования народа - магические. Ещё в 17-18 веках стало ясно, что "религия народа" отличается от "учёной религии" священников; антропологи поняли, что "религия народа", строго говоря, не религия, а магия. Разные прихожане в храме участвуют в разных действах: одни в религиозном обряде, другие в магическом ритуале. Это и есть обрядоверие, которое так возмущает многих по-настоящему религиозных людей.
(с) scholar_vit: http://scholar-vit.livejournal.com/76301.html?thread=1825805#t1825805 (комментарий тоже достоин внимания)
Уж не знаю, что там с классической антропологией. Но, давно замечено, что многие образованные люди воспринимают вещи, напрямую не связанные с их профессиональной деятельностью, как околомистическое шаманство за гранью понимания. Наверное, каждый IT'шник может вспомнить массу примеров на эту тему. А уж вера в "волшебную палочку" вообще суперраспространенное и всячески эксплуатируемое (реклама как пример) явление. Помнится, vatman не так давно ругался по этому поводу: http://vatman.livejournal.com/221998.html.
(с) scholar_vit: http://scholar-vit.livejournal.com/76301.html?thread=1825805#t1825805 (комментарий тоже достоин внимания)
Уж не знаю, что там с классической антропологией. Но, давно замечено, что многие образованные люди воспринимают вещи, напрямую не связанные с их профессиональной деятельностью, как околомистическое шаманство за гранью понимания. Наверное, каждый IT'шник может вспомнить массу примеров на эту тему. А уж вера в "волшебную палочку" вообще суперраспространенное и всячески эксплуатируемое (реклама как пример) явление. Помнится, vatman не так давно ругался по этому поводу: http://vatman.livejournal.com/221998.html.