Panasonic 3D LUMIX G 12,5мм / F12 (H-FT012)

Sep 29, 2010 20:34

На выставке Photokina, проходившей в Кёльне, компания Panasonic раскрыла спецификации своего первого системного 3D объектива. Объектив отличается крайне малыми габаритами и весом.


Read more... )

panasonic

Leave a comment

blacklion September 29 2010, 16:41:19 UTC
Два объектива от мобильника на байонете? Оригинально... Вообще, бим-сплиттеры раньше делали с куда лучшими характеристиками. Да и бада в 10мм как-то не впечатляет.

Reply

andru379 September 29 2010, 19:08:41 UTC
Для летних пейзажей сойдёт. Думаю, что особым спросом пользоваться не будет.

Reply

blacklion September 29 2010, 19:09:58 UTC
А смысл 3D в пейзаже, да ещё и с базой в 10мм? Какая там глубина изображения будет на ПЕЙЗАЖНЫХ расстояниях?

Reply

andru379 September 29 2010, 19:14:28 UTC
Тем не менее, некоторый эффект будет.

Reply

valdisfoto September 29 2010, 19:15:33 UTC
никакого не будет, всё будет плоским. ручаюсь

Reply

andru379 September 29 2010, 19:23:51 UTC
Надо смотреть фотографии. Так судить не берусь.
Конечно если в кадре не будет переднего плана, то картинка будет плоской и при большей базе.

Reply

valdisfoto September 29 2010, 19:11:16 UTC
дело в том, что для пейзажей он как раз не подходит по причине малой стереобазы. 3д у такого объектива получится только при съемке с близкого расстояния.

Reply

blacklion September 29 2010, 19:15:02 UTC
И f/12, ага. Очень смешной объектив.

Reply

valdisfoto September 29 2010, 19:16:29 UTC
больше напоминает двойной пинхол

Reply

blacklion September 29 2010, 19:18:02 UTC
Ну так и сделали бы пинхолы :) А то линзы, ещё и стеклянные ведь небось :)

Reply

valdisfoto September 29 2010, 19:23:32 UTC
ну они так и сделали. просто обычные две дырки дают лишь частично перекрывающиеся световые пятна, а не совмещенные

Reply

blacklion September 29 2010, 19:24:15 UTC
А здесь же, по идее, каждый объектив должен крыть ровно пол-матрицы? Или как они потом результат разделяют-то?

Reply

blacklion September 29 2010, 19:24:33 UTC
Т.е. не должно же быть перекрытия, два полукадра. Или нет?

Reply

valdisfoto September 29 2010, 19:29:05 UTC
должно быть не перекрытие, а почти полное совмещение, как на анаглифной картинке. это как смотреть в бинокль: подстраивая расстояние между окулярами, совмещаете до единой картинки

Reply

blacklion September 29 2010, 19:30:21 UTC
Эээ... И что потом с этой двоящейся картинкой делать? Там же нет цветных фильтров что бы сразу анаглиф. И в пластик ребристый не закатать и ничего другого не сделать. Какой смысл в двоящейся картинке, как разделять каналы для разных глаз потом?

Reply

valdisfoto September 29 2010, 19:34:24 UTC
программно

Reply


Leave a comment

Up