FAQ | Зачем снимать в RAW?

Dec 30, 2011 23:09


Продолжаю рубрику "Часто задаваемые вопросы | ( FAQ)"! Традиционно, сами вопросы можно задавать в комментариях или присылать на почту: podakuni@yandex.ru

Статья была написана для одного большого и толстого печатного фотожурнала, но, по не зависящим от меня обстоятельствам, она там никому не пригодилась. Но сегодня канун Нового года, вот и я тоже ( Read more... )

raw, photos, faq

Leave a comment

sontar December 30 2011, 19:35:18 UTC
Антон, спасибо, интересно почитать.
Скажи пожалуйста, как именно был обработан последний кадр? Имею ввиду за счёт чего получился больший контраст в светлых областях?

Reply

podakuni December 30 2011, 19:41:12 UTC
Recovery в Lr

Reply

ruiner118 December 30 2011, 21:34:42 UTC
А если с JPG сделать такой же Recovery. Будет ли существенное различие с RAW-ом?

Reply

podakuni December 30 2011, 21:38:08 UTC
Из JPEG ничего такого не получится. Белая зона максимум может стать серой и всё.

Reply

серая зона JPEG oswstudio December 31 2011, 08:36:39 UTC
смотря с чего снимать JPEG. не все так просто. 6Мп JPEG с Fuji S3 Pro тянется так же как NEF из светов с D300.

Reply

podakuni December 31 2011, 08:56:58 UTC
Тёплый ламповый звук? Троло-ло-ло.

Reply

oswstudio December 31 2011, 11:19:53 UTC
Зачем же трендеть? Могу скинуть 2 файла - JPG- исходник, и JPG - обработаный. Если не знаете и/или не снимаете и нет опыта в этом - зачем других обвинять в бояне? Типа "этого не может бытьникогдапотомучтонеможетбытьникогда" - этот баян уже слышали не раз. Смотри в моем журнале запись.

Reply

eugenegordin January 1 2012, 08:12:33 UTC
Ну не может 8 бит на цвет тянуться так же, как 16. Даже если волшебники из Fuji создали аппарат, конвертирующий за доли секунды фото лучше, чем навороченый комп за несколько секунд (хоть это и отдельное "невозможно"), всё равно 8 меньше 16! :)
Хотя, конечно, если кадр хорошо экспонирован (без клипинга в светах) и выставлен правильный ББ, то он будет тянуться... Проблемы тут только две 1) всем этим надо заморачиваться в процессе съёмки. 2) Всё равно будут "дыры" в гистограмме, которые могут полезть при последующей обработке...

Reply

re oswstudio January 1 2012, 14:33:53 UTC
возражать я не буду - копья сломаны и переломаны неоднократно по куче форумов и прочих дрочетусовок. Скажу следующее. Меня удивляют 2 камеры - это Fuji s3 Pro и Nikon D300. Фуджи - тем, что джипег убитый в светах тянется. Я писал - что плохо. Но если хочется - можно. А Никон - тем, же самым, но относительно NEF. Т.е. оттуда тянутся детали из светов. Казалось бы выбитый кадр спокой выдергивате небо ( ... )

Reply

eugenegordin January 1 2012, 18:57:05 UTC
"думать надо ДО кадра. Но думать ДО не всегда получается на репортаже..." - золотые слова! Вот потому-то и нужен RAW... :)

Конечно, никому не нужен на конечном результате 16 битный цвет. Он часто бывает необходим при обработке! :)

Reply

artempavlov January 2 2012, 20:28:27 UTC
+100500

Reply


Leave a comment

Up