О трепетном отношении к частной собственности.
Общественный Совет по паркам Королёва утвердил концепцию реконструкции центрального городского парка
Источник: Общественный Совет по паркам Королёва утвердил концепцию реконструкции центрального городского парка http://www.korolev.ru/main/anews/news/23/6900.html#ixzz45L6aDGSR
Как говорил Аркадий Гайдар, некоторое время творивший в нашем городе, И всё бы хорошо, да что-то не хорошо.
Радует следующее:
-"В утвержденной Советом концепции предусмотрено создание «тихой» зоны для спокойных прогулок пожилых горожан и родителей с малышами - эта зона будет занимать не менее 60 % всей территории парка."
- "...по желанию общественности, были убраны проекты детской цирковой студии и экспозиция космической техники." И то верно, нафиг они в парке нужны. Могли и сами догадаться. Я бы и планетарий убрал.
А это не очень понятно:
"Юрий Копцик подчеркнул, что работа ресторанов в парке не предполагается. Действующие заведения, участки под которыми находятся в частной собственности, будут огорожены таким образом, что попасть в них с территории парка будет невозможно."
Вопрос: как быть с участками СНТ "Энергия", находящимися в частной собственности? Или есть понятия частной собственности первого и второго сорта? Кабаки в зеленой зоне городского парка неприкосновенны, а исторические сады, являющиеся зеленой зоной и легкими города, мешают застройке небоскребов? Интересная концепция.
Источник: Общественный Совет по паркам Королёва утвердил концепцию реконструкции центрального городского парка http://www.korolev.ru/main/anews/news/23/6900.html#ixzz45L6aDGSR
Как говорил Аркадий Гайдар, некоторое время творивший в нашем городе, И всё бы хорошо, да что-то не хорошо.
Радует следующее:
-"В утвержденной Советом концепции предусмотрено создание «тихой» зоны для спокойных прогулок пожилых горожан и родителей с малышами - эта зона будет занимать не менее 60 % всей территории парка."
- "...по желанию общественности, были убраны проекты детской цирковой студии и экспозиция космической техники." И то верно, нафиг они в парке нужны. Могли и сами догадаться. Я бы и планетарий убрал.
А это не очень понятно:
"Юрий Копцик подчеркнул, что работа ресторанов в парке не предполагается. Действующие заведения, участки под которыми находятся в частной собственности, будут огорожены таким образом, что попасть в них с территории парка будет невозможно."
Вопрос: как быть с участками СНТ "Энергия", находящимися в частной собственности? Или есть понятия частной собственности первого и второго сорта? Кабаки в зеленой зоне городского парка неприкосновенны, а исторические сады, являющиеся зеленой зоной и легкими города, мешают застройке небоскребов? Интересная концепция.