(Untitled)

[pochtam]

Смотрел вчера по ТВ док.фильм про историю создания "Глубокой глотки".
В итоге нарисовалась следующая картина Америки 70-х годов:
1 в порнобизнесе заняты в основном евреи
2 мафией заняты в основном итальянцы
3 а вот прокуроры, президенты, феминистки и прочие клерки - большей частию англосаксы

не знаю, хорошо это или плохо

Comments

[kirovtanin]

Вопрос некорректно поставлен. О ком Вы?

[pochtam]

Обо всех. Может, американские евреи мечтают стать маффиози, а все места в мафии заняты итальянцами. Или, например, англосаксы мечтают быть порнодельцами, а евреи их туда не пускают, и т.д. Хороша ли такая корпоративность по национальному признаку?

[kirovtanin]

Мафия, преступность, как я читал, строилась по нац.признаку в Америке исклчительно на основе волн эмиграции. Голод в Ирландии - приезжают ирландцы, все места приличные заняты - остается преступнось - они ей и занимаются. Последними в этой череде были итальянцы, сейчас их вытесняют пуэртоамериканцы.
То что евреи контролируют порноиндустрию - для меня новость. Это я не могу объяснить. Надо поискать ответ у Розанова... :-)

[pochtam]

Действительно, интересно, что Розанов писал об Америке?

[kirovtanin]

Ничего особенного:
"…они воистину болваны и почти без души. Почему так и способны “управлять"

Впрочем, может это про немцев.

[pochtam]

:)

Кстати, о Розанове. Мне почему-то кажется, что вся его публицистика, "общественная позиция" - не более чем фарс (все-таки он был талантливым публицистом - читай - беспринципным человеком). На самом деле его интересовали только "ночные грезы". Поэт, в общем.

[kirovtanin]

Батюшки! Да читали ли Вы его? Он про это в уединенном пишет открытым текстом, что плюет на полит. позиции свои и проч. И что главное для него именно тонкие чувства и "грезы"

[pochtam]

Ну да, об этом я и упомянул.
А в чем противоречие?

[kirovtanin]

Вы сказали "мне кажется, что Розанов..." а должны были ИМХО: "Розанов писал, что..."

[pochtam]

а-а...
какая разница? У меня нет источника перед глазами, надеюсь исключительно на свою память.В любом случае, это подтвержает его беспринципность и неавторитетность во всем, что выходило из его публицистического пера.

[kirovtanin]

А "принципиальные" его эпохи были разумеется лучше