Ретро

[pochep]

Больше трех лет не открывал этот журнал. И вдруг, не знаю почему, потянуло посмотреть, заглянуть в прошлое. Заглянул - и оказался в совсем другой жизни, чем та, что теперь. Как много, оказывается, воды утекло за это время... И мир стал другим, и люди изменились, и я чувствую себя другим. А журнал, который я совсем чуть-чуть пролистал,  вызвал у

Comments

[jenya444]

Тут всё на месте. А могло бы быть как у Быкова

Помнить не время, думать не стоит,
Память, усохнув, скрутится в жгут…
Дом перестроят, скверик разроют,
Тополь распилят, бревна сожгут.

...

Это Создатель прячет улики,
Он заметает наши следы.

[pochep]

Честно говоря, я удивлен, что кто-то забрался в эти джунгли. Но если забрались, то давайте обменяемся репликами.
К Быкову, с которым мы были немного знакомы в начале 90-х, я отношусь очень двойственно. Его большой талант, как и неистовый профессиональный темперамент,- вне сомнения. Но при всей своей виртуозности он кажется мне легкомысленным. В стихах он владеет словом блистательно. Но я не вижу в его поэзии своего взгляда на мир, а без этого для меня поэт - не поэт. И в стихотворных произведениях Быкова я больше всего ценю сатиру, а по по-старому говоря, - стихотворные фельетоны. Ведь там свой взгляд на мир не нужен, а нужно сказать всем знакомые вещи, но как можно остроумнее, изобретательнее. И тут он вне конкуренции.

[jenya444]

Так получилось, что я в этих джунглях живу. В том смысле, что не уходил из жж и продолжаю писать и читать френдленту. У меня к Быкову отношение прямо противоположное: я ценю его поэзию за исключением произведений на злобу дня, хотя и в них бывают любопытные мысли и хорошие строчки. Не знаю, читали ли Вы подборки его стихов (не новогазетных), у него, кажется, две поэтических книжки.

[pochep]

Когда-то Быков подарил мне два своих поэтических сборника. Теперь это, конечно, библиографическая редкость. Не знаю, появлялись ли у него с тех пор новые поэтические книги. Конечно, тогда он писал еще не так мастеровито, как теперь (напомню: я о начале 90-х), но все равно по владению словом это было замечательно. И тогда же у меня появилось при чтении чувство досады: великолепно знает, КАК писать, но не знает, О ЧЕМ писать. Пожалуй, с какими-то поправками это отношение сохраняется у меня до сих пор. Но когда речь идет о человеке, от Бога наделенном даром слова, к тому, что он делает, можно относиться по-разному, но не признавать сам талант - нельзя.

[jenya444]

Да, появились новые поэтические книги. Кроме этого, он выступает с вечерами поэзии. Могу дать несколько ссылок, раз уж зашла речь

https://jenya444.livejournal.com/292975.html
https://jenya444.livejournal.com/346166.html

[pochep]

Спасибо Вам за любезность. Мне попадается иногда лирика Быкова не сатирического плана. Так что я говорю не только о теперь уже глубокой ретроспективе. В рекомендованные книги загляну без предвзятости. Правда, внутренний голос подсказывает мне, что радикально мое отношение к поэзии этого очень талантливого человека вряд ли переменится. Но ведь поэтические вкусы могут быть разными, не правда ли?

[jenya444]

Да, конечно, поэтические вкусы могут быть разные и объективное ранжирование выше какого-то порога невозможно. Что касается субъективных предпочтений, Вы не могли бы назвать Вашу пятёрку лучших ныне живущих поэтов, пишущих на русском языке? Я могу потом назвать свою.

[pochep]

Мне трудно ответить на Ваш вопрос по двум причинам. Во-первых, я всегда сторонился олимпийского подхода к оценке художников. Во-вторых, за последние годы я перестал следить за тем, что происходит в нашей поэзии. Тем более, что с развитием интернета каналы обитания поэтов сильно распылились. К стыду своему, я, например, только недавно узнал о существовании понравившегося мне Вс. Емелина. Мои более продвинутые друзья потом меня стыдили, но пришлось им смириться. А вообще я остаюсь где-то в эпохе Щербакова, Гандлевского, Кибирова, редко смещаясь за ее пределы в сторону современности. О классике я не говорю, это въелось в меня, как угольная пыль в шахтера.
А вот Ваша пятерка была бы мне интересна. Может быть, она в чем-то стала бы для меня подсказкой.

[jenya444]

Я предполагал, что наши вкусы не так уж далеки друг от друга; говоря про ныне живущих я не имел в виду молодёжь. Моя пятёрка в хронологическом порядке (по возрасту) выглядела бы так: Кушнер, Кенжеев и Гандлевский, Щербаков и Быков.

[pochep]

В трех именах - Кушнер, Гандлевский, Щербаков - мы безоговорочно совпали. С Кенжеевым вышло так, что я его меньше знаю, он для меня не складывается в целостный образ. Но то, что я у него читал, всегда было "со знаком качества

[jenya444]

Спасибо за интересную беседу. Бродского я не назвал просто потому, что он умер, а я писал о ныне живущих. Если идти назад по годам смерти, то надо называть Окуджаву, Левитанского, Самойлова, Слуцкого и т.д., - эдак уже никаких пятёрок или десяток не хватит.

[pochep]

Да, Вы правы. Я об этом не подумал.