Иосиф

[pochep]

          «Иосиф Бродский был самым лучшим из людей и самым худшим. Он не был образцом справедливости и терпимости. Он мог быть таким милым, что через день начинаешь о нем скучать; мог быть таким высокомерным и противным, что хотелось, чтобы под ним разверзлась клоака и унесла его. Он был личностью.
<…> Единственный бог, которому он служил, был

Comments

[anonymous]

Вас читают. Продолжайте писать.

Мне как раз близки "отстраненность" и "цинизм" Бродского. На самом деле - трезвость взгляда, отказ от иллюзий и неприятие сантиментов (во время чумы).
После Освенцима поэзия не может быть глуповатой.

[pochep]

Я думал в связи с Бродским о знаменитых словах про "искусство после Освенцима". И, вероятно, его поэзия действительно отвечает этой формуле. Но художественному восприятию не прикажешь.
По усложненности, словесной рафинированности с поэзией Бродского перекликается творчество Щербакова - одного из наиболее дорогих мне авторов. Но у Щербакова я, вопреки тому, как трактует его поэтическое слово Быков, чувствую живое биение пульса, "сердечные ритмы" (хотя и не везде - в иных своих вещах он отдает дань блистательной "словесной игре"). А в поэзии Бродского мера отсутствия "глуповатости" для меня часто чрезмерна.
Кстати, по той же причине у меня как-то не очень сложились отношения и с еще одним большим поэтом - Баратынским.
Готов признать, что в том и другом случае бал правит вкусовщина. Но правит.

[anonymous]

Если сказать, что Бродский с Баратынским плохие поэты - вот это вкусовщина.
Восприятие связано и с характером и с привязанностями. Субъективность - великое дело. Я не пишу после каждого предложения "по-моему мнению" из экономии, но это подразумевается.
Но и без объективности - глупо (в худшем смысле).

Щербаков, который поет под гитару? Если о нем - пробовал слушать и пока не получилось. Надо бы почитать.

[pochep]

Я принадлежу к числу тех людей (их немало), для которых Щербаков - "живой классик" в современном русском искусстве. Именно искусстве, а не только поэзии, потому что у него словесный и музыкальный ряды образуют художественную целостность, которой в этой области творчества раньше, пожалуй, просто не было. Это не "пение стихов", как в авторской песне, а некий новый, особый жанр, любая из двух составляющих которого - словесная и музыкальная - принципиально неполна без другой

[anonymous]

Я далеко, но слежу за именами. Щербаков выскочил в поле моего зрения недавно и готовым классиком. В таких же, примерно, словах о нем писала умная, злая и клевая Белюшина (у нее жж и на Снобе блог). Я немедленно заинтересовался, послушал.
Есть симпатичные песни, но ничего нового, пение не слишком выразительное. Мой вердикт: я не въехал.

Спасибо, что напомнили, буду слушать.
Я не люблю бардовскую культуру (полутуристы-полустуденты), признаю лишь несколько имен и новым пролезть трудно.

Бачурина Вы не слушали? Я бы о нем сказал то, что вы написали о Шербакове.

[pochep]

Мой вердикт такой же: Вы не въехали. Щербаков восхищает одних и возмущает других, но "ничего нового" - это последнее, что можно о нем сказать.

Бардовскую песню, за немногими исключениями, я тоже недолюбливаю, но Щербаков не имеет к ней никакого отношения, если не считать бардовской песней все, что авторы поют под гитару. Кстати, на дисках у Щербакова давно уже - не гитарный аккомпанемент.

Бачурина слушал давно, но провести какую-то параллель между ним и Щербаковым мне очень трудно. По-моему, они совершенно разные, и Бачурин - это, как мне представляется, бардовская песня в чистом виде.

[anonymous]

Не соглашусь насчет Бачурина. У него проскальзывают бардовские нотки в сатирических и "гражданстственнных" песнях, это правда. Но в лучших вещах (а их много) он замечательный лирик и мелодист каких мало, мастерское, очень индивидуальное владение гитарой. В поздний период у него появилось музыкальное сопровождение. Мне, поначалу, мешал его тенор, тоже не сразу въехал. А сейчас