Мой ответ о перенаселенности
Итак, обещанное мое мнение о проблеме перенаселенности. Я благодарю всех, кто высказал свое мнение в комментах к предидущему посту. Еще я спрашивал многих людей, причем, многие из них - хорошие ученые, работают в МИТ. То есть, не дураки.
Итак, что люди думают о проблеме.
Во-первых, практически все согласны, что Земля пока что не перенаселена и панику поднимать рано. Земля выдержит больше людей. Но, с другой стороны, этот вопрос - сугубо вопрос цифр. То есть, нужно просто посчитать, сколько ресурсов потребляет один человек. Затем посчитать, сколько этих ресурсов можно производить исходя из текущих технологий. И разделить второе число на первое. Получим максимальное количество человек, которые смогут жить на Земле при текущем положении дел.
Однако, мой пост не об этом. В любом случае, всем понятно, что предел этот рано или поздно будет достигнут, если "поголовье" человеков будет увеличиваться. Понятно, что перенаселенность наступит, когда поголовье приблизится к максимальному возможному. Как решать эту проблему?
Подавляющее большинство считает, что нужно так или иначе ограничивать рождаемость. Конечно, сторонников идеи "Нет на вас товарища Сталина!" мало. Большинство считают, что ограничить рождаемость можно экономическими методами. То есть, в развитых богатых странах популяция стабильна или даже уменьшается. А растет она как раз только в бедных странах. Можно использовать этот эффект (каковы бы ни были его причины). То есть, если подтянуть богатство всех людей на Земле до европейского уровня, то проблема решится.
Что ж, я с этим согласен. Это пожалуй наиболее гуманный из всех способов. Все останутся счастливы. Конечно, чтобы так сделать, нужно производить в 6 раз больше ресурсов, чем производится сейчас. Просто из рассчета количества европейского среднего класса и количества остального населения. Но я уверен, эта задача разрешима, и если за нее действительно взяться она будет решена.
Однако, синоним размера такого общества - поголовье! Да, именно так, поголовье. Чтобы называться человеком, недостаточно просто кушать, размножаться и и дохнуть.
Только один человек в комментах, и то, похоже, просто в шутку, заикнулся о колонизации солнечной системы. НИ ОДИН человек из МИТ, которого я спрашивал, не рассматривают такое решение даже как просто теоретически возможное. Никому даже в голову не пришло назвать такое решение, когда я спросил. Я же считаю так: единственный способ решить проблему перенаселенности, который не приведет к гибели человечества как вида - это экспансия, или расширение в пространстве. Вот как я себе представляю основные шаги к решению проблемы перенаселения.
Многие сказали бы, что такое решение очень дорого. Мне кажется, оценить очень сложно. Но даже если и дорого, то оно хотя бы приведет к чему-то положительному и даст новые возможности. Тогда как простое ограничение рождаемости принципиально новых возможностей не приносит.
Еще один плюс к "экспансионному" решению - возможность жить вечно. То есть, если удастся открыть способ кардинального продления жизни, то не придется выбирать между остановкой рождаемости и добровольной "живительной эвтаназией".
Итак, что люди думают о проблеме.
Во-первых, практически все согласны, что Земля пока что не перенаселена и панику поднимать рано. Земля выдержит больше людей. Но, с другой стороны, этот вопрос - сугубо вопрос цифр. То есть, нужно просто посчитать, сколько ресурсов потребляет один человек. Затем посчитать, сколько этих ресурсов можно производить исходя из текущих технологий. И разделить второе число на первое. Получим максимальное количество человек, которые смогут жить на Земле при текущем положении дел.
Однако, мой пост не об этом. В любом случае, всем понятно, что предел этот рано или поздно будет достигнут, если "поголовье" человеков будет увеличиваться. Понятно, что перенаселенность наступит, когда поголовье приблизится к максимальному возможному. Как решать эту проблему?
Подавляющее большинство считает, что нужно так или иначе ограничивать рождаемость. Конечно, сторонников идеи "Нет на вас товарища Сталина!" мало. Большинство считают, что ограничить рождаемость можно экономическими методами. То есть, в развитых богатых странах популяция стабильна или даже уменьшается. А растет она как раз только в бедных странах. Можно использовать этот эффект (каковы бы ни были его причины). То есть, если подтянуть богатство всех людей на Земле до европейского уровня, то проблема решится.
Что ж, я с этим согласен. Это пожалуй наиболее гуманный из всех способов. Все останутся счастливы. Конечно, чтобы так сделать, нужно производить в 6 раз больше ресурсов, чем производится сейчас. Просто из рассчета количества европейского среднего класса и количества остального населения. Но я уверен, эта задача разрешима, и если за нее действительно взяться она будет решена.
Однако, синоним размера такого общества - поголовье! Да, именно так, поголовье. Чтобы называться человеком, недостаточно просто кушать, размножаться и и дохнуть.
Только один человек в комментах, и то, похоже, просто в шутку, заикнулся о колонизации солнечной системы. НИ ОДИН человек из МИТ, которого я спрашивал, не рассматривают такое решение даже как просто теоретически возможное. Никому даже в голову не пришло назвать такое решение, когда я спросил. Я же считаю так: единственный способ решить проблему перенаселенности, который не приведет к гибели человечества как вида - это экспансия, или расширение в пространстве. Вот как я себе представляю основные шаги к решению проблемы перенаселения.
- Разведать самые необходимые полезные ископаемые в солнечной системе. Особенно в астероидном поясе. Почему пояс астероидов? Добывать на другой планете - то же самое, что и на нашей. Вывозить их в космос будет очень дорого, ведь нужно преодолевать силу притяжения. А вот гравитация астероидов пренебрежимо мала, и добытые ископаемые можно будет перевозить относительно дешево.
- Запустить наиболее миниатюризированное предприятие по добыче одного из ископаемых. Миниатюризация - для того, чтобы дешевле был запуск. Объемы сейчас не важны.
- Запустить другие предприятия. При чем так, чтобы они могли взаимно использовать продукцию, изготовленную их "коллегами".
- Когда эти предприятия уже не будут требовать особых поставок с Земли, увеличить производственные мощности
- Изготовление орбитальных станций, пригодных для постоянной жизни.
- Транспортировка желающих на эти станции, используя энергию, добытую в космосе. Без необходимости использовать ограниченные ресурсы Земли.
Многие сказали бы, что такое решение очень дорого. Мне кажется, оценить очень сложно. Но даже если и дорого, то оно хотя бы приведет к чему-то положительному и даст новые возможности. Тогда как простое ограничение рождаемости принципиально новых возможностей не приносит.
Еще один плюс к "экспансионному" решению - возможность жить вечно. То есть, если удастся открыть способ кардинального продления жизни, то не придется выбирать между остановкой рождаемости и добровольной "живительной эвтаназией".