Пожалуй, и правда интересный эксперимент. Проспонсируешь? :) А если честно, то я бы, наверное, подыскал какой-нить небольшой домик с гаражом и маленькой мастерской - такой домик, чтобы я был в состоянии сам его поддерживать в исправном и чистом состоянии, и переехал бы туда из квартиры. Возможно, взял бы какой-нить негламурный внедорожник - такой, чтобы выезжать покататься по буеракам на природе, и который во многом можно починить самому, если вдруг сервис недоступен. Да, руки у меня из жопы, но дроссельную заслонку на своих Жигулях осилил же почистить :)) А вот что делать с остальными деньгами - непонятно. Наверное, родне бы ими помог :)
А, ну, возможно, впрягся бы в блудняк, касающийся постройки и содержания собственного стрельбища, доступного друзьям и ответственным стрелкам, хехе.
Просто из категории совков-нищебродов он перешёл бы в категорию champagne socialist или limousine liberal, как такую публику зовут буржуи. То есть, вещал бы всю ту же лютую хуйню, но уже с позиций человека который добился.
Не обязательно чистое потреблядство. Та же платная медицина. Поставить импланты вместо мостов или вставной челюсти - сильно улучшит качество жизни.
Избавление от или упрощение бытовухи, например запустить робота вместо возни с обычным. Да и в принципе вещи, которые экономят твоё время. А оно твой единственный невосполнимый ресурс.
За всё это надо платить, иногда очень дорого ( если брать например жильё не в ебенях ). Так что "чтоб хватало" это веьсма растяжимое понятие и для этого не надо гоняться за модными шмотками.
Дык, Лёш, я и не говорил, что для всех это "хватает" - универсально подходящее. Для меня оно одно, для тебя - другое, для ещё какого-то человека - третье. Я тебе больше скажу: это самое "хватает" может быть подвижным. Причём, в обе стороны :) Того "хватает", что было 10 лет назад, мне, наверное, уже бы не хватило сегодня по причине банальной инфляции. А самое главное, понимание этого "хватает" - не в сумме бабла, как таковой, а в описании необходимых и достаточных твоих потребностей. ;-)
Хватает для счастья и хватает на мечты - немного разные понятия. Мне для счастья хватает, но нет свободы мечтать. Вот бы не оглядываясь на работу и остаток на карте посетить Камчатку, плато Путорана и Байкал - и это только осенью. Открыть свою школу единоборств. Стрельбище геморрно, но тоже имеет место быть. Участвовать в яхтенных гонках, не ища спонсоров. Посмотреть на мир, стоя на камнях Эльбруса. Научиться управлять "кукурузником". Бабу понесло ггг Нутыпонял.
Естественно, ты всё правильно сделал, когда решил стать рабом вещей к старости нужно обзавестись своим углом. Вероятность того, что в 50-60 лет будут звать на вписки, пожить у друга на даче или предложат ещё какой-то вариант, гораздо меньше, чем в 20-30 :)
Comments 56
Reply
Reply
был бы интересен эксперимент - выдавать тебе по ляму долларов в неделю, и через год заценить твои мысли и твои изменения))
Reply
А если честно, то я бы, наверное, подыскал какой-нить небольшой домик с гаражом и маленькой мастерской - такой домик, чтобы я был в состоянии сам его поддерживать в исправном и чистом состоянии, и переехал бы туда из квартиры. Возможно, взял бы какой-нить негламурный внедорожник - такой, чтобы выезжать покататься по буеракам на природе, и который во многом можно починить самому, если вдруг сервис недоступен. Да, руки у меня из жопы, но дроссельную заслонку на своих Жигулях осилил же почистить :))
А вот что делать с остальными деньгами - непонятно. Наверное, родне бы ими помог :)
А, ну, возможно, впрягся бы в блудняк, касающийся постройки и содержания собственного стрельбища, доступного друзьям и ответственным стрелкам, хехе.
Reply
Reply
Да ничего бы принципиально не поменялось.
Просто из категории совков-нищебродов он перешёл бы в категорию champagne socialist или limousine liberal, как такую публику зовут буржуи. То есть, вещал бы всю ту же лютую хуйню, но уже с позиций человека который добился.
Reply
Когда-то давно попалась фраза, как мне кажется, в тему: "Богат не тот, у кого много денег, а тот, кому их хватает".
Reply
Reply
Причём можно этого добиваться как повышая количество денег, так и корректируя критерии достаточности и необходимости.
Reply
Reply
Не обязательно чистое потреблядство. Та же платная медицина. Поставить импланты вместо мостов или вставной челюсти - сильно улучшит качество жизни.
Избавление от или упрощение бытовухи, например запустить робота вместо возни с обычным. Да и в принципе вещи, которые экономят твоё время. А оно твой единственный невосполнимый ресурс.
За всё это надо платить, иногда очень дорого ( если брать например жильё не в ебенях ). Так что "чтоб хватало" это веьсма растяжимое понятие и для этого не надо гоняться за модными шмотками.
Reply
Для меня оно одно, для тебя - другое, для ещё какого-то человека - третье.
Я тебе больше скажу: это самое "хватает" может быть подвижным. Причём, в обе стороны :) Того "хватает", что было 10 лет назад, мне, наверное, уже бы не хватило сегодня по причине банальной инфляции.
А самое главное, понимание этого "хватает" - не в сумме бабла, как таковой, а в описании необходимых и достаточных твоих потребностей. ;-)
Reply
Ну значит я тебя не совсем правильно понял из-за приводимых примеров с уклоном в чистую материальщину.
Reply
Мне для счастья хватает, но нет свободы мечтать. Вот бы не оглядываясь на работу и остаток на карте посетить Камчатку, плато Путорана и Байкал - и это только осенью. Открыть свою школу единоборств. Стрельбище геморрно, но тоже имеет место быть. Участвовать в яхтенных гонках, не ища спонсоров. Посмотреть на мир, стоя на камнях Эльбруса. Научиться управлять "кукурузником". Бабу понесло ггг Нутыпонял.
Естественно, ты всё правильно сделал, когда решил стать рабом вещей к старости нужно обзавестись своим углом. Вероятность того, что в 50-60 лет будут звать на вписки, пожить у друга на даче или предложат ещё какой-то вариант, гораздо меньше, чем в 20-30 :)
Reply
Reply
Reply
Кукурузником - дорого. Наверное. Мало где остались.
А вот Цессна 172 - 1,2 млн.
Reply
Leave a comment