Гарандский палец посмотрел тест КК с заморозкой карабинов и замутил свой - в ответочку :)
Click to viewТест ни какой-то там академический, ибо все карабины были с разным настрелом, было разное количество АК-образных и AR-образных. Поэтому сложно на 100% судить, что же было надёжнее. Но кое-какие выводы можно сделать, думаю.
Язык ролика английский, конечно.
Для тех, кто хочет сэкономить время и довериться моей интерпретации - го под кат.
Было два теста:
1) Обрызгивание водой из брызгалки/лейки и замораживание не особо длительное. Температура - примерно минус 7-8 градусов по Цельсию.
У большинства АРок были проблемы с управлением предохранителем переводчиком. У некоторых - очень серьёзные. Так же плохо стала работать шторка. иногда она не полностью открывалась и становилась причиной задержек. Также большая проблема была с механизмом фиксации магазина и кнопкой ЗЗ. И то, и другое примерзало так, что пользоваться этим становилось почти невозможно (а иногда и без "почти"). Иногда приходилось стучать по ним посторонними металлическими предметами (магазином от АК).
АК-образные предсказуемо отработали хорошо, без проблем. М-14 выбыла уже на этом испытании. Не осилила наколоть капсюль патрона, при этом затворная группа намертво примёрзла к стволу, цевью и прочему. Пришлось проливать водой, чтобы хотя бы извлечь патрон из патронника для обеспечения безопасности дальнейшего тестирования.
2) Поливание водой из баклахи всего оружия целиком. И оставление на морозе на несколько часов. Какова температура воздуха, прослушал. Но не похоже, что так же холодно, как было в тесте КК.
Тут задержки дали абсолютно все стрелядлы. Но АК-образные быстрее всего пришли в себя. В АК под 5.45 оказалось достаточным просто заменить магазин с замёрзшей пружиной (и то первый патрон он таки выстрелил - что в стволе был - плюс потом, после передёргивания затвора, - ещё два подряд, но потом опять был пропуск подачи из-за того, что пружина не сдюжила поднять патрон). Странно, но лучше всего показал себя АКоид под 5.56х45. И тут сыграло в его пользу то, что рукоять затвора приделана жёстко к затвору. И дослать затвор вперёд можно просто ударив по рукояти затвора. Т.е. после первого выстрела затвор остановился в крайнем заднем положении, но одного небольшого удара хватило, чтобы вернуть затвор в переднее положение. То есть, покуда не было проблем с пружиной магазина, калашоиды в 5.45 и 5.56 - работали.
N.B. Возможно, важный момент, но в тесте не было советских/российских АКоидов. Не знаю, влияет ли это на что-то.
И ещё один интересный момент. У АКоидов почему-то не было проблем со снятием оружия с предохранителя. Даже в этом суровом тесте.У остальных - были. Не такие, как в тесте Жоры, но были. Вернее, и такие как у Жоры - тоже были, но не у всех AR-ок.
На удивление хреново показали себя SCAR (вот он особенно удивил) и FN FAL - УСМ и затворы замёрзли нафиг. FN FNC - спрева показал себя так же хорошо, как и АК-105, но после первого выстрела дале задержку, которую так и не удалось устранить, как я понял. Да, мелкие органы управления в таких тестах ведут к серьёзным проблемам (вплоть до невозможности использовать оружие).
У Галила (Galil ACE) наглухо замёрз предохранитель. Даже пролив водой не помог.
У нескольких ARок, а также у SCAR и FAL замёрз УСМ - выстрела не произошло. У некоторых из них же после выстрела или после попытки повторно взвести затвор, повторно взведя боевую пружину, затвор остался замёрзшим во льдах в крайнем заднем положении, из которого его уже обратно вернуть не вышло. У одной AR-ки замёрз собсно спуск - не получилось продавить спусковой крючок.
Вывод: если вам нужно куда-то, где сыро и температура окружающей среды гуляет туда-сюда через ноль по Цельсию, лучше берите что-нибудь АК-образное. В морозном климате, пожалуй, тоже - если, например, оружие периодически из тёплого помещения попадает на мороз и обратно.
А, да. Как я понял, современные прицелы отработали на ура. Лучше, чем стрелядлы. Им эти водные процедуры с замораживаниями - побоку.