частично по м203 он прав, но... выстрел из м203 ощутимо слабее по ттх другое дело, что гп-25 надо допиливать... допустим из гп-30 стрельба на порядок удобнее, за счёт другого усм
Ну, да. Могущество выстрела он оценить никак не мог, объективно. Видимо, он говорит про удобство использования. Хотя мне, например, в ГП-25 нравится то, что не нужно выкидывать гильзу из граника.
То, что система работает при перекидке затворов, разной степени износа и сл-но разного размера, говорит не о точности изготовления, а о способности данной конструкции работать с большими люфтами и допусками - большие запасы по прочности и избыток энергии на каждом этапе передачи импульса. Да, при огромном зеркальном несколько снижается ресурс, но например в дискуссии на ганзе по поводу тех данных майора меркеля, приводился даже пример, где АК путём подрезки боевых упоров и заглушения газоотвода превращался в подобие Ремингтона 51. Зеркальный при этом достигал более миллиметра, правда люфта как такового не было, затвор подпирался рамой. Настрел, правда одиночными, на момент дискуссии, около 4, емнип. Да ладно зазор - с одним обломанным (из двух!) тоже стреляет, некоторое время.
Comments 22
Reply
Reply
Reply
Reply
выстрел из м203 ощутимо слабее по ттх
другое дело, что гп-25 надо допиливать... допустим из гп-30 стрельба на порядок удобнее, за счёт другого усм
Reply
Reply
Reply
Reply
Да ладно зазор - с одним обломанным (из двух!) тоже стреляет, некоторое время.
Reply
Reply
Leave a comment