Общество победившего Орануса

[po6om]

Когда я слышу/читаю где-то выражение "статусеая вещь" или "статусный продукт", рука тянется к Маузеру. Апофеоз потреблятства. Технические характеристики или потребительские свойства не важны. Важен СТАТУС. Тьху, убожество...

Comments

[relikt_74]

А почему тебя так корежит от потреблятства? Не, я сам сторонник не переплачивать за бренд, но нопреме красивую машину предпочту некрасивой, при возможности. Это же тоже, не?

[shkslj]

А него Лада!... Тссс

[relikt_74]

Ну хуй с ним, лада. Я ездил на ладах, долго, хуле такого. Прост лады выбирались не от любви к ладам, а по кошельку. Но если есть возможность, то чо бы и не?

[leftyinhardhat]

Не в плане набросить на вентилятор, но что, по-вашему, красивая машина? А то я на какую из современных не посмотрю, ни одна не радует (Ок, одна радует:)).

[relikt_74]

Дык на вкус все фломастеры разные же. Сильверадо хеви дьюти красивше чем смарт? Кому как наэрн:)

[leftyinhardhat]

Ну так я и спросил, что уважаемый благородный дон считает красивым.
От дизайна новых итераций "феврале" я не в восторге.

[relikt_74]

Буик ривьера'73 оч красивый. Из современных, особенно скока нибудь доступных, трудно штото выделить. Они одинаковые.

[leftyinhardhat]

В этом и проблема, что современные машины (даже недоступные) редко вызывают хоть какое-нибудь шевеление (иногда хочется плюнуть), а старых уже нет.

[po6om]

Как я и написал - потому что это есть деградация общества. Нет никакой радости жить в обществе морально-интеллектуальных дегенератов.

[relikt_74]

Вот смари. Мы с женой построили дом, ну, я хвастался. 120 квадратов на двоих, хотя вполне бы поместились на 12. Это потреблядство? Да. Но деградация ли? Памойму нет. Это хорошо и удобно.

[john_jack]

Это технические характеристики или потребительские свойства.

[relikt_74]

А еслиб было 1200?

[john_jack]

А это уже от толщины жопы зависит. Можно ли ей занять всю площадь, или часть останется на "его не смотрят, его показывают".