У авокадо на канальчике есть видос про осмотр и досмотр автомобиля разные вещи и тыды. Однако, он не упоминает нормативных документов, где давалось бы определение этих понятий. В каментах этот вопрос поднят, но он чот гордо промолчал. Такшто авокадо ниочинь. По краймере в качестве просветителя.
Не, конькретно тут он вероятно прав. Но совет "при просьбе открыть багажник смело шлите гайца нах" должен быть либо подкреплен ссылкой на нормативные доки, либо откровенно вреден. Тоись авокадские видосы стоит как минимум критически оценивать.
Я недавно читал книжку от психиатра, профессионала по выявлению лжи, а так же книжку психиатра, который проверял полицию и прочие ФБР. Так вот там общее: а) люди ВЕРЯТ полиции и потому думают, что полицейскому законом запрещено пиздеть. А это не так. Дааалеко не так. б) все люди в целом и полицаи в частности могут оправдать любой свой поступок. Вообще любой. И это приводит к интересной вещи: они натурально уверены в том, что пойманный ими-преступник. Просто потому, что он пойман ими-хорошими парнями. А хорошие парни ловят плохих. Раз этот пойман-он плохой по умолчанию. А статус не важен вообще. Свидетель-шмидетель. Бывали случаи, когда адвокаты пизды получали и сажались в клетку, пока ошибка не выяснялась)
В этом, кстате, лютый пиздецЪ. Гражданин пиздеть менту не имеет права, а мент в общении с гражданином/на допросе руководствуется правилом "не наебешь - не проживешь".
Единственно что хотелось-бы дополнить: паспорт тоже лучше адвокату отдать. А личность пусть устанавливают как хотят: по правам водительским, военному билету, показателям свидетелей или результатам ОРМ.
Причём соскочить с темы - мол, я не я и лошадь не моя - может и не выйти, если перед тобой на етой тачиле гонзал хипстор чел, которого подтягивать на кичу менее удобно, чем тебя (мажоришка какой-нито, мелкий, но вонючий, или вообще ровный пацан со связями, случайно оказавшийся без своих колёс).
С лавки-каталки взятки гладки, наеборот, могут ещё и усугубить, если у них в EULA есть мелкий штифт про то, что покатунчик обизян анально осмотреть весь пепелац и все обнаруженные косяки (пардон за каламбурчик) тут же попалить сервису... собссно, оне и фотки по кругу требуют ровно за этим. Вот тогда можно конкретно прилипнуть, т.к. не докажешь, что не осматривал, если есть твоя подпись под договором на пользование этой халабудой.
Comments 38
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Так вот там общее: а) люди ВЕРЯТ полиции и потому думают, что полицейскому законом запрещено пиздеть. А это не так. Дааалеко не так. б) все люди в целом и полицаи в частности могут оправдать любой свой поступок. Вообще любой. И это приводит к интересной вещи: они натурально уверены в том, что пойманный ими-преступник.
Просто потому, что он пойман ими-хорошими парнями. А хорошие парни ловят плохих.
Раз этот пойман-он плохой по умолчанию.
А статус не важен вообще. Свидетель-шмидетель.
Бывали случаи, когда адвокаты пизды получали и сажались в клетку, пока ошибка не выяснялась)
Reply
Reply
А личность пусть устанавливают как хотят: по правам водительским, военному билету, показателям свидетелей или результатам ОРМ.
Reply
так вот, на прошлой неделе, его остановили, и обыскали машину...
Отсюда вопрос: вот ... каршеринговая машина, сел и поехал.
А что у нее внутре лежит? Ты ж не знаешь...
Стремно это как то...
Reply
Reply
Вотиманно! :)
Причём соскочить с темы - мол, я не я и лошадь не моя - может и не выйти, если перед тобой на етой тачиле гонзал хипстор чел, которого подтягивать на кичу менее удобно, чем тебя (мажоришка какой-нито, мелкий, но вонючий, или вообще ровный пацан со связями, случайно оказавшийся без своих колёс).
С лавки-каталки взятки гладки, наеборот, могут ещё и усугубить, если у них в EULA есть мелкий штифт про то, что покатунчик обизян анально осмотреть весь пепелац и все обнаруженные косяки (пардон за каламбурчик) тут же попалить сервису... собссно, оне и фотки по кругу требуют ровно за этим.
Вот тогда можно конкретно прилипнуть, т.к. не докажешь, что не осматривал, если есть твоя подпись под договором на пользование этой халабудой.
Как-то так.
С уважением.
Reply
Leave a comment