"любить естественно"?

[po4tireka]

О вкусах не спорят, конечно, и я не стану:) Просто любопытно, кому-то нравится Рубенс с его натуральными женщинами, кому-то - Валеджо - с идеалами форм в стиле "фэнтэзи"... и вряд ли одни поймут других... Но все же интересно, ВАМ лично какое предпочтительно: естественность, либо "дорисованное воображением", маскирующее правду жизни? В книгах,

Comments

[kanojer]

о Дали - пацталом! очень круто! :)))

за ссылку - интересно, однако. :)

о любви, если продолжить тему. это нечто, что притягивает, заставляет волноваться, вызывает какие-то эмоции, ускоряет работу всей системы, от нервной до нервной. можно любить искусство, можно - работу, можно - человека. скорее всего нельзя - людей, как некое скопление массы человеков, на единицу площади, или же для этого нужно быть Бодхисатвой. хотя, думается, что и Бодхисатва и Иисус не способны любить толпу. а вот любить человечество - это да! :)
любовь - некая ценностная составляющая, отражённая сквозь собственное восприятие жизни, и, как мне видится, она не постоянна, потому, как всегда зависима от ценностей, а ценности, в свою очередь, зависимы от диапазона восприятия, от широты, от движения, некоего внутреннего роста.

- Гиви, ты любишь помидоры?
- кушать люблю, а так - не очень.

есть ещё и рамка, есть контекст.
любовь - это всегда привязка к объекту, всегда!
вот можно услышать, что кто-то любит Бога - ерунда! Бога нельзя любить, так как Он не проявлен. в этом случае можно любить некий созданный человеческим воображением образ. точно так же влюбляются и в актёров кино, например, или в солистов попгрупп. но это не любовь к объекту, это любовь к собственной фантазии, к тому, что создано внутри человеческой головы. :)

- доктор, люди считают меня сумасшедшим от того, что я люблю сосиски...
- какая чушь, я вот тоже люблю сосиски!
- правда?!! тогда пойдёмте, я покажу Вам свою коллекцию!

[po4tireka]

пацталом!?:)) в нем же и куча домысливаний и дорисовок, которыми так хороши Писсаро и Моне.
в общем, тяжело представить даже, что в одном человеке могло столько всего быть намешано. и главное, что он все это смог донести зрителю:)
Дали отважился продемонстрировать прямо-таки ВСЁ естество:)) настолько, насколько другие думают иногда, но не решаются сказать вслух:)
его талант существует даже вне автора - в этом гениальность!
его темы - это настолько всем близкое до безобразия, что люди даже и не думают об этих вещах, а просто проживают их изо дня в день, не заостряя внимание... а Дали - мало того, что заострил, вывел философию из обыденности и естественности:)) и настолько дерзко, что все офигели:)
а люди - не умеем так - знач, должны признать, что он уникален и гениален:) поскольку сумел обыграть и показать талант в том, в чем другие видят только отходы жизнедеятельности:)
это из области фантастики, и сравнимо с изобретением производителя чистейшего кислорода или питьевой воды ИЗ свалки мусора... при чем сопровождаемое выбросом в воздух, скажем, ароматных лечебных масел и благовоний, эстетически и эйфорически влияющих на некоторых людей:))
Дали НЕ врет в эмоциях своих персонажей - они живые на его картинах. если это мука - то настоящая - во всем теле, если сумасшествие, - то подлинное! действительно безумие в каждой клетке нарисованного организма, а не жалкая подделка, претендующая на взгляд блаженного:) /которую я вижу здесь, скажем, исключительно в какой-то части глаза, но даже не во всем взгляде:


или на картинке Валеджо, где блондинка с цветком, из-под которой выходит ни то ее 2ое "я", ни то просто такая же имитирующая какую-то эмоцию дама ( http://po4tireka.livejournal.com/135534.html?thread=2065518#t2065518 - картинка, которую я вставила 1ой, после "Юпитер и Калипсо").
у Дали, наверное, так классно получалось именно потому, что он сам прочувствовал все, что писал, и плюс к этом имел бешеную фантазию и талант все это изобразить! сочетание множества разношерстных качеств, достоинств и недостатков в одном флаконе дают такой коктейль:) что не каждый так сразу залпом и выпьет:)) а некоторые и вовсе побоятся приобщиться, дыбы не "подхватить":))
очень смелый - каждая его картина будит столько ассоциаций - аж страшно:))
***
любовь на ощупь - это интересно:)

ну знаешь, бывает, когда от наркоза отходишь после какого-то медицинского вмешательства в организм и в состоянии полусознания есть ощущение, что ВСЕХ любишь!
или после алкоголя, - тоже ВСЕХ любишь:)
когда отключаются какие-то блокирующе-контролирующие "вход на любовь" рецепторы:)) в коматозе отходняка или прихода шлагбаум открыт и табличка "Добро пожаловать!"

[kanojer]

"бывает, когда от наркоза отходишь..." я именно об этом и писал. просто попробуй вспомнить, когда на авто ты долго едешь со скоростью 30 км в час а потом вдруг можно разогнаться до 60-ти! ох, скорость! правда? кажется, что отличная скорость. или вот со 120-ти км в час, вдруг сбрасываешь до нормальных 60-ти. и почему-то оказывается, что еле-еле плетёшься.
точно так же и с организмом, который выходит из состояния заторможенности. а вот в нормальном функционировании нервной системы, (те самые 60 км в час) человек не будет ощущать никакой эйфории и тотальной любви. при нормальной жизни ему нужно будет "разогнать" потоки нейронов, поднять уровень фенилэтиламина, адреналина и прочих разных штук. вот тогда он - человек - и почувствует себя на пике чего-то там клёвого. но стоит ему сбросить потом всё до нормы, как ему вдруг покажется, что он самый несчастный человек на земле, в то время, как каматозник бы просто парил от наслаждения и упивался бы жизнью и скоростью.
картинки посмотреть не могу, т.к. до сих пор нахожусь на мобильном интернете.

[po4tireka]

шустро же ты с мобильного:))
рада очень, что заходишь в жж, даже несмотря на отсутствие обычного.
***
значит, когда-то где-то какой-то человек способен вызывать в другом эффект наркоза:) у_У, сила любви какая:))
или сила фантазии... :) об этом человеке:)

[kanojer]

жеребец чувствует кобылу за километр! при том, что это не собака с чутким носом.
запахи, наложение, соответствие их - играют очень важную роль, и являются очень мощным средством как притяжения, так и отторжения. я здесь не про явные запахи, такие, как хоть самый тонкий парфюм, а про едва уловимые, скорее даже уловимые не носом а всей сутью, самым центром мозга. вот тебе и любовь, например. а потом химия может поменяться и такая любовь попросту исчезнуть, если не успеет перейти на уровень других ценностей, на уровень убеждений.

[po4tireka]

нуу:) жеребец - здесь же не о любви речь, а о случке для размножения:) и таких кобыл он чувствует - табун:) и перехода на ценности у них нет:)
так что у животных "люблю - не люблю" не бывает и даже "хочу - не хочу" (как у людей сейчас в большинстве вместо "люблю - не люблю") - это не их стимул. скорее - зов природы:) без всяких там психологических заморочек:))

[kanojer]

есть такая наука, называется этология. Конрад Лоренц по ней нобелевскую премию получил, у нас мало публиковался и не был известен, потому, что в молодости служил в войсках СС. загляни, как-нить на досуге в его работы (кой-что переведено и в доступе) и ты с удивлением обнаружишь, что человек от животного отличается всего по трём признакам. :) и это не о любви! скорее о негативных сторонах человека. :)

[po4tireka]

смотрю. интересно!
спасибо! поуглубляюсь:) в часы досуга.

заглядывая вперед: способность к творчеству, потребность/умение созидать и наслаждаться произведениями искусства... есть среди этих 3х отличий человека от животного?

[kanojer]

способность к творчеству?.. :)) здесь хорошо бы понять, что такое творчество. я видел, как ласточки строят свои гнёзда, да и вороны - из того, что под руку клюв попадётся. крысы, ворующие куриные яйца, здесь даже человек бы позавидовал способности творческого подхода! :))
наслаждаться - это общая способность, как ящериц, так и человека, про мух ничего не скажу!..
произведения искуства - это нечто, что человек создаёт для себя, при наличии свободного времени.
так хищники находят возможность повеселиться и поиграть, но где можно встретить игривого травоядного, корову, например, или верблюда?.. нонсенс и резвящийся слон. у вегетарианцев очень много времени уходит на количественный сбор пищи, в то время, как хищники получают всё необходимое в сконцентрированном виде. так что способность к творчеству в искусстве, для животных не является необходимостью, вот разве, что для бобров, строящих свои плотины? :)

PS. видел на днях, как кот любовался закатом солнца.

[po4tireka]

улыбаюсь! да и только:)) умеешь ты, Игорь, складно и ладно излагать:)) да и есть, что! и чем, и где:)

PS кот любовался, говоришь?:) бывает и человека примешь за знатока чего-то, или сочтешь, что он глазки строит, а он просто косоглаз оказывается или задумавшись, потупил взгляд в одну точку, не фокусируя при этом внимание:)