Политика или техника.
Почему в первые послевоенные годы у США было относительно мало ядерных боеприпасов?
-
Собственно, есть две точки зрения:
1) Да если б они только захотели...
2) Если б даже и захотели...
-
Оказывается, в сети лежат шикарнейшие документы - а именно, помесячные отчеты о работе реакторов Хэнфордского комплекса.
Кое-что показалось интересным.
-
Средняя за каждый месяц суммарная тепловая мощность реакторов B, D и F (1945 и 1946 гг).
(Проектная мощность каждого из этих реакторов - 250 МВт.)
-
1)С 8 мая 1945 года реактор "D" работает на мощности 265 МВт. С 9 июня - 280 Мвт.
13 июня реактор "F" вышел на режим 265 МВт. С 11 августа - 280 МВт.
-
2) 24 августа 1945 года мощность реактора "F" снижена с 280 до 225 МВт.
25 августа 1945 года:
Мощность реактора "B" снижена с 250 МВт до 225 МВт.
"D" - с 280 до 250 МВт.
Итак, снижение мощности. Зачем и почему?
В литературе мне встречались утверждения, что это Гровс так решил. Ибо нефиг форсировать, если война кончается.
Не-в-литературе - это политическое решение. - Американцы по природе своей миролюбивы.
А что говорится в документе?
Если я правильно понимаю - увеличенный флюенс привел к тому, что в продукте увеличилась доля изотопа Pu-240. А это уже не торт.
Дабы не вводить никого в заблуждение и, надеясь на комментарии хорошо знающих английский язык, привожу цитату (с.17), (то, что красным цветом - pn64):
"
Progress Report of the 100-Area for the Monthly Period Ending 25 August 1945.
100-Areas, General
At 0915 of 11 August 1945, the power level of the 100-F unit was raised to 280 MW; and thus, the second step of operating the chilled piles at successively higher outputs was realized since the 100-D unit had been performing very well at 280 MW from 9 June to 25 August. Subsequently, a material reduction in the power levels of the three piles was applied for technical reasons briefly discussed below. (Зачеркнуто, надпись от руки - "mentioned under Significant Developments, Power Pile Justification")
Authoritative information received by this Site indicates that concentrations of plutonium exceeding 200 grams per ton of uranium (roughly, 200 MWD per ton) contain an amount of Pu-240 which is considered to be detrimental to the ultimate use of the product by the customer.
If the power levels of the piles were maintained at the maxima reached prior to the reductions, blends of rich and lean discharged slugs could be compounded to give the desired product concentration. The amount of hot metal pushed would have to be increased in order to meet quantities of plutonium scheduled for shipment. In turn, the cold metal requirements would
be increased , with the possibility of overtaxing the slug manufacturing facilities of the 300 Area. As an alternative, it was decided to reduce the power levels of the piles, at least temporarily, until the problem could be studied in detail.
"
-
3)11 декабря во во время планового осмотра реактора "B" обнаружено, что требуется ремонт.
Реактор остановлен до 29 декабря.
(Для компенсации производства плутония) 19 декабря мощность реактора D увеличена до 275 МВт. (30 декабря, после пуска "В" снижена - 225 МВт).
F - поднята до 250 МВт. (1 января 1946 снижена до 225 МВт).
На 25 февраля все реакторы работают на мощности 225 МВт.
-
4) 14 марта 1946 года - останов реактора "B" на неопределенное время (радиационное распухание графита).
15 марта мощность "F" снижена до 200 МВт (80% от проектной).
16 марта мощность "D" поднята до 250 МВт (проектная).
-
Далее указывается, что при необходимости реактор "B" может быть введен в эксплуатацию за 30 дней.
-
-
Что же мы видим?
Никаких "политических решений" не наблюдается.
Отчетливо видна цель - наработать как можно больше плутония. Невзирая на технические проблемы.
-
PS.
-
По вычислениям.
1)Средняя мощность вычислялась так. Например, для июня 1945 года:
На 25 мая 1945 Accrued MWD (энергия, выработанная реактором с начала эксплуатации, МВт*дней) (page 12):
Реактор B - 38218, реактор D - 35475, реактор F - 20578. В сумме - 94271 МВт*дней.
На 25 июня 1945 (page 16):
Реактор B - 45550, реактор D - 43441, реактор F - 28309. В сумме - 117300.
Или средняя суммарная мощность в июне (117300-94271) / 30 = 767.6 МВт.
-
2)К сожалению, в документе отсутствуют сведения за март, апрель и июль 1945 года. Поэтому на следующие месяцы расчет был приближенным:
Февраль 1945 года - мощность приближенно посчитана по ежедневнымым сводкам.
Март 1945 - принято, что 2 реактора работают на проектном уровне мощности ( 250 * 2 = 500 МВт)
Апрель 1945 - принят линйный рост мощности с марта по май.
Май 1945 года - мощность приближенно посчитана по ежедневнымым сводкам.
Июль 1945 года - по значениям за апрель, май и август.
Август 1945 - с учетом средней мощности в июле.
-
3)В отчете за 25 апреля содержится явная ошибка - для реактора F указано значение "Accrued MWD" 98254 МВт*дней.
Если пересчитать на мощность, то окажется, что этот реактор весь месяц выдавал 360 МВт тепловых. По ежедневнику - не больше 200. Поэтому "98254" исправлено на "93254".