Самолеты ленд-лиза. Поставки в СССР. Изучаем документы.

Apr 22, 2016 04:34


Уже, кажется, все говорено-переговорено. И снова обсуждено.

Ну, например:
http://www.airpages.ru/uk/gs_uk60.shtml

Но вот не нравится мне подобное: "По имеющимся данным за время войны по ленд-лизу Советским Союзом было получено ..." и тд.
Стараюсь проверять самостоятельно то, что ( Read more... )

Ленд-лиз

Leave a comment

Comments 3

paul_atrydes April 22 2016, 02:53:53 UTC
>Но вот не нравится мне подобное: "По имеющимся данным за время войны по ленд-лизу Советским Союзом было получено ..." и тд.
Стараюсь проверять самостоятельно то, что можно проверить.

Оьщая сумма по ссылке ("Всего 18659 самолетов") совпадает с итоговым значением, которое указывались в советское время:

"Из США и Англии за военные годы было получено 18,7 тыс. самолетов...". (История социалистической экономики СССР. Т. 5. Советская экономика накануне и в период ВОВ 1938-1945 гг. М., 1978. С. 546)

Reply

pn64 April 22 2016, 08:17:48 UTC
> Оьщая сумма по ссылке ("Всего 18659 самолетов") совпадает с итоговым значением, которое указывались в советское время: ...

Спасибо!

А ссылку я привел в качестве примера. Я ж не отттуда цифры брал.

Кстати, авторы статьи зачем-то ритуально попинали "советскую научную литературу":
"В советской "научной" литературе послевоенного периода величина поставок по ленд-лизу авиационной техники оценивалась, как незначительная и указывалась величина - 4%, что не соответствует действительности."
http://www.airpages.ru/uk/gs_uk60.shtml

"4 %" Вознесенского, как известно, относились не к самолетам.

Reply

paul_atrydes April 22 2016, 14:00:45 UTC
>"4 %" Вознесенского, как известно, относились не к самолетам.

Да, тут они что-то загнули. Из вышеупомянутой работы:

"Таким образом, по отношению к собственному производству СССР из Англии и США было получено самолетов около 12%, танков - 10%, артиллерии - 2%".

Reply


Leave a comment

Up