Кое-что есть как будто. Правда, тут речь не об РДС-5 и вообще не о реальной конструкции, а просто теоретические рассуждения:
"14. Все внимание сосредоточено на инициаторе типа 1. Полученные недавно данные показывают 1/3 от 1% эффективности для сплошной бомбы, в которой применяется сильный немодулированный нейтронный источник, и около 9% эффективности для умеренного модулированного источника, взрывающегося в момент полного взрыва. Таким образом, наличие хорошего инициатора имеет большое значение. Инициатор типа 1 представляет собой модулированный источник, устанавливаемый в центре «сплошной» бомбы (имеющей, однако, небольшое отверстие в центре). Он взрывается под действием импульса ударной волны, образованной сильнодействующим взрывчатым веществом незадолго до полного взрыва. Инициатор типа 1 показан справа в поперечном сечении. (...)
15. В изготовленном инициаторе типа 1 нейтронный фон до импульса достаточно низок. В одном размере произвели какое-то небольшое изменение с целью некоторого механического улучшения.
Хорошо модулированный инициатор является существенной частью в сплошной бомбе, в которой критичность под действием взрыва вовнутрь изменяется незначительно. Если начнут применять полую бомбу, то, возможно, используют немодулированный инициатор или слабо модулированный инициатор, который, может быть, явится источником нейтронов вне сильнодействующих взрывчатых веществ."
(Т.2 Кн.6 с.811)
Если я правильно понимаю, тут как раз предлагается использовать в бомбе с ОЗ полой конструкции нейтронный источник с постоянным нейтронным фоном вместо срабатывающего при обжатии НЗ. (Конечно, разведматериалы не надо принимать за истину в последней инстанции, а здесь к тому же речь идёт о перспективной идее, которая вполне могла в итоге оказаться ошибочной. Но всё же это как минимум интересное совпадение с написанным в "Укрощении ядра", на мой взгляд).
"14. Все внимание сосредоточено на инициаторе типа 1. Полученные недавно данные показывают 1/3 от 1% эффективности для сплошной бомбы, в которой применяется сильный немодулированный нейтронный источник, и около 9% эффективности для умеренного модулированного источника, взрывающегося в момент полного взрыва. Таким образом, наличие хорошего инициатора имеет большое значение. Инициатор типа 1 представляет собой модулированный источник, устанавливаемый в центре «сплошной» бомбы (имеющей, однако, небольшое отверстие в центре). Он взрывается под действием импульса ударной волны, образованной сильнодействующим взрывчатым веществом незадолго до полного взрыва. Инициатор типа 1 показан справа в поперечном сечении.
(...)
15. В изготовленном инициаторе типа 1 нейтронный фон до импульса достаточно низок. В одном размере произвели какое-то небольшое изменение с целью некоторого механического улучшения.
Хорошо модулированный инициатор является существенной частью в сплошной бомбе, в которой критичность под действием взрыва вовнутрь изменяется незначительно. Если начнут применять полую бомбу, то, возможно, используют немодулированный инициатор или слабо модулированный инициатор, который, может быть, явится источником нейтронов вне сильнодействующих взрывчатых веществ."
(Т.2 Кн.6 с.811)
Если я правильно понимаю, тут как раз предлагается использовать в бомбе с ОЗ полой конструкции нейтронный источник с постоянным нейтронным фоном вместо срабатывающего при обжатии НЗ. (Конечно, разведматериалы не надо принимать за истину в последней инстанции, а здесь к тому же речь идёт о перспективной идее, которая вполне могла в итоге оказаться ошибочной. Но всё же это как минимум интересное совпадение с написанным в "Укрощении ядра", на мой взгляд).
Reply
Leave a comment