Минимальная статистика.

[pn64]

UPD(01.11.2014)
Производство в СССР атомных бомб, плутония, урана и др. в конце 40-х - начале 50-х годов.

Comments

[pfc_joker]

Очень наглядная табличка, спасибо! Вся информация, конечно, была общеизвестной и раньше, но очень удобно, когда она так собрана в одном месте.

Единственное, мне кажется, что по производству РДС-1 в 1950-1951 гг. лучше всё-таки опираться на документы КБ-11, которые говорят о восьми бомбах в 50-м и девятнадцати - в 51-м году.

Ну и можно ещё для сравнения добавить данные DOE по производству и наличию бомб у американцев:

https://www.osti.gov/opennet/forms.jsp?formurl=document/press/pc26tab1.html

а для СССР подсчитать суммарный мегатоннаж.

[pn64]

> Очень наглядная табличка, спасибо! Вся информация, конечно, была общеизвестной и раньше, но очень удобно, когда она так собрана в одном месте

Именно потому, что в одном месте.

Вот не знаю, надо ли приводить планы по изготовлению в 1953 г. 38 РДС-2 и 28 РДС-3, производству 500-600 г трития и 40 кг лития, а также по урану (в руде и в металле), торию, капиталовложениям и численности персонала за все года.

Впрочем, если это "общеизвестно", то приведенным и ограничусь.

> Ну и можно ещё для сравнения добавить данные DOE по производству и наличию бомб у американцев:
https://www.osti.gov/opennet/forms.jsp?formurl=document/press/pc26tab1.html

О, спасибо. А то у меня были не совсем официальные данные:
http://pn64.livejournal.com/14466.html

[pfc_joker]

Планы - это тоже очень интересно, конечно, особенно с учётом того, что данные по фактическому производству делящихся материалов в "Атомном проекте" ограничиваются 1952-м годом. Но ИМХО не очень понятно, насколько на них можно ориентироваться, поскольку они регулярно пересматривались. Может, стоит вынести их в отдельную табличку?

Вот по бомбам есть именно что фактическая информация по состоянию на 1 ноября 1953 г. (Т.2 Кн.7 с.605).

А нестыковки в данных о производстве РДС-1 в 1950 и 1951 гг. мы ведь уже обсуждали:

http://pn64.livejournal.com/23072.html?thread=205600#t205600

http://pn64.livejournal.com/10852.html?thread=66916#t66916

В общем-то разница, конечно, не принципиальная, т.к. итог так или иначе получается одинаковый.

[pn64]

> Может, стоит вынести их в отдельную табличку?

Все, проехали.

> Вот по бомбам есть именно что фактическая информация по состоянию на 1 ноября 1953 г. (Т.2 Кн.7 с.605).

Это "общеизвестно". И неинтересно, поскольку не на конец года.

[kostyad]

какой бред в 1945 в США произвели более 20 кг плутония и бомба сброшенная на Нагасаки содержала около 12 кг плутония

[pn64]

> какой бред

И вам не болеть.

> ... в 1945 в США произвели более 20 кг плутония ...

1) Мне встречались данные о 24-26 кг. Но они неофициальные.
2) "Бред" взят из официального отчета Department of Energy.
3) Если бы вы были повнимательней, то разглядели бы, что в "1945" и "1946" (для США) стоят не прочерки, а пробелы.
И "493 кг" - это общее производство за 1945-1947 гг.

> ... и бомба сброшенная на Нагасаки содержала около 12 кг плутония

Большое спасибо. Теперь буду знать :)

Может, еще что-нибудь расскажете?

[pfc_joker]

>Мне встречались данные о 24-26 кг

Это, по-видимому, просто оценка суммарной массы четырёх плутониевых ОЗ, произведённых в 1945 г.? (два израсходованы 16.07.45 и 09.08.45 и ещё два были налицо к концу года).

Аналогичным способом можно оценить расход плутония за 1945-1947 гг. как ~= 104,3 кг (17 зарядов, из которых 4 было израсходовано; масса ОЗ Mk.3 принята равной 6200 г с содержанием галлия 1 весовой процент). Но произведено-то его было за этот период почти на 400 кг больше! Куда же пошёл излишек, неужто весь был отбракован из-за повышенного нейтронного фона?

[pn64]

> Это, по-видимому, просто оценка суммарной массы четырёх плутониевых ОЗ, произведённых в 1945 г.? (два израсходованы 16.07.45 и 09.08.45 и ещё два были налицо к концу года

[kostyad]

почему уран 70 проц обогащения изотопом 235 если на испытаниях 16 июля 1945 и в бомбе что сбросили на Хиросиму был уран 80 проц изотопа 235

[pn64]

> почему уран 70 проц обогащения изотопом 235 ...

Там написано "> 70%". Посмотрите внимательней.

И гляньте, наконец, таблицу по указанной ссылке:
http://www.fas.org/sgp/othergov/doe/heu/striking.pdf
p.61

> ... если на испытаниях 16 июля 1945 и в бомбе что сбросили на Хиросиму был уран 80 проц изотопа 235

Могу посоветовать начать с букварей википедии:

"«Три́нити» (англ. Trinity)[2] - первое в мире испытание технологии ядерного оружия, произошедшее 16 июля 1945 года ...
<...>
Во время испытания тестировалась плутониевая бомба имплозивного типа, получившая название «Штучка» (англ. Gadget).
-
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тринити_(испытание)

"Little Boy was the codename for the type of atomic bomb dropped on the Japanese city of Hiroshima on August 6,...
The bomb contained 64 kg (141 lb) of enriched uranium. Most was enriched to 89% but some was only 50% uranium-235, for

[off_topic_off]

Интересно и другое - где и как находились на хранении изготовленные боеприпасы.

[pn64]

> Интересно и другое - где и как находились на хранении изготовленные боеприпасы.

А что не так?
Ну да, ОЗ изделий хранились не на складах КБ-11.

А остальные вопросы решались быстро.
В Сталинском стиле.