Хрень какая-то.
Официальные данные о Тоцких учениях 1954 года. Нестыковка.
П.1:
"
В район эпицентра дозоры прибыли через 40 минут после взрыва. Они установили, что уровень радиации в этом районе через час после взрыва достигал 50 Р/час; в зонах радиусом до 300 м - 25 Р/час; 500 м - 0,5 Р/час; 850 м - 0,1 Р/час.
"
http://www.iss-atom.ru/ksenia/tockoe/3.htm
Это данные дозиметристов.
П.2:
А вот уровни, измеренные "датчиком дистанционного гамма-рентгенометра" на разных расстояниях от эпицентра, Р/ч:
30 минут
1 час
5 часов
1 сутки
100 м
-
-
12
1
200 м
140
85
9
0,8
400 м
19
12
1,2
0,1
700 м
2
1,2
0,1
0,01
1000 м
0,3
0,2
0,02
0,002
http://www.iss-atom.ru/ksenia/tockoe/22.htm
Я не могу понять, каким это образом мощность дозы в эпицентре через час после взрыва (50 Р/час, п.1) оказалась меньше мощности дозы на расстоянии 200 м (85 Р/час, табл. п.2)?
И дальше в таком духе:
500 м - 0,5 Р/час (п.1), 700 м - 1,2 Р/час (табл. п.2),
850 м - 0,1 Р/час (п.1), 1000 м - 0,2 Р/час (табл. п.2)
Фигня какая-то.
Получается, нам все врут? И самое обидное - врут-то непрофессионально.
В общем, я подрихтовал одну свою старую программку и кое-что посчитал.
-
Дальше будет немножко математики и много графиков.
Нам потребуется, кроме уже приведенных цифр, еще вот это:
"
Уровни радиации через 1 час после взрыва в основном определяются излучением от искусственных радиоактивных изотопов марганца (56Mn, T1/2 = 2,57 ч) и натрия (24Na, T1/2 = 15 ч), образовавшихся в почве под действием нейтронов ядерного взрыва.
и
Таблица 6.1
Изменение уровней радиации в эпицентре взрыва в зависимости от времени
1 ч - 50 Р/ч
6 ч - 26 Р/ч
21 ч - 10 Р/ч
33 ч - 6 Р/ч
48 ч - 3 Р/ч
73 ч - 0,85 Р/ч
(Это замеры на местности, а не наземным прибором. 50 Р/час - те же самые, что в п.1 - pn64)
"
https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=sites&srcid=ZGVmYXVsdGRvbWFpbnxzZXZzdGFyb3JnfGd4OjUyMzcxOWJhMGJiMzgyNDc
"Ядерные испытания СССР. Тоцкие войсковые учения с применением атомной бомбы."
с. 248
Что предполагается "посчитать":
Возьмем график мощности дозы на каком-то расстоянии от эпицентра в зависимости от времени и "натянем" на него функцию, соответствующую мощности дозы, создаваемой радиоактивным распадом двух веществ, то есть:
F(t) = A1 * exp(-b1 * t) + A2 * exp(-b2 * t),
A1, b1, A2, b2 - искомые параметры.
Причем сделаем это двумя способами:
1) Примем, что b1 и b2 точно соответствуют указанным периодам полураспада (Т) - 15 ч и 2.57 ч.
Соотношение между b и Т: b = ln(2) / T.
Используя эти фиксированные значения b1 и b2, найдем A1 и A2. Построим график, из которого будет видно, насколько хорошо исходные данные описываются модельной функцией.
2) Изначально не фиксируем никакие параметры. Просто найдем их (все 4 штуки).
-
Далее красные точки на графиках - значения из вышеприведенных таблиц.
-
Итак:
-
I) По данным, полученным дозиметристами (эпицентр) (из табл. 6.1 книги):
1) Зеленый график - времена полураспада взяты равными 15 и 2.57 ч.
Результат: A1 = 25.97, A2 = 32.93
Видно, что исходные данные хорошо описываются моделью.
2) Желтый график - ищется наилучшее приближение в рамках модели, все параметры варьируются.
Результат: A1 = 25.20, A2 = 33.96, b1 = 0.0442 (T1 = 15.67 ч), b2 = 0.2712 (T2 = 2.555 ч)
Видно, что наилучшее приближение дает периоды полураспада, близкие к ожидаемым (натрий -24 - 15 ч и марганец-56 - 2.57 ч).
Вывод - эти данные действительно соответствуют радиоактивному распаду марганца и натрия.
-
Еще - я вывел дополнительное окно, чтобы показать, что в эпицентре через 3 часа мощность дозы составляла 37.2 Р/ч.
Эта цифирь нужна будет позже.
II) По данным, полученным датчиками на земле (200 м от эпицентра) (табл. П.2):
1) Зеленый график - времена полураспада - 15 и 2.57 ч.
A1 =-42.72, A2 = 188.13
Исходные данные НЕ соответствуют модели. Видно, что есть даже участок с отрицательными значениями.
2) Желтый график - варьируются все параметры.
A1 = 8674, A2 =148.8, b1 = 11.5 (T1 = 0.06 ч), b2 = 0.561 (T2 = 1.23 ч)
Исходные данные соответствуют модели с временами полураспада, далекими от ожидаемых.
Вывод - это НЕ марганец и НЕ натрий.
III) Датчики на земле (400 м от эпицентра) (табл. П.2):
1) Зеленый график - времена полураспада - 15 и 2.57 ч.
A1 = -5.851, A2 = 25.85
Исходные данные НЕ соответствуют модели. Есть участок с отрицательными значениями.
2) Желтый график - варьируются все параметры.
A1 = 28.7, A2 =1.90, b1 = 1.023(T1 = 0.677 ч), b2 = 0.123 (T2 = 5.654 ч)
Исходные данные соответствуют модели с временами полураспада, далекими от ожидаемых.
Не марганец и не натрий.
IV) Датчики на земле (700 м от эпицентра) (табл. П.2):
1) Зеленый график - времена полураспада 15 и 2.57 ч.
A1 = -0.6589, A2 =2.736
Исходные данные НЕ соответствуют модели. Есть участок с отрицательными значениями.
2) Желтый график - варьируются все параметры.
A1 = 3.120, A2 = 0.2991, b1 = 1.174 (T1 = 0.590 ч), b2 = 0.238 (T2 = 2.92 ч)
Исходные данные соответствуют модели с временами полураспада, далекими от ожидаемых.
Не марганец и не натрий.
V) Датчики на земле (1000 м от эпицентра) (табл. П.2):
1) Зеленый график - времена полураспада 15 и 2.57 ч.
A1 = -0.091 , A2 = 0.412
Исходные данные НЕ соответствуют модели. Есть участок с отрицательными значениями.
2) Желтый график - варьируются все параметры.
A1 = 0.430, A2 =0.0252, b1 = 0.886 (T1 = 0.783 ч), b2 = 0.1056 (T2 = 6.57 ч)
Исходные данные соответствуют модели с временами полураспада, далекими от ожидаемых.
Не марганец и не натрий.
Что получается.
1) Данные, полученные наземными датчиками (на всех расстояниях), НЕ соответствуют распаду марганца и натрия.
Зафиксированная мощность дозы очень высока и не только противоречит замерам дозиметристов на местности, но и результатам испытаний РДС-3 в 1951 году (см. ниже).
-
Что это такое, откуда взято и как это понимать?
2) Результаты дозиметрии на местности хорошо согласуются с утверждением об определяющей роли радиоактивного распада марганца-56 и натрия-24.
-
И еще.
Как я уже однажды писал, условия применения атомной бомбы на испытаниях в 1951 и 1954 гг. были практически одинаковыми: http://pn64.livejournal.com/21132.html
А по воздушному взрыву РДС-3 1951 года есть такие цифры:
-
Доклад Л.П.Берия И.В.Сталину о предварительных результатах испытания атомной бомбы РДС-3, 24 октября 1951 г.
"
3. Данные о радиоактивных свойствах взрыва РДС-3 в воздухе
В силу особенностей взрыва на высоте радиоактивная зараженность почвы на Опытном поле при испытаниях 18 октября была незначительной, и через три часа после взрыва достигла в центре лишь 16 000 микрорентген в секунду, тогда как при наземном взрыве 24 сентября в центре поля она превышала 1 миллион микрорентген в секунду.
"
"Атомный проект СССР", т.2, кн.7, с. 328
16000 мкР/с это 16000 * 10^(-6) * 3600 = 57.6 Р/час
-
Теперь вспомним, что через 3 часа в эпицентре взрыва 1954 г. мощность дозы составляла 37.2 Р/час (вычислено по данным дозиметристов, выше). Получается, что по радиоактивному заражению взрывы 1954 и 1951 гг. сопоставимы (в 1954 меньше примерно в полтора раза).
А не в 20 раз больше, как это получается по измерениям датчиков на земле.
-
Вывод - для оценки дозы, полученной личным составом, надо пользоваться именно данными радиометрической разведки.
А показания "датчика дистанционного гамма-рентгенометра" лично я отправляю ф топку.
П.1:
"
В район эпицентра дозоры прибыли через 40 минут после взрыва. Они установили, что уровень радиации в этом районе через час после взрыва достигал 50 Р/час; в зонах радиусом до 300 м - 25 Р/час; 500 м - 0,5 Р/час; 850 м - 0,1 Р/час.
"
http://www.iss-atom.ru/ksenia/tockoe/3.htm
Это данные дозиметристов.
П.2:
А вот уровни, измеренные "датчиком дистанционного гамма-рентгенометра" на разных расстояниях от эпицентра, Р/ч:
30 минут
1 час
5 часов
1 сутки
100 м
-
-
12
1
200 м
140
85
9
0,8
400 м
19
12
1,2
0,1
700 м
2
1,2
0,1
0,01
1000 м
0,3
0,2
0,02
0,002
http://www.iss-atom.ru/ksenia/tockoe/22.htm
Я не могу понять, каким это образом мощность дозы в эпицентре через час после взрыва (50 Р/час, п.1) оказалась меньше мощности дозы на расстоянии 200 м (85 Р/час, табл. п.2)?
И дальше в таком духе:
500 м - 0,5 Р/час (п.1), 700 м - 1,2 Р/час (табл. п.2),
850 м - 0,1 Р/час (п.1), 1000 м - 0,2 Р/час (табл. п.2)
Фигня какая-то.
Получается, нам все врут? И самое обидное - врут-то непрофессионально.
В общем, я подрихтовал одну свою старую программку и кое-что посчитал.
-
Дальше будет немножко математики и много графиков.
Нам потребуется, кроме уже приведенных цифр, еще вот это:
"
Уровни радиации через 1 час после взрыва в основном определяются излучением от искусственных радиоактивных изотопов марганца (56Mn, T1/2 = 2,57 ч) и натрия (24Na, T1/2 = 15 ч), образовавшихся в почве под действием нейтронов ядерного взрыва.
и
Таблица 6.1
Изменение уровней радиации в эпицентре взрыва в зависимости от времени
1 ч - 50 Р/ч
6 ч - 26 Р/ч
21 ч - 10 Р/ч
33 ч - 6 Р/ч
48 ч - 3 Р/ч
73 ч - 0,85 Р/ч
(Это замеры на местности, а не наземным прибором. 50 Р/час - те же самые, что в п.1 - pn64)
"
https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=sites&srcid=ZGVmYXVsdGRvbWFpbnxzZXZzdGFyb3JnfGd4OjUyMzcxOWJhMGJiMzgyNDc
"Ядерные испытания СССР. Тоцкие войсковые учения с применением атомной бомбы."
с. 248
Что предполагается "посчитать":
Возьмем график мощности дозы на каком-то расстоянии от эпицентра в зависимости от времени и "натянем" на него функцию, соответствующую мощности дозы, создаваемой радиоактивным распадом двух веществ, то есть:
F(t) = A1 * exp(-b1 * t) + A2 * exp(-b2 * t),
A1, b1, A2, b2 - искомые параметры.
Причем сделаем это двумя способами:
1) Примем, что b1 и b2 точно соответствуют указанным периодам полураспада (Т) - 15 ч и 2.57 ч.
Соотношение между b и Т: b = ln(2) / T.
Используя эти фиксированные значения b1 и b2, найдем A1 и A2. Построим график, из которого будет видно, насколько хорошо исходные данные описываются модельной функцией.
2) Изначально не фиксируем никакие параметры. Просто найдем их (все 4 штуки).
-
Далее красные точки на графиках - значения из вышеприведенных таблиц.
-
Итак:
-
I) По данным, полученным дозиметристами (эпицентр) (из табл. 6.1 книги):
1) Зеленый график - времена полураспада взяты равными 15 и 2.57 ч.
Результат: A1 = 25.97, A2 = 32.93
Видно, что исходные данные хорошо описываются моделью.
2) Желтый график - ищется наилучшее приближение в рамках модели, все параметры варьируются.
Результат: A1 = 25.20, A2 = 33.96, b1 = 0.0442 (T1 = 15.67 ч), b2 = 0.2712 (T2 = 2.555 ч)
Видно, что наилучшее приближение дает периоды полураспада, близкие к ожидаемым (натрий -24 - 15 ч и марганец-56 - 2.57 ч).
Вывод - эти данные действительно соответствуют радиоактивному распаду марганца и натрия.
-
Еще - я вывел дополнительное окно, чтобы показать, что в эпицентре через 3 часа мощность дозы составляла 37.2 Р/ч.
Эта цифирь нужна будет позже.
II) По данным, полученным датчиками на земле (200 м от эпицентра) (табл. П.2):
1) Зеленый график - времена полураспада - 15 и 2.57 ч.
A1 =-42.72, A2 = 188.13
Исходные данные НЕ соответствуют модели. Видно, что есть даже участок с отрицательными значениями.
2) Желтый график - варьируются все параметры.
A1 = 8674, A2 =148.8, b1 = 11.5 (T1 = 0.06 ч), b2 = 0.561 (T2 = 1.23 ч)
Исходные данные соответствуют модели с временами полураспада, далекими от ожидаемых.
Вывод - это НЕ марганец и НЕ натрий.
III) Датчики на земле (400 м от эпицентра) (табл. П.2):
1) Зеленый график - времена полураспада - 15 и 2.57 ч.
A1 = -5.851, A2 = 25.85
Исходные данные НЕ соответствуют модели. Есть участок с отрицательными значениями.
2) Желтый график - варьируются все параметры.
A1 = 28.7, A2 =1.90, b1 = 1.023(T1 = 0.677 ч), b2 = 0.123 (T2 = 5.654 ч)
Исходные данные соответствуют модели с временами полураспада, далекими от ожидаемых.
Не марганец и не натрий.
IV) Датчики на земле (700 м от эпицентра) (табл. П.2):
1) Зеленый график - времена полураспада 15 и 2.57 ч.
A1 = -0.6589, A2 =2.736
Исходные данные НЕ соответствуют модели. Есть участок с отрицательными значениями.
2) Желтый график - варьируются все параметры.
A1 = 3.120, A2 = 0.2991, b1 = 1.174 (T1 = 0.590 ч), b2 = 0.238 (T2 = 2.92 ч)
Исходные данные соответствуют модели с временами полураспада, далекими от ожидаемых.
Не марганец и не натрий.
V) Датчики на земле (1000 м от эпицентра) (табл. П.2):
1) Зеленый график - времена полураспада 15 и 2.57 ч.
A1 = -0.091 , A2 = 0.412
Исходные данные НЕ соответствуют модели. Есть участок с отрицательными значениями.
2) Желтый график - варьируются все параметры.
A1 = 0.430, A2 =0.0252, b1 = 0.886 (T1 = 0.783 ч), b2 = 0.1056 (T2 = 6.57 ч)
Исходные данные соответствуют модели с временами полураспада, далекими от ожидаемых.
Не марганец и не натрий.
Что получается.
1) Данные, полученные наземными датчиками (на всех расстояниях), НЕ соответствуют распаду марганца и натрия.
Зафиксированная мощность дозы очень высока и не только противоречит замерам дозиметристов на местности, но и результатам испытаний РДС-3 в 1951 году (см. ниже).
-
Что это такое, откуда взято и как это понимать?
2) Результаты дозиметрии на местности хорошо согласуются с утверждением об определяющей роли радиоактивного распада марганца-56 и натрия-24.
-
И еще.
Как я уже однажды писал, условия применения атомной бомбы на испытаниях в 1951 и 1954 гг. были практически одинаковыми: http://pn64.livejournal.com/21132.html
А по воздушному взрыву РДС-3 1951 года есть такие цифры:
-
Доклад Л.П.Берия И.В.Сталину о предварительных результатах испытания атомной бомбы РДС-3, 24 октября 1951 г.
"
3. Данные о радиоактивных свойствах взрыва РДС-3 в воздухе
В силу особенностей взрыва на высоте радиоактивная зараженность почвы на Опытном поле при испытаниях 18 октября была незначительной, и через три часа после взрыва достигла в центре лишь 16 000 микрорентген в секунду, тогда как при наземном взрыве 24 сентября в центре поля она превышала 1 миллион микрорентген в секунду.
"
"Атомный проект СССР", т.2, кн.7, с. 328
16000 мкР/с это 16000 * 10^(-6) * 3600 = 57.6 Р/час
-
Теперь вспомним, что через 3 часа в эпицентре взрыва 1954 г. мощность дозы составляла 37.2 Р/час (вычислено по данным дозиметристов, выше). Получается, что по радиоактивному заражению взрывы 1954 и 1951 гг. сопоставимы (в 1954 меньше примерно в полтора раза).
А не в 20 раз больше, как это получается по измерениям датчиков на земле.
-
Вывод - для оценки дозы, полученной личным составом, надо пользоваться именно данными радиометрической разведки.
А показания "датчика дистанционного гамма-рентгенометра" лично я отправляю ф топку.