Сколько надо бомб, чтобы победить в войне с СССР?
Доклад ORE 91-49.
http://www.foia.cia.gov/sites/default/files/document_conversions/89801/DOC_0000258849.pdf
(ORE - это "CIA's Office of Reports and Estimates")
-
"ESTIMATE OF THE EFFECTS OF THE SOVIET POSSESSION OF THE ATOMIC BOMB UPON THE SECURITY OF THE UNITED STATES AND UPON THE PROBABILITIES OF DIRECT SOVIET MILITARY ACTION"
-
Одна из первых попыток проанализировать американцами ситуацию, возникшую после испытания в СССР атомной бомбы.
Как можно понять, исходный вариант, представленный 10 февраля 1950 года, завернули обратно.
Это уже измененная версия, датированная 6-м апреля 1950 г. Также подверглась жесткой критике со стороны других разведслужб и не была принята.
Тем не менее, в докладе есть много интересного.
-
Собственно по топику (кратко):-
"The military services have estimated that th destructive effect of atomic attack actually delivered upon selected targets in the US would be as follows
-
(a) 10-50 bombs
1. Would seriously hamper war mobilization and delay overseas shipments of US forces and material
2. Would delay or reduce materially the scale of the US atomic retaliation
-
(b) 50-125 bombs
1. Would intensify the effects of (a)-1, above, and prevent the immediate launching of an atomic offensive against the USSR
-
(c) Up to 200 bombs
1. Reduce the US capability for an atomic offensive, possibly to a critical degree, and create conditions that might destroy the US capabilities for offensive war.
-
Atomic attack, therefore, introduces the possibility that the USSR under (a) and (b) above could seriously cripple the US and under (c) might well knock the US out of the war."
-
page 5-6.
-
То есть, грубо:
доставка 10-50 бомб на цели в США затруднит мобилизацию
... 50-125 - предотвратит немедленный ответный удар.
... 200 - может привести к невозможности для Соединенных Штатов вести наступательные военные действия.
-
(Если я что-то умудрился перевести неправильно - обижаться на критику, естественно, не буду).
-
Следует сразу подчеркнуть:
1) Как говорится в докладе, подсчет проводился военными, а не ЦРУ.
2) Оценка возможного ущерба предварительная и крайне грубая.
Тем не менее, эти данные вошли практически без изменений в доклад генерала Cabell на этой конференции.То есть, по крайней мере на начало 1950 года их можно считать официальными.
3) Никаких расчетов возможных потерь авиации противника нет.
-
Что касается атомного удара по СССР.
Ясно, что оценки ущерба американцами проводились, но в доклад они не вошли
Единственное, что сказано:
-
"Although the US may appear more vulnerable to atomic attack than the USSR, in terms of large concentrations of population and industry, the Soviet regime itself is probably peculiarly vulnerable to atomic attack. As a dictatorship, all elements of Soviet control are centered in Moscow. Initiative throughout the lower echelons and the provincial officialdom is nonexistent. The destruction of the control center, many of the leaders, and the means of communication might therefore lead to complete disintegration and revolution."
-
То есть, с одной стороны, экономика СССР более устойчива (меньшая концентрация населения и промышленности), с другой - из-за того, что управленцы среднего и низшего звена безынициативны, нанесение удара по центрам управления и связи (в первую очередь - по Москве) и устранение ключевых фигур может привести к хаосу и революции (привет защитникам точки зрения "Войну выиграл народ вопреки Сталину").
-
Вообще-то доклад крайне интересный, хотя в нем и есть внутренние противоречия.
-
Если будет заинтересованность - могу в ближайшее время выложить распознанный текст (англ.)
http://www.foia.cia.gov/sites/default/files/document_conversions/89801/DOC_0000258849.pdf
(ORE - это "CIA's Office of Reports and Estimates")
-
"ESTIMATE OF THE EFFECTS OF THE SOVIET POSSESSION OF THE ATOMIC BOMB UPON THE SECURITY OF THE UNITED STATES AND UPON THE PROBABILITIES OF DIRECT SOVIET MILITARY ACTION"
-
Одна из первых попыток проанализировать американцами ситуацию, возникшую после испытания в СССР атомной бомбы.
Как можно понять, исходный вариант, представленный 10 февраля 1950 года, завернули обратно.
Это уже измененная версия, датированная 6-м апреля 1950 г. Также подверглась жесткой критике со стороны других разведслужб и не была принята.
Тем не менее, в докладе есть много интересного.
-
Собственно по топику (кратко):-
"The military services have estimated that th destructive effect of atomic attack actually delivered upon selected targets in the US would be as follows
-
(a) 10-50 bombs
1. Would seriously hamper war mobilization and delay overseas shipments of US forces and material
2. Would delay or reduce materially the scale of the US atomic retaliation
-
(b) 50-125 bombs
1. Would intensify the effects of (a)-1, above, and prevent the immediate launching of an atomic offensive against the USSR
-
(c) Up to 200 bombs
1. Reduce the US capability for an atomic offensive, possibly to a critical degree, and create conditions that might destroy the US capabilities for offensive war.
-
Atomic attack, therefore, introduces the possibility that the USSR under (a) and (b) above could seriously cripple the US and under (c) might well knock the US out of the war."
-
page 5-6.
-
То есть, грубо:
доставка 10-50 бомб на цели в США затруднит мобилизацию
... 50-125 - предотвратит немедленный ответный удар.
... 200 - может привести к невозможности для Соединенных Штатов вести наступательные военные действия.
-
(Если я что-то умудрился перевести неправильно - обижаться на критику, естественно, не буду).
-
Следует сразу подчеркнуть:
1) Как говорится в докладе, подсчет проводился военными, а не ЦРУ.
2) Оценка возможного ущерба предварительная и крайне грубая.
Тем не менее, эти данные вошли практически без изменений в доклад генерала Cabell на этой конференции.То есть, по крайней мере на начало 1950 года их можно считать официальными.
3) Никаких расчетов возможных потерь авиации противника нет.
-
Что касается атомного удара по СССР.
Ясно, что оценки ущерба американцами проводились, но в доклад они не вошли
Единственное, что сказано:
-
"Although the US may appear more vulnerable to atomic attack than the USSR, in terms of large concentrations of population and industry, the Soviet regime itself is probably peculiarly vulnerable to atomic attack. As a dictatorship, all elements of Soviet control are centered in Moscow. Initiative throughout the lower echelons and the provincial officialdom is nonexistent. The destruction of the control center, many of the leaders, and the means of communication might therefore lead to complete disintegration and revolution."
-
То есть, с одной стороны, экономика СССР более устойчива (меньшая концентрация населения и промышленности), с другой - из-за того, что управленцы среднего и низшего звена безынициативны, нанесение удара по центрам управления и связи (в первую очередь - по Москве) и устранение ключевых фигур может привести к хаосу и революции (привет защитникам точки зрения "Войну выиграл народ вопреки Сталину").
-
Вообще-то доклад крайне интересный, хотя в нем и есть внутренние противоречия.
-
Если будет заинтересованность - могу в ближайшее время выложить распознанный текст (англ.)