Адвокат Ульмана настаивает на проведении дополнительной психологической экспертизы
Как передает корреспондент РИА Новости из зала суда, ходатайство о проведении экспертизы было заявлено в понедельник в Северо-Кавказском окружном военном суде.
"Мы считаем, что необходимо проведение дополнительных экспертиз подсудимых. Речь идет не о повторной экспертизе, так как мы ни минуты не сомневаемся в вменяемости обвиняемых. Речь идет о назначении психологической экспертизы, чтобы получить заключение об индивидуально-психологической особенности каждого из них в момент проведения Дайской операции", - сказал Кржечковский.
В свою очередь, гособвинение и потерпевшие заявили, что ходатайство стороны защиты является не чем иным, как "попыткой любыми средствами затянуть процесс".
"Мы не видим оснований для проведения повторных и дополнительных экспертиз. обвиняемые адекватно ведут себя в суде и нет оснований полагать, что они страдают какими-либо психическими заболеваниями", - заявили в суде гособвинитель и представитель потерпевших Людмила Тихомирова.
Суд удалился на совещание в связи с заявленным ходатайством.
Кроме того, в ходе слушания, по решению суда было отказано в ходатайстве, заявленном на предыдущем слушании, в связи с тем, что суд согласился с позицией обвинения, и не нашел основания для проведения дополнительной экспертизы.
На предыдущем слушании 29 марта сторона защиты попросила признать недействительными результаты психолого-психиатрической экспертизы подсудимых Ульмана, Калаганского и Воеводина, поскольку, по мнению защиты, она была сделана с нарушением закона.
Согласно обвинительному заключению, разведгруппа Эдуарда Ульмана в январе 2002 года недалеко от чеченского села Дай расстреляла автомобиль УАЗ, в котором находились мирные жители. Один из пассажиров был убит, водитель ранен. После этого спецназовцы вывели и расстреляли людей, а автомобиль сожгли, утверждает обвинение.
Дело рассматривает Северо-Кавказский окружной военный суд в третий раз. Дважды военнослужащие были оправданы присяжными, и дважды Военная коллегия Верховного суда РФ отменяла вердикт и возвращала дело в суд на новое рассмотрение.
Конституционный суд РФ 6 апреля прошлого года постановил, что особо тяжкие дела по преступлениям, совершенным на территории Чечни, должны рассматриваться военными судами без участия присяжных. 7 мая президиум Верховного суда РФ принял решение, что "дело Ульмана" будут рассматривать профессиональные судьи.
2-04-2007, РИА Новости
"Мы считаем, что необходимо проведение дополнительных экспертиз подсудимых. Речь идет не о повторной экспертизе, так как мы ни минуты не сомневаемся в вменяемости обвиняемых. Речь идет о назначении психологической экспертизы, чтобы получить заключение об индивидуально-психологической особенности каждого из них в момент проведения Дайской операции", - сказал Кржечковский.
В свою очередь, гособвинение и потерпевшие заявили, что ходатайство стороны защиты является не чем иным, как "попыткой любыми средствами затянуть процесс".
"Мы не видим оснований для проведения повторных и дополнительных экспертиз. обвиняемые адекватно ведут себя в суде и нет оснований полагать, что они страдают какими-либо психическими заболеваниями", - заявили в суде гособвинитель и представитель потерпевших Людмила Тихомирова.
Суд удалился на совещание в связи с заявленным ходатайством.
Кроме того, в ходе слушания, по решению суда было отказано в ходатайстве, заявленном на предыдущем слушании, в связи с тем, что суд согласился с позицией обвинения, и не нашел основания для проведения дополнительной экспертизы.
На предыдущем слушании 29 марта сторона защиты попросила признать недействительными результаты психолого-психиатрической экспертизы подсудимых Ульмана, Калаганского и Воеводина, поскольку, по мнению защиты, она была сделана с нарушением закона.
Согласно обвинительному заключению, разведгруппа Эдуарда Ульмана в январе 2002 года недалеко от чеченского села Дай расстреляла автомобиль УАЗ, в котором находились мирные жители. Один из пассажиров был убит, водитель ранен. После этого спецназовцы вывели и расстреляли людей, а автомобиль сожгли, утверждает обвинение.
Дело рассматривает Северо-Кавказский окружной военный суд в третий раз. Дважды военнослужащие были оправданы присяжными, и дважды Военная коллегия Верховного суда РФ отменяла вердикт и возвращала дело в суд на новое рассмотрение.
Конституционный суд РФ 6 апреля прошлого года постановил, что особо тяжкие дела по преступлениям, совершенным на территории Чечни, должны рассматриваться военными судами без участия присяжных. 7 мая президиум Верховного суда РФ принял решение, что "дело Ульмана" будут рассматривать профессиональные судьи.
2-04-2007, РИА Новости