(no subject)
29 марта 2017 г. Высокий Суд г. Лондона по результатам рассмотрения ходатайства Российской Федерации о рассмотрении иска к Украине в ускоренном порядке принял решение о том, что Украина обязана выплатить России номинальную стоимость еврооблигаций в сумме 3 млрд. долл. США, а также соответствующую сумму начисленных процентов.
Почему суд Лондона не проявил классовое чутьё и не поддержал "европейскую" Украину? ИМХО причины две:
1) Еврооблигации - способ европейской торговли деньгами.
Одно из отличий постиндустриальной эры в том, что богатые страны от торговли товарами переходят к торговле деньгами. Еврооблигации - это облигации различных стран, номинированные в евро и выпущенные на одной из европейских бирж с подчинением праву одной из стран ЕС. Т.е., по сути, один из способов продать бедным странам евро и услуги своей судебной системы.
Важнейшим фактором является обязательность платежа по еврооблигациям. Т.е. реструктуризация возможна по согласию. Дефолтов по еврооблигациям пока не было. Это и обеспечивает ценность инструмента.
2) Прецедентное право.
Английское право - прецедентное. Принятое судом решение может быть аргументом в другом суде по похожему делу. Т.е., если разрешить не платить Украине, кто завтра сошлется на этот прецедент и откажется платить по евооблигациям? Что будет со столь популярным и прибыльным инструментом? Стоит ли ставить под вопрос огромный и выгодный бизнес ради киевских папуасов?