Парадоксальное положение современной физики.

[pmn_2]

Меня тут попросили написать текст про теорию струн. Я было затеял писать, но быстро оказалось, что для объяснения почему сделано то или иное, почти всегда надо давать предысторию, иначе совсем не ясны мотивы поступков. Поэтому текст вышел про физику XX века вообще.

Comments

[mutoids]

В восьмомо пункте, наерное, имелся ввиду 1974 год?

[pmn_2]

Спасибо. Подправил.

[ne_skazu]

Остается понять, что думать о тех учонных, которые искренне заявляют: о современном мире наука уже знает абсолютно все.

[wazawai_n2]

Это абсолютно точно не учёные.

[onemorefake]

Спасибо! Мощно и емко.
Вы физик по образованию?

[ivan_1_dyrak]

вот уж действительно кто, раньше он мне близким к банкам и финансам представлялся...

[pmn_2]

Нет математик. Но в детстве мечтал стать физиком. Если бы не компьютеры и не капитализм, наверное стал бы.

[ivan_1_dyrak]

Это совсем другое дело, прикладную математику можно "на хлеб намазать". У меня дочь старшая тоже математик (мехмат МГУ) по базовому образованию..

[grumbler]

хороший текст.

Беды квантовой механики растут из того что Дирак по первому образованию инженер. Ему хотелось быстро всё описать, а какой там смысл придумается позднее. В итоге современная квантовая механика это как теория флогистона до появления атомно-молекулярной теории вещества. Теплота как жидкость перетекает от горячего тела к холодному. Модель флогистона позволяла строить паровые машины, и в 18-19 веке такие машины успешно строили. К началу 20 века стало ясно, что теплота это мера внутреннего движения атомов и молекул. При этом инженерные формулы для расчета паровых машин нисколько не изменились.

[cal_len]

Какая прелесть!) Вот так и надо преподавать физику школьникам и студентам, а не с крючками и интегральными суммами!