Не надо спорить с жадными детьми.

[pmn_2]

Развернувшийся массовый срач вокруг закона о блокировке сайтов по требованию правообладателей можно разделить на два потока. Поток первый и наименьший - недовольство крупных игроков рынка прописанными процедурами. Тут, наверное, нужно достигнуть некоторого согласия. Второй же, и наиболее массовый поток - возмущение любителей бесплатного скачивания

Comments

[miguel_kud]

Я предложу куда более сильный аргумент, хотя и прекрасно понимаю его неоднозначность. Речь пойдёт уже не просто об удалении контента по требованию правообладателей, а о более далеко идущем антипиратском законодательстве, как действующее на Западе.

Вообще говоря, защита права интеллектуальной собственности нужна. Иначе станет невыгодно производить, и человечество потеряет в развитии. Поэтому ограничения на свободное копирование нужны. Но бенефициары этого ограничения должны оплачивать государству услуги по защите их права собственности - либо через налогги, либо ещё как-то. Иначе для общества бессмысленно охранять право интеллектуальной собственности, ибо транзакционные издержки тогда могут превысить выгоду от производства интеллектуального продукта.

Основной производитель качественной интеллектуальной продукции сейчас - США. Но они хотят стричь купоны со всего мира, никак не оплачивая услуги по защите их правообладателей. И что же получается? Когда интеллектуальное пиратство начнёт преследоваться по закону, Россия начнёт нести издержки на то, что охранять их интеллектуальные права. Издержки прямые и косвенные: стоимость преследования нарушителей, тяжесть наказания нарушителей, лишение своих граждан бесплатных копий американских программ и фильмов. И что за это будет России? Налоги с Майкрософта или с голливудских продюсеров? Нет! Дырка от бублика и требование ужесточить преследование пиратов!

Поэтому я за то, чтобы защищать правообладателей тогда, когда они как-то компенсируют, пусть и неполностью, издержки на охрану своей интеллектуальной собственности. Если дядя живёт за границей - фигу ему с маком, пока не заплатит тот или иной налог.

А своих производителей - да, защищать уже сейчас. Если будут платить соответствующую пошлину на защиту.

Когда Россия станет производить больше экспортируемой интеллектуальной продукции, нуждающейся в защите от копирования за границей, тогда и нужно будет изменить позицию - требовать от других стран бесплатной защиты российской интеллектуальной собственности. А пока - отказывать в бесплатной защите чужой собственности.

[pmn_2]

Тут вот какая штука. С одной стороны заманчиво не заботиться о чужих правах интеллектуальной собственности. Дескать не наша проблема. Однако, тогда у нашего населения возникает интересный выбор: смотреть фактически бесплатное голливудское кино или наше, но за деньги. Скачивать бесплатный западный софт или покупать наш. И вообще, почему, если можно качать бесплатно, за что-то надо платить? С какой стати?

Иными словами, пиратство западного продукта напрямую подрывает производство нашего собственного.

[miguel_kud]

Да, есть такой. Поэтому я давно предлагаю импортные пошлины на интеллектуальную продукцию как средство поощрения у нас отрасли производства интеллектуальной продукции и одновременно компенсации за охрану прав собственности. Это один из немногих примеров, когда для отдельно взятой страны нарушается теория сравнительных преимуществ и пошлины приобретают смысл.