Про демографию и выбор пенсионной системы.
Сейчас, когда говорят о выборе модели пенсионной системы, распределительной или накопительной, нас уверяют, что накопительная система гарантирует хорошие пенсии даже при ухудшении демографической ситуации. Должен заметить, это очень сомнительное утверждение. Казалось бы, логично считать, что если каждый сам копит себе на пенсию, то уровень пенсий не зависит от демографии, ведь число плательщиков всегда больше числа пенсионеров (не все доживут до пенсии). Но это не так. И дело тут вот в чем.
Начну немного издалека, с определения денег. Многие почему-то понимают деньги как некую универсальную ценность - товар, который обменивается на любые другие товары. Это не так. Современные, да и любые по сути, деньги носят кредитный характер. Т.е. это долговые обязательства. Накапливая деньги, вы преобразуете свой труд в обязательства других отработать для вас.
Так вот. Распределительная пенсионная система - это система, в которой часть труда работающих поколений отнимается в пользу пенсионеров. В накопительной системе пенсионеры фактически тратят часть труда в долг будущим поколениям, чтобы они его отработали. Т.е. в обоих случаях младшее поколение отдает труд старшему. Только в одном случае по общественному соглашению, а в другом по долговой расписке. Очевидно, что при снижении численности работающих, никакой разницы нет. На практике это будет выглядеть так: или экономика сожмется вместе с числом работающих и по накопительным пенсиям будет дефолт, или труд сильно вздорожает (меньшее число людей будут вырабатывать тот же ВВП) и пенсии всё равно просядут по отношению к зарплатам.
Конечно, не всё так однозначно. У либералов есть такая вещь как глобализация. Т.е. численность населения Земли пока не снижается, а значит, в рамках накопительной системы мы можем дать в долг не своему потомству, а чужому. Пусть рожают немецкие турки, американские негры, египетские арабы. Их потомки отдадут нашим будущим пенсионерам свой труд по долговым распискам.
Но тут возражает сама история. История нашей цивилизации - это история дефолтов. Попытки быть страной-рантье делались за последние тысячелетия неоднократно и никогда хорошо не кончались. Последний крах рантье испытала Франция в конце 19 века. Зато последние три века в финансовом мире отчетливо доминировали страны-должники - Великобритания, а потом её приемник США. Сейчас Япония является крупнейшим в мире нетто-кредитором. И дела её прямо скажем не очень. Вы уверены, что стоит сейчас вкалывать ради такого вот будущего?