Выборы прошли.
Сабж. Разумеется сразу начались истерики. Большая часть претензий ИМХО нелепы.
1) Равные условия.
Это вообще некая фантазия. Требование "равных условий" это как если бы ФАС заявил, что для честной рыночной конкуренции Кока-Кола и Тархун должны рекламироваться строго столько же, сколько газированная вода Нижнегадюкинского завода. Оппозиция зря воспринимает себя равным оппонентом власти и требует дискуссии а ля Демократы и Республиканцы в США. Рыжков и Немцов - это скорее товарищ Гесс Холл. Нигде на Западе пресса не будет уделять кандидатам с поддержкой в 1-2% столько же времени, сколько кандидатам с 30-50%.
2) "Огромное число нарушений".
Перечислений цифр нарушений - это чистой воды демагогия. Во-первых, число нарушений указывается по поданным жалобам. Будут ли эти нарушения подтверждены? Далеко не факт. Вспомним "нарушения" с сайта "Голоса" в стиле "в коридоре поёт мужчина" или "я поссорился с членом комиссии и убежал, номер участка не помню". Во-вторых, подтвержденным нарушением может считаться что угодно. От нарушения оформления бумажек или конфликта с наблюдателем, до вброса бюллетеней. И далеко не все они влияют на результаты.
3) Открепительные удостоверения и "карусели".
Песни по карусели вечны. И на каждых выборах по открепительным удостоверениям отдается около 2% голосов. Т.е. если даже треть была отдана "каруселями", это искажение результатов на 0,7%.