Этот сложный русский язык.

[pmn_2]

Перед нами стол. На столе стакан и вилка. Что они делают? Стакан стоит, а вилка лежит. Если мы воткнем вилку в столешницу, вилка будет стоять. Т.е. стоят вертикальные предметы, а лежат горизонтальные

Comments

[mehanizator]

китайский довольно простой, там просто звуковая система непривычная.

[memedovskij_z]

Плюсую. Иностранцы говорят, что китайский намного проще русского.

[unokai]

в китайском сложна письменность и тональности. грамматически очень простой

[glas_naroda]

Где-то недавно встречал как раз объяснение по этому поводу. Стоит то, что находится в специальном положении для использования. Тарелка и сковорода стоят на столе (в положении для использования), но лежат на полу, если упали. Ложка лежит на столе, потому что у нее нет специального положения для использования (ложка «стоит» только в идиоме про суп). Аналогично, чучело стоит, если оно размещено надлежащим образом, или лежит, если валяется как попало. Тарелка лежит в сковороде, потому что это не есть ее рабочее положение.

В англицком, кстати, не меньше тонкостей, например, я так и не выучил, в каких случаях после глагола ставится герундий (start doing), а в каких - инфинитив (want to know). Причем «try to do» и «try doing» имеют разный смысл...

[oravaetlan]

Ну насчёт герундия и инфинитива всё просто. После некоторых глаголов должен обязательно стоять герундий (напр. detest), поле некоторых - инфинитив (напр. want), после нескольких глаголов можно использовать и то и другое без изменения смысла сказанного (напр. like to do/doing). И наконец в последний класс глаголов входят те, употребление герундия или инфинитива после которых меняет смысл сказанного (stopped to smoke - остановился, чтобы покурить/stopped smoking - бросил курить в прошлом). Таких глаголов совсем немного (remeber, stop, try и ещё несколько). Правило из разряда "это нужно запомнить"

[glas_naroda]

Понятно, спасибо. «Просто нужно запомнить» обычно приводит меня в ужас отсутствием полного списка. У меня грамматике сказано в стиле «тут мы говорим так, а тут - эдак».

[oravaetlan]

Ну на мой взгляд от "полных списков" нет никакой пользы, кроме вреда. Лучше уверено знать и использовать 10 глаголов, чем держать в голове 40, из которых половина будет просто мёртвым грузом.

[unokai]

русский, конечно, сложный, хотя и не самый сложный. вон в некоторых дагестанских языках до 40 падежей - поди разберись)
вообще Плунгян недавно занимательную книжку по теме написал, весьма рекомендую если интересно

[macofffrot]

Единого правила нет, просто,
чай не физика,
в живом Законы, скорей Правила, находитяться в проессе становления,
да и вселлеенная со своими законами тож,
посему я сильно подозреваю законы Ньютона
и даж Архимеда, более того Пифагора,
в невсегда полной состоятельности,
но выж экомикой занимаетесь и без того должны понимать,
и потому страшно должно становиться, а не смешно,
когда такие "щели вдруг видишь в палубе".

[george_grey]

Боян.