Рейтинги - он в газетах.. имеют значение средства на счетах.. а главное - реальные лимиты .
На лимиты по большому счету влияет текущая экономическая ситуация и те-же рейтинги. Сейчас на фоне начала рецессии в США лимиты режут всем развивающимся рынкам. Нормальная практика. Начнется оживление - вернут.
Ничего личного - ИТшники - в любом банке люди уважаемые и очень нужные- в норме их главный в статусе первого зампреда .
А при чем тут айтишники? Вам в голову не приходило, что если посадить программиста и дать ему пачку инструкций ЦБ, то результат будет нулевым? Любой разработчик содержит изрядный аналитический отдел, т.к. кто-то должен проектировать системную бизнес-логику. Я собственно аналитик, а Вы, судя по суждениям уж видимо не меньше чем зампред. :)
ПСБ и ВЭБ давно почили в бозе разворованые под ноль.
Видимо по-этому Fitch только что подтвердила ВЭБ долгосрочный РДЭ «BBB+». :) Впрочем подозреваю, что у Вас как всегда "личные сведения от ТАКИХ людей" и Вы знаете лучше других. :)
То, что Вы не в курсе реальной истории ТуранАлема еще понять можно
Вы видимо знаете его историю лучше самого банка. :)
Еще в 1996 они поняли, что банк с капитлом даже 5 млн баков - это лишь баночка для отмывки. реальный минимум для работы собственно банка - 50 - 60 млн.
Они просто слямзили европейский подход. В ЕС сравнительно мало банков, но они крупные. В Англии так несколько сотен. Тогда как в США, напротив около 8000 банков. И что характерно, не какой слабости банковской системы США в сравнении с ЕС не наблюдается. Так что не надо выдавать желаемое за некий универсальный принцип. Впрочем ЦБ РФ тоже постепенно укрупняет российские банки. Странно, что Вы не в курсе. С середины 90-х число банков упало раз в пять.
Повтрюсь Вы сильно преувеличиваете проблемы казахских банков ...ну приостановили экспансию примерно на год.
Ну, есть проблемы на годик, но на самом деле всё чудесно. :))) Вы великолепны в выдаче желаемого за действительное. Я понимаю, что признавать проблемы у возлелеяного идеала невероятно трудно. :) Естественно банковский кризис должен был грянуть в "проклятой эрэфии", а не в идеальном Казахстане, но если действительность противоречит любимой теории, то тем хуже для действительности.
владельцы при трудностях не стали кидать клиентов и топить банки
А вот не дадо лицемерить и сравнивать жопу с пальцем, пожалуйста. Когда у казахов нацвалюта обвалится в три раза а государство объявит дефолт, тогда и посмотрим на честность их банков.
Боюсь, что Ведомости - это уже только панюшкин, милов и , прости господи ,панеях.
Я понимаю, что у Вас по любому поводу собственное оригинальное мнение, но должен заметить, что данные граждане вообще-то пишут там исключительно идеологизированние статьи про политику, даже если текст якобы экономический и читать их вовсе не обязательно.
РБК одна претензия - это обычный интернетый копипиздер.
Вообще-то, копипиздер - это и есть суть толковых СМИ. Журналист на толковую аналитику просто не способен, а по тому, лучше всего, когда он качественно собирает её с контор, которые заняты ей в силу профессиональных обязанностей.
Да ради бога - верьте в светлое будущее. Я чтоли против :)
Да я в общем тоже Вам верить в "светлый казахский сталинизм" не запрещаю. :)
На лимиты по большому счету влияет текущая экономическая ситуация и те-же рейтинги. Сейчас на фоне начала рецессии в США лимиты режут всем развивающимся рынкам. Нормальная практика. Начнется оживление - вернут.
Ничего личного - ИТшники - в любом банке люди уважаемые и очень нужные- в норме их главный в статусе первого зампреда .
А при чем тут айтишники? Вам в голову не приходило, что если посадить программиста и дать ему пачку инструкций ЦБ, то результат будет нулевым? Любой разработчик содержит изрядный аналитический отдел, т.к. кто-то должен проектировать системную бизнес-логику. Я собственно аналитик, а Вы, судя по суждениям уж видимо не меньше чем зампред. :)
ПСБ и ВЭБ давно почили в бозе разворованые под ноль.
Видимо по-этому Fitch только что подтвердила ВЭБ долгосрочный РДЭ «BBB+». :) Впрочем подозреваю, что у Вас как всегда "личные сведения от ТАКИХ людей" и Вы знаете лучше других. :)
То, что Вы не в курсе реальной истории ТуранАлема еще понять можно
Вы видимо знаете его историю лучше самого банка. :)
Еще в 1996 они поняли, что банк с капитлом даже 5 млн баков - это лишь баночка для отмывки. реальный минимум для работы собственно банка - 50 - 60 млн.
Они просто слямзили европейский подход. В ЕС сравнительно мало банков, но они крупные. В Англии так несколько сотен. Тогда как в США, напротив около 8000 банков. И что характерно, не какой слабости банковской системы США в сравнении с ЕС не наблюдается. Так что не надо выдавать желаемое за некий универсальный принцип.
Впрочем ЦБ РФ тоже постепенно укрупняет российские банки. Странно, что Вы не в курсе. С середины 90-х число банков упало раз в пять.
Повтрюсь Вы сильно преувеличиваете проблемы казахских банков ...ну приостановили экспансию примерно на год.
Ну, есть проблемы на годик, но на самом деле всё чудесно. :)))
Вы великолепны в выдаче желаемого за действительное. Я понимаю, что признавать проблемы у возлелеяного идеала невероятно трудно. :)
Естественно банковский кризис должен был грянуть в "проклятой эрэфии", а не в идеальном Казахстане, но если действительность противоречит любимой теории, то тем хуже для действительности.
владельцы при трудностях не стали кидать клиентов и топить банки
А вот не дадо лицемерить и сравнивать жопу с пальцем, пожалуйста. Когда у казахов нацвалюта обвалится в три раза а государство объявит дефолт, тогда и посмотрим на честность их банков.
Боюсь, что Ведомости - это уже только панюшкин, милов и , прости господи ,панеях.
Я понимаю, что у Вас по любому поводу собственное оригинальное мнение, но должен заметить, что данные граждане вообще-то пишут там исключительно идеологизированние статьи про политику, даже если текст якобы экономический и читать их вовсе не обязательно.
РБК одна претензия - это обычный интернетый копипиздер.
Вообще-то, копипиздер - это и есть суть толковых СМИ. Журналист на толковую аналитику просто не способен, а по тому, лучше всего, когда он качественно собирает её с контор, которые заняты ей в силу профессиональных обязанностей.
Да ради бога - верьте в светлое будущее. Я чтоли против :)
Да я в общем тоже Вам верить в "светлый казахский сталинизм" не запрещаю. :)
Reply
Leave a comment