1.Спасибо за рассказ о западной прессе - я в курсе об их градусе.. Что касается ЛПР - это именно те люди, кто принимает решение о выдаче /невыдаче лимитов и кредитов на Россию...(не на уровне Газпрома, - мы на тех высотах не летаем.. но не многим ниже).Могу Вас заверить - о каспарове они не слышали..:) Рейтинги - он в газетах.. имеют значение средства на счетах.. а главное - реальные лимиты .
Я правда не в банке, а в производителе банковского софта. Понятно, откуда мнение растет :) .. Главный человек в театре - это электрик а как правильно управлять Газмпромом лучше всех знает водитель Миллера :)
Ничего личного - ИТшники - в любом банке люди уважаемые и очень нужные- в норме их главный в статусе первого зампреда . Только в кредитном комитете или комитете по рискам его нет.. - в собственно банковском бизнесе они последние - чье мнение стоит слушать:)
Бу-га-га. Нашли с чем сравнивать. Этот монстр слеплен из казахских Промстройбанка и Внешэкономбанка и торчит на казахском банковском рынке как баобаб над степной травой. Если у нас устроить аналогичное слияние, слон получится куда как крупнее. :)))
Бугага - в России такое слияние устроить невозможно - и ПСБ и ВЭБ давно почили в бозе разворованые под ноль. То, что Вы не в курсе реальной истории ТуранАлема еще понять можно - для этого чуть чуть надо знать местность. Но уж посчитать то баобабы можно просто зайдя на сайт их нацбанка.... Даю подсказку - там их пять (и только один из них имеет реальные госкорни - Народный)и Туран до недавнего времени был вторым. Для страны с населением в Московскую область - больше чем достаточно .
В данном случае, казахи банально передрали один в один ряд западных стандартов учета, тогда как наш ЦБ вводит его элементы кусками, регулярно сотрясая рынок. Вообщето главное в казахском опыте - несколько другое. Еще в 1996 они поняли, что банк с капитлом даже 5 млн баков - это лишь баночка для отмывки. реальный минимум для работы собственно банка - 50 - 60 млн. Ну и ряд других вещей. А дальше было сказано - либо все сделать за полгода, либо закрыться .. и пофиг , кто хозяин. Нацбанк получил высочайшее добро на любые действия. Например президентский зять ракетой вылетел из кабинета Самого, после того как попробовал наехать на закрывшего его банчок Марченко .И банка с тех пор у него нет:)
Повтрюсь Вы сильно преувеличиваете проблемы казахских банков . Проблемы с западными кредитами они решили еще в конце прошлого года..ну приостановили экспансию примерно на год. Тем более, что реальная доля западных средств там была ниже.. просто вся большая пятерка - это группы. Был и другой эффект - владельцы при трудностях не стали кидать клиентов и топить банки а залезли в кошелек и решили проблемы . Из ЭрЭфийцев в сходной ситуации так поступил только Фридман а остальные всех отменатепили.
Боюсь, что Ведомости - это уже только панюшкин, милов и , прости господи ,панеях.. После ухода Бершидского от газеты уже мало что осталось. А к РБК одна претензия - это обычный интернетый копипиздер. К тому же и не очень грамотный (хотя, конечно , есть издания и пошедевральнее) .
ПС Да ради бога - верьте в светлое будущее. Я чтоли против :)
Рейтинги - он в газетах.. имеют значение средства на счетах.. а главное - реальные лимиты .
На лимиты по большому счету влияет текущая экономическая ситуация и те-же рейтинги. Сейчас на фоне начала рецессии в США лимиты режут всем развивающимся рынкам. Нормальная практика. Начнется оживление - вернут.
Ничего личного - ИТшники - в любом банке люди уважаемые и очень нужные- в норме их главный в статусе первого зампреда .
А при чем тут айтишники? Вам в голову не приходило, что если посадить программиста и дать ему пачку инструкций ЦБ, то результат будет нулевым? Любой разработчик содержит изрядный аналитический отдел, т.к. кто-то должен проектировать системную бизнес-логику. Я собственно аналитик, а Вы, судя по суждениям уж видимо не меньше чем зампред. :)
ПСБ и ВЭБ давно почили в бозе разворованые под ноль.
Видимо по-этому Fitch только что подтвердила ВЭБ долгосрочный РДЭ «BBB+». :) Впрочем подозреваю, что у Вас как всегда "личные сведения от ТАКИХ людей" и Вы знаете лучше других. :)
То, что Вы не в курсе реальной истории ТуранАлема еще понять можно
Вы видимо знаете его историю лучше самого банка. :)
Еще в 1996 они поняли, что банк с капитлом даже 5 млн баков - это лишь баночка для отмывки. реальный минимум для работы собственно банка - 50 - 60 млн.
Они просто слямзили европейский подход. В ЕС сравнительно мало банков, но они крупные. В Англии так несколько сотен. Тогда как в США, напротив около 8000 банков. И что характерно, не какой слабости банковской системы США в сравнении с ЕС не наблюдается. Так что не надо выдавать желаемое за некий универсальный принцип. Впрочем ЦБ РФ тоже постепенно укрупняет российские банки. Странно, что Вы не в курсе. С середины 90-х число банков упало раз в пять.
Повтрюсь Вы сильно преувеличиваете проблемы казахских банков ...ну приостановили экспансию примерно на год.
Ну, есть проблемы на годик, но на самом деле всё чудесно. :))) Вы великолепны в выдаче желаемого за действительное. Я понимаю, что признавать проблемы у возлелеяного идеала невероятно трудно. :) Естественно банковский кризис должен был грянуть в "проклятой эрэфии", а не в идеальном Казахстане, но если действительность противоречит любимой теории, то тем хуже для действительности.
владельцы при трудностях не стали кидать клиентов и топить банки
А вот не дадо лицемерить и сравнивать жопу с пальцем, пожалуйста. Когда у казахов нацвалюта обвалится в три раза а государство объявит дефолт, тогда и посмотрим на честность их банков.
Боюсь, что Ведомости - это уже только панюшкин, милов и , прости господи ,панеях.
Я понимаю, что у Вас по любому поводу собственное оригинальное мнение, но должен заметить, что данные граждане вообще-то пишут там исключительно идеологизированние статьи про политику, даже если текст якобы экономический и читать их вовсе не обязательно.
РБК одна претензия - это обычный интернетый копипиздер.
Вообще-то, копипиздер - это и есть суть толковых СМИ. Журналист на толковую аналитику просто не способен, а по тому, лучше всего, когда он качественно собирает её с контор, которые заняты ей в силу профессиональных обязанностей.
Да ради бога - верьте в светлое будущее. Я чтоли против :)
Да я в общем тоже Вам верить в "светлый казахский сталинизм" не запрещаю. :)
Что касается ЛПР - это именно те люди, кто принимает решение о выдаче /невыдаче лимитов и кредитов на Россию...(не на уровне Газпрома, - мы на тех высотах не летаем.. но не многим ниже).Могу Вас заверить - о каспарове они не слышали..:)
Рейтинги - он в газетах.. имеют значение средства на счетах.. а главное - реальные лимиты .
Я правда не в банке, а в производителе банковского софта.
Понятно, откуда мнение растет :)
.. Главный человек в театре - это электрик а как правильно управлять Газмпромом лучше всех знает водитель Миллера :)
Ничего личного - ИТшники - в любом банке люди уважаемые и очень нужные- в норме их главный в статусе первого зампреда . Только в кредитном комитете или комитете по рискам его нет.. - в собственно банковском бизнесе они последние - чье мнение стоит слушать:)
Бу-га-га. Нашли с чем сравнивать. Этот монстр слеплен из казахских Промстройбанка и Внешэкономбанка и торчит на казахском банковском рынке как баобаб над степной травой.
Если у нас устроить аналогичное слияние, слон получится куда как крупнее. :)))
Бугага - в России такое слияние устроить невозможно - и ПСБ и ВЭБ давно почили в бозе разворованые под ноль.
То, что Вы не в курсе реальной истории ТуранАлема еще понять можно - для этого чуть чуть надо знать местность.
Но уж посчитать то баобабы можно просто зайдя на сайт их нацбанка.... Даю подсказку - там их пять (и только один из них имеет реальные госкорни - Народный)и Туран до недавнего времени был вторым. Для страны с населением в Московскую область - больше чем достаточно .
В данном случае, казахи банально передрали один в один ряд западных стандартов учета, тогда как наш ЦБ вводит его элементы кусками, регулярно сотрясая рынок.
Вообщето главное в казахском опыте - несколько другое. Еще в 1996 они поняли, что банк с капитлом даже 5 млн баков - это лишь баночка для отмывки. реальный минимум для работы собственно банка - 50 - 60 млн. Ну и ряд других вещей. А дальше было сказано - либо все сделать за полгода, либо закрыться .. и пофиг , кто хозяин. Нацбанк получил высочайшее добро на любые действия.
Например президентский зять ракетой вылетел из кабинета Самого, после того как попробовал наехать на закрывшего его банчок Марченко .И банка с тех пор у него нет:)
Повтрюсь Вы сильно преувеличиваете проблемы казахских банков . Проблемы с западными кредитами они решили еще в конце прошлого года..ну приостановили экспансию примерно на год. Тем более, что реальная доля западных средств там была ниже.. просто вся большая пятерка - это группы.
Был и другой эффект - владельцы при трудностях не стали кидать клиентов и топить банки а залезли в кошелек и решили проблемы . Из ЭрЭфийцев в сходной ситуации так поступил только Фридман а остальные всех отменатепили.
Боюсь, что Ведомости - это уже только панюшкин, милов и , прости господи ,панеях.. После ухода Бершидского от газеты уже мало что осталось.
А к РБК одна претензия - это обычный интернетый копипиздер. К тому же и не очень грамотный (хотя, конечно , есть издания и пошедевральнее) .
ПС Да ради бога - верьте в светлое будущее. Я чтоли против :)
Reply
На лимиты по большому счету влияет текущая экономическая ситуация и те-же рейтинги. Сейчас на фоне начала рецессии в США лимиты режут всем развивающимся рынкам. Нормальная практика. Начнется оживление - вернут.
Ничего личного - ИТшники - в любом банке люди уважаемые и очень нужные- в норме их главный в статусе первого зампреда .
А при чем тут айтишники? Вам в голову не приходило, что если посадить программиста и дать ему пачку инструкций ЦБ, то результат будет нулевым? Любой разработчик содержит изрядный аналитический отдел, т.к. кто-то должен проектировать системную бизнес-логику. Я собственно аналитик, а Вы, судя по суждениям уж видимо не меньше чем зампред. :)
ПСБ и ВЭБ давно почили в бозе разворованые под ноль.
Видимо по-этому Fitch только что подтвердила ВЭБ долгосрочный РДЭ «BBB+». :) Впрочем подозреваю, что у Вас как всегда "личные сведения от ТАКИХ людей" и Вы знаете лучше других. :)
То, что Вы не в курсе реальной истории ТуранАлема еще понять можно
Вы видимо знаете его историю лучше самого банка. :)
Еще в 1996 они поняли, что банк с капитлом даже 5 млн баков - это лишь баночка для отмывки. реальный минимум для работы собственно банка - 50 - 60 млн.
Они просто слямзили европейский подход. В ЕС сравнительно мало банков, но они крупные. В Англии так несколько сотен. Тогда как в США, напротив около 8000 банков. И что характерно, не какой слабости банковской системы США в сравнении с ЕС не наблюдается. Так что не надо выдавать желаемое за некий универсальный принцип.
Впрочем ЦБ РФ тоже постепенно укрупняет российские банки. Странно, что Вы не в курсе. С середины 90-х число банков упало раз в пять.
Повтрюсь Вы сильно преувеличиваете проблемы казахских банков ...ну приостановили экспансию примерно на год.
Ну, есть проблемы на годик, но на самом деле всё чудесно. :)))
Вы великолепны в выдаче желаемого за действительное. Я понимаю, что признавать проблемы у возлелеяного идеала невероятно трудно. :)
Естественно банковский кризис должен был грянуть в "проклятой эрэфии", а не в идеальном Казахстане, но если действительность противоречит любимой теории, то тем хуже для действительности.
владельцы при трудностях не стали кидать клиентов и топить банки
А вот не дадо лицемерить и сравнивать жопу с пальцем, пожалуйста. Когда у казахов нацвалюта обвалится в три раза а государство объявит дефолт, тогда и посмотрим на честность их банков.
Боюсь, что Ведомости - это уже только панюшкин, милов и , прости господи ,панеях.
Я понимаю, что у Вас по любому поводу собственное оригинальное мнение, но должен заметить, что данные граждане вообще-то пишут там исключительно идеологизированние статьи про политику, даже если текст якобы экономический и читать их вовсе не обязательно.
РБК одна претензия - это обычный интернетый копипиздер.
Вообще-то, копипиздер - это и есть суть толковых СМИ. Журналист на толковую аналитику просто не способен, а по тому, лучше всего, когда он качественно собирает её с контор, которые заняты ей в силу профессиональных обязанностей.
Да ради бога - верьте в светлое будущее. Я чтоли против :)
Да я в общем тоже Вам верить в "светлый казахский сталинизм" не запрещаю. :)
Reply
Leave a comment