"Последняя гастроль" господина Калпокаса
29 June 2011
Vote on Internally Displaced Persons from Abkhazia, South Ossetia, Georgia:
www.un.org/News/Press/docs//2011/ga11109.doc.htm
Грузинские СМИ и, в частности, главный "грузинский патриот" Олег Панфилов продолжают праздновать очередное принятие резолюции ООН о возвращении беженцев (29 июня 2011 года). Давайте проанализируем итоги ( Read more... )
"Days later, Mr Carlot confirmed that the government had agreed to recognise the sovereignty of the breakaway region of Georgia.
The Minister, who has since denied the agreement, says Mr Kalpokas’ performance is a concern."
Reply
Reply
И есть третий факт: хороший скандал, о котором говорят даже в московских посольствах. и говорят не в пользу абхазов.
Reply
По-моему, главный факт это отсутствие реакции США, по-крайней мере явной. А ведь в мае месяце, в аналогичной ситуации, США, по просьбе Грузии, заявили протест Доминиканской республике, собиравшейся признать Абхазию.
Относительно морального ущерба для абхазов я бы не согласился - главной темой скандала было не признание, а "подлог", которого, как оказалось, не было. Все, что заявляли абхазы оказалось правдой, а вот ряд обвинений с грузинской стороны не нашли подтверждения:
- оказалось, что документ о признании существует
- не появилось доказательств подкупа (Натапей, конечно, не преминул бы выдвинуть подобные обвинения против Килмана)
- Карло действительно оказался министром иностранных дел
...
Если признание не состоится, то это будет не по их вине, а по вине вануатцев.
Reply
1.Речь изначально шла о дипотношениях и соглашении от 23 мая 2011 года. Вануату открестилось? Открестилось.
2.Грузия говорила что? Что абхазов никто не признавал. Где они неправы? Они правы.
"оказалось, что документ о признании существует"
3.Документа не существует по факту и юридически. Есть некая писулька от 23 мая 2011 года, один из авторов которой в то время не был премьером (суд так сказал).
4.Нафига штатам лезть в чан с дерьмом?
5.Доминиканцам не выражали протест. Надо быть точным. Это была рекомендация, предупреждение.
6.Мы говорим о юридическом документе, а не о словоблудии.
7.Вина лежит только на абхазах, ибо так подобные дела не делают.
Reply
http://www.governmentofvanuatu.gov.vu/index.php?option=com_content&view=article&id=95:vanuatus-recognition-to-the-republic-of-abkhazia&catid=1:latest-news&Itemid=65
Vanuatu’s recognition to the Republic of Abkhazia
17.06.2011
отрицать это событие невозможно. Они сами считают, что признали.
Reply
вариантов два: либо им добавляют денег и они таки официально принимают абхазов и все подписывают заново, либо они говорят, что рассмотрение вопроса затягивается и они будут думать. и будут думать так же долго, как и остальные.
ЗЫ
А меня ни в чем убеждать не надо, я предмет знаю достаточно хорошо. Приятно думать, что все в порядке? На здоровье.
тем более, что сам факт скандала будет стоить очень дорого.
Reply
Reply
То что было, было лишь писулькой, не ратифицированной писулькой, решением одного человека (выражаясь языком тов. Вершинина). В ответ на эту писульку была выпущена вторая писулька, которая как бы официально гласила, что первая писулька это недоразумение.
То есть, мы имеем недоразумение, дипскандал и что угодно еще, но не "признание" и не дипотношения.
Reply
http://www.mk.ru/politics/article/2011/07/03/602500-krutyie-povorotyi-vanuatu-.html
Московский Комсомолец № 25683 от 4 июля 2011 г.
В мини-государстве опять поменялась власть, и оно опять признаёт Абхазию.
В этой истории победившей стороной является, безусловно, Вануату: маленькая страна, о существовании которой до сих пор мало кто знал, сделала себе бесплатный пиар. А проигравшей - Грузия, которая предстала перед миром страной, где чиновники высшего уровня и ведущие СМИ лгут без всякого стеснения.
Reply
Но даже если убедить себя, что 2х2=5, а земля плоская, то результатом умножения все равно окажется 4, а земля так и останется "приплюснутым яблоком".
Абхазии эти "убеждения" не помогут.
Reply
“There’s an agreement between Akhazia and Vanuatu but not in terms of diplomatic relations as yet. It’s just probably a process leading to that purpose. The process of working towards diplomatic relations, we’re still looking at it at the official level, and in the coming weeks we will probably have our position very clear.”
которые допускают различные толкования. С другой стороны, можно, наверное, говорить что окончательного юридически оформленного признания еще не было.
Да то Вы говорите, какие такие различные толкования? Ну, разве что в переводе с дипломатического на человеческий "может быть" - это скорее всего "никогда".
А на обычный русский толкование здесь ровно одно - дипломатичепского признания согласно Министру иностранных дел не было, а что было - ну, разве что начало работы, которое, не исключено, в итоге могло бы привести таки к признанию. На данный момент процесс разработки официального признания пока ещё не исключён, ситуация прояснится, может быть, в течение ближайших недель.
Reply
After his dismissal by the Supreme Court, Kilman was re-elected by the Vanuatu parliament with 29 out of 52 votes, defeating rival Serge Vohor by six votes. Kilman's entire government, including Foreign Minister Carlot, who arranged for the recognition of Abkhazia, was re-instated. There is no indication that the Kilman government will abide by the "de-recognition" decision of interim Prime Minister Natapei.
Reply
Reply
Leave a comment