Готова ли оппозиция поставить американцев перед свершившимся фактом?
.
.
Зачем приехала американская «тройка»?
Дмитрий Мониава
12 Сентября 2012
.
Визит в Грузию американских сенаторов - Джона Маккейна, Джозефа Либермана и Линдси Грэма, словно лакмусовая бумажка, еще раз наглядно продемонстрировал проблемы, которые накопились в грузино-американских отношениях. Они носят как политический, так и психологический характер. Открыто говорить об этих проблемах не принято, власти и большая часть оппозиции уверяют, что между ними и американскими партнерами царит полное взаимопонимание, хотя появляется все больше признаков того, что в двусторонних отношениях появилось что-то нездоровое, похожее на опасный вирус.
.
.
Маска Дяди Сэма
.
Правительственная пропаганда, в процессе освещения визита трех американских сенаторов, старалась выдать их заявления за поддержку Саакашвили и «Нацдвижения», одновременно представляя их соображения как истину в последней инстанции, которая, подобно приговорам «троек» НКВД 1937 года, обжалованию не подлежит.
.
Поэтому, для начала, неплохо было бы установить, кого реально представляла «тройка» сенаторов, под неформальным председательством Джона Маккейна?
.
Не все в Грузии поняли, что эта группа выражает не официальную позицию правительства США, а лишь собственное мнение, которое время от времени входит в принципиальное противоречие с политикой администрации. К примеру, в декабре Маккейн и Грэм требовали возвращения американских войск в Ирак и говорили, что отношения с Пакистаном «следует полностью пересмотреть»; в феврале Маккейн и Либерман пригрозили Египту катастрофическим ухудшением отношений, а в марте все три наших гостя призвали Барака Обаму применить в Сирии авиацию. Ввиду того, что это последнее заявление вызвало резонанс, спикеру Палаты представителей, Джону Боннеру, пришлось заявить, что «говорить об этом рано», а президент Обама отметил, что не намерен бомбить Сирию, поскольку это будет ошибкой.
.
Председатель Комитета по иностранным делам Палаты представителей, Илеана Рос-Лейтинен, заявила, что подобные идеи «следует рассматривать как частное мнение отдельных лиц, а не как позицию Сената и профильных комитетов Палаты представителей».
.
В апреле Либерман и Маккейн отправились на сирийско-турецкую границу, встретились с лидерами мятежной оппозиции и сделали обнадеживающие их заявления.
.
В августе «тройка» (на сей раз в полном составе), со страниц «Вашингтон Пост», вновь призвала Обаму к применению воздушных сил, несмотря на то, что Белый Дом неоднократно заявлял, что это не входит в его планы.
.
Внешнеполитический радикализм Джона Маккейна зачастую весьма далек от реальности. Если бы администрация Обамы учитывала все его советы, типа «немедленно разбомбить» и «полностью пересмотреть», не исключено, что США сегодня были бы втянуты в третью мировую войну. Маккейн, как правило, озвучивает худший вариант того, что Соединенные Штаты могут сотворить с той или иной страной. Впрочем, в предлагаемых им рецептах, обычно, не учитывается долгосрочная перспектива и проблемы, которые могут возникнуть с точки зрения глобальной безопасности.
.
Иногда создается впечатление, что его целью является не предложение лучшей политики, а деструктивное оппонирование, дабы выставить Барака Обаму слабым и нерешительным президентом. Впрочем, это уже не наша проблема, а американских избирателей. Нам же важно отметить, что в Тбилиси Джон Маккейн представлял только самого себя и узкий круг единомышленников, что между его комментариями и официальной позицией правительства США нельзя ставить знак равенства.
.
Возможно, одной из главных, завуалированных целей визита Маккейна было исполнение роли Дяди Сэма на грузинской политической сцене, чтобы местная общественность задумалась о том, какой глубинный подтекст и намеки Вашингтона стоят за его заявлениями. А ведь, реально, там не стояло ничего, кроме его (и его единомышленников) субъективной позиции. Не исключено, что именно, исходя из желания достичь этой цели, основные послания Маккейна и его друзей были облачены в риторику, используемую Белым Домом, и лишь в некоторых случаях акценты были слегка смещены.
.
Маккейн, Либерман и Грэм хвалили перемены, происшедшие в Грузии, величали «демократией» то, что царит в нашей стране, а о трудностях упоминали лишь вскользь.
.
Впрочем восхваление «розоносного правительства», в данном случае, не было главным; оно не могло оказать на настроения грузинских избирателей сколь-нибудь заметного влияния. Существенное значение имели другие, тщательно замакированные идеи и настроения, которые эти три американских сенатора пытались внедрить в грузинское общество.
.
.
Главный арбитр и судьи на линии
.
«Меня беспокоит вопрос, что после выборов может начаться спор об их итогах. Мы желаем видеть свободные и справедливые выборы, и пусть об этом судят наблюдатели, а побежденные пусть признают результат»,- заявил Джон Маккейн 6 сентября на пресс-конференции в посольстве США. Он также сказал, что миссии наблюдателей NDI, IRI и ОБСЕ «уже здесь, и в связи с выборами, их оценки будут иметь для нас большое значение».
.
На самом деле, миссия наблюдателей NDI и тбилисский офис этой организации, в котором стряпают скандальные партийные рейтинги - это две разные вещи, однако большая часть грузинской общественности не видит, не воспринимает разницы между ними, и проецирует недоверие, имеющееся к «конторе Наварро», на всю организацию.
.
Еще в апреле «ИнтерПрессНьюс» предложило гостям своего сайта ответить на вопрос: «Полностью ли отражает последнее исследование NDI существующую реальность?», и 68,5% ответили, «вообще не отражает».
.
Существует множество других опросов, согласно которым недоверие к исследованиям этой организации зафиксировали две трети или три четверти опрошенных (с результатами можно ознакомиться на forum.ge и других популярных сайтах).
.
Многие политики и эксперты открыто заявили, что рейтинги NDI сфальсифицированы (сказанное касается и исследований IRI, просто о них говорят сравнительно меньше, чем о грехах «конторы Наварро»). Не вызывает сомнения, что при таких обстоятельствах общество не сможет присвоить этим организациям статус арбитра, в связи с демократичностью выборов, даже если их миссии будут состоять из кристально честных, беспристрастных наблюдателей.
.
Для того, чтоб лучше понять, что хотел сказать Джон Маккейн, можно представить следующую ситуацию - допустим, после выборов ЦИК публикует приблизительно такие результаты: «Национальное движение» - 60%, «Грузинская мечта» - 30%, остальные - 10% (можно прибавить или убавить несколько процентов, по сути, это ничего не изменит). В Грузии не существует оппозиционно настроенного гражданина, который поверит, что эти результаты отражают действительность и выборы не сфальсифицированы.
.
Представим также, что параллельно оглашению этих цифр, независимые СМИ, одно за другим, выпускают в эфир сюжеты, в которых показаны грубые нарушения (вброс бюллетеней, переписывание протоколов, «карусели», избиение членов комиссии от оппозиции и т.д.). И в то же время в эфире центрального телеканала выступают представители организаций, благословленных Джоном Маккейном, и говорят, что, несмотря на незначительные погрешности, выборы прошли хорошо и стали очередным шагом на пути демократии.
.
Кому, в таком случае, должно поверить грузинское общество - своим глазам, или американским наблюдателям? В этом контексте неплохо было бы освежить в памяти опыт выборов 2008 года. Должна ли «Грузинская мечта» признать итоги таких выборов?
.
На самом деле, в данном случае, мы имеем дело с проблемами политического и (что интересно) психологического суверенитета. Насколько мы готовы искать правду о выборах не в туманных формулировках наблюдателей, бесплодные споры вокруг которых могут длиться месяцами, а в реальности, увиденной собственными глазами?
.
Конечно, можно греметь лозунгами, мол, не то, что Луис Наварро и Джон Маккейн, а даже если Джордж Вашингтон восстанет из могилы и начнет доказывать, что черное есть белое, это не окажет на решение грузин никакого влияния, но это будет неправильно, поскольку проблема реально существует.
.
В грузинской политической элите и обществе в целом доминирует т.н. внешняя референция. Для нас крайне важна оценка других людей (в этом случае,- иностранных политиков) и «общепринятые» (кем?) нормы. Подсознательно, мы очень часто стремимся к тому, чтоб заслужить одобрение окружающих, и в это время главным критерием установления истины для нас становится чужая оценка, а не имеющаяся у нас объективная информация и наши принципы.
.
Использование этого психологического момента, предположительно, является одной из составляющих той стратегии, с помощью которой группа Саакашвили, вместе с иностранными союзниками, постарается сохранить власть.
.
Вероятно, рассмотрение заявления Маккейна в этом ракурсе будет небезынтересным.
.
.
Hasta La Victoria Siempre
.
Большинство оппозиционно настроенных комментаторов сконцентрировалось на том, что, в действительности, Маккейн не поддержал Саакашвили, и «Нацдвижение» не получило от американских гостей того, что ожидало. Практически, никто не посмел сказать, что сенаторская «тройка» приехала, как раз для того, чтобы поддержать Саакашвили (ну и что? что это меняет по существу?), на что указывал не один комментарий, поскольку он является их союзником (здесь, опять-таки, подразумевается группа единомышленников Маккейна, а не власти США). Видимо, мы уже дошли до того, что сама мысль о возможности несоответствия позиции какого-либо американского политика и нашего мнения вызывает у нас панику. Это крайне нездоровая ситуация. Несмотря на то, что сказанное относится не ко всем, подобные настроения весьма распространены.
.
Если события 2 октября развернутся по описанному выше сценарию, оппозиционному обществу придется сделать выбор теми психологическими комплексами, которые ему препятствуют, и правдой. В это время может сложиться весьма парадоксальная ситуация.
.
Оппозиция будет ждать, что скажет Государственный департамент, а внешнеполитическое ведомство США будет ждать действий оппозиции, и Саакашвили использует эту паузу себе на пользу.
.
Найдет ли оппозиция в себе силы действовать независимо и поставить американцев перед свершившимся фактом (непризнания итогов сфальсифицированных выборов)?
.
Если отбросить беллетристику, Джон Маккейн, фактически (безусловно, не прямым текстом), призвал Бидзину Иванишвили стать новым Георгием Таргамадзе, и вместе со своей коалицией «вписаться» в существующую систему. А избиратели «Грузинской мечты», предположительно, предпочитают, чтобы коалиция потерпела полный крах, чем пошла таким путем. Что предпримет Иванишвили? В новейшей истории Грузии довольно трудно найти второй такой эпизод, когда от решения одного человека, которое он примет после выборов, зависело бы столь многое.
.
Если группа Саакашвили сумеет сохранить власть путем фальсификации выборов, а заключения миссий наблюдателей NDI и IRI будут носить такой же бредовый характер (это не субъективная оценка, а позиция большей части общества, которая отразилась в соответствующих опросах), как их предвыборные рейтинги, антиамериканские настроения в Грузии не только достигнут пика, но и превратятся в своего рода платформу для очень большой части оппозиционного общества.
.
Так же, как и в латиноамериканских странах ХХ века, с весьма большой вероятностью, вскоре возникнет потребность в оппозиционере нового типа, революционном команданте, который, как говаривали раньше, покажет «марионеткам Дяди Сэма» где зимуют раки. А потом придет команданте (они всегда приходят), и в истории Грузии начнется новый, кровавый этап. Упаси нас Боже, от такого сценария, хотя это, и в самом деле, может последовать за попыткой Саакашвили удержаться у власти «любой ценой» и его плохо прикрытым поощрением со стороны «Джона Маккейна и компании», в котором трудно найти что-либо, кроме безответственной недальновидности.
.
.
"До победы, всегда!
.==============================================
.
http://pluto9999.livejournal.com/58539.html
За что, Дядя Сэм?
.
http://pluto9999.livejournal.com/53308.html
"Сукин сын" Саакашвили испытывает терпение Запада
.
http://pluto9999.livejournal.com/24967.html
Дилемма Саакашвили
.
http://pluto9999.livejournal.com/21344.html
"Бить будете, папаша?".
http://pluto9999.livejournal.com/60620.html
Катастрофические для Саакашвили результаты предвыборных исследований общественного мнения
.
http://pluto9999.livejournal.com/59609.html
70.13% интернет-опрошенных на парламентских выборах поддержат "Грузинскую мечту"
.
http://pluto9999.livejournal.com/56337.html
"Грузинская мечта" уверенно лидирует в опросах грузинских СМИ
.
http://pluto9999.livejournal.com/45744.html
Предвыборные опросы в Грузии: "Все врут календари..."
.
.
Зачем приехала американская «тройка»?
Дмитрий Мониава
12 Сентября 2012
.
Визит в Грузию американских сенаторов - Джона Маккейна, Джозефа Либермана и Линдси Грэма, словно лакмусовая бумажка, еще раз наглядно продемонстрировал проблемы, которые накопились в грузино-американских отношениях. Они носят как политический, так и психологический характер. Открыто говорить об этих проблемах не принято, власти и большая часть оппозиции уверяют, что между ними и американскими партнерами царит полное взаимопонимание, хотя появляется все больше признаков того, что в двусторонних отношениях появилось что-то нездоровое, похожее на опасный вирус.
.
.
Маска Дяди Сэма
.
Правительственная пропаганда, в процессе освещения визита трех американских сенаторов, старалась выдать их заявления за поддержку Саакашвили и «Нацдвижения», одновременно представляя их соображения как истину в последней инстанции, которая, подобно приговорам «троек» НКВД 1937 года, обжалованию не подлежит.
.
Поэтому, для начала, неплохо было бы установить, кого реально представляла «тройка» сенаторов, под неформальным председательством Джона Маккейна?
.
Не все в Грузии поняли, что эта группа выражает не официальную позицию правительства США, а лишь собственное мнение, которое время от времени входит в принципиальное противоречие с политикой администрации. К примеру, в декабре Маккейн и Грэм требовали возвращения американских войск в Ирак и говорили, что отношения с Пакистаном «следует полностью пересмотреть»; в феврале Маккейн и Либерман пригрозили Египту катастрофическим ухудшением отношений, а в марте все три наших гостя призвали Барака Обаму применить в Сирии авиацию. Ввиду того, что это последнее заявление вызвало резонанс, спикеру Палаты представителей, Джону Боннеру, пришлось заявить, что «говорить об этом рано», а президент Обама отметил, что не намерен бомбить Сирию, поскольку это будет ошибкой.
.
Председатель Комитета по иностранным делам Палаты представителей, Илеана Рос-Лейтинен, заявила, что подобные идеи «следует рассматривать как частное мнение отдельных лиц, а не как позицию Сената и профильных комитетов Палаты представителей».
.
В апреле Либерман и Маккейн отправились на сирийско-турецкую границу, встретились с лидерами мятежной оппозиции и сделали обнадеживающие их заявления.
.
В августе «тройка» (на сей раз в полном составе), со страниц «Вашингтон Пост», вновь призвала Обаму к применению воздушных сил, несмотря на то, что Белый Дом неоднократно заявлял, что это не входит в его планы.
.
Внешнеполитический радикализм Джона Маккейна зачастую весьма далек от реальности. Если бы администрация Обамы учитывала все его советы, типа «немедленно разбомбить» и «полностью пересмотреть», не исключено, что США сегодня были бы втянуты в третью мировую войну. Маккейн, как правило, озвучивает худший вариант того, что Соединенные Штаты могут сотворить с той или иной страной. Впрочем, в предлагаемых им рецептах, обычно, не учитывается долгосрочная перспектива и проблемы, которые могут возникнуть с точки зрения глобальной безопасности.
.
Иногда создается впечатление, что его целью является не предложение лучшей политики, а деструктивное оппонирование, дабы выставить Барака Обаму слабым и нерешительным президентом. Впрочем, это уже не наша проблема, а американских избирателей. Нам же важно отметить, что в Тбилиси Джон Маккейн представлял только самого себя и узкий круг единомышленников, что между его комментариями и официальной позицией правительства США нельзя ставить знак равенства.
.
Возможно, одной из главных, завуалированных целей визита Маккейна было исполнение роли Дяди Сэма на грузинской политической сцене, чтобы местная общественность задумалась о том, какой глубинный подтекст и намеки Вашингтона стоят за его заявлениями. А ведь, реально, там не стояло ничего, кроме его (и его единомышленников) субъективной позиции. Не исключено, что именно, исходя из желания достичь этой цели, основные послания Маккейна и его друзей были облачены в риторику, используемую Белым Домом, и лишь в некоторых случаях акценты были слегка смещены.
.
Маккейн, Либерман и Грэм хвалили перемены, происшедшие в Грузии, величали «демократией» то, что царит в нашей стране, а о трудностях упоминали лишь вскользь.
.
Впрочем восхваление «розоносного правительства», в данном случае, не было главным; оно не могло оказать на настроения грузинских избирателей сколь-нибудь заметного влияния. Существенное значение имели другие, тщательно замакированные идеи и настроения, которые эти три американских сенатора пытались внедрить в грузинское общество.
.
.
Главный арбитр и судьи на линии
.
«Меня беспокоит вопрос, что после выборов может начаться спор об их итогах. Мы желаем видеть свободные и справедливые выборы, и пусть об этом судят наблюдатели, а побежденные пусть признают результат»,- заявил Джон Маккейн 6 сентября на пресс-конференции в посольстве США. Он также сказал, что миссии наблюдателей NDI, IRI и ОБСЕ «уже здесь, и в связи с выборами, их оценки будут иметь для нас большое значение».
.
На самом деле, миссия наблюдателей NDI и тбилисский офис этой организации, в котором стряпают скандальные партийные рейтинги - это две разные вещи, однако большая часть грузинской общественности не видит, не воспринимает разницы между ними, и проецирует недоверие, имеющееся к «конторе Наварро», на всю организацию.
.
Еще в апреле «ИнтерПрессНьюс» предложило гостям своего сайта ответить на вопрос: «Полностью ли отражает последнее исследование NDI существующую реальность?», и 68,5% ответили, «вообще не отражает».
.
Существует множество других опросов, согласно которым недоверие к исследованиям этой организации зафиксировали две трети или три четверти опрошенных (с результатами можно ознакомиться на forum.ge и других популярных сайтах).
.
Многие политики и эксперты открыто заявили, что рейтинги NDI сфальсифицированы (сказанное касается и исследований IRI, просто о них говорят сравнительно меньше, чем о грехах «конторы Наварро»). Не вызывает сомнения, что при таких обстоятельствах общество не сможет присвоить этим организациям статус арбитра, в связи с демократичностью выборов, даже если их миссии будут состоять из кристально честных, беспристрастных наблюдателей.
.
Для того, чтоб лучше понять, что хотел сказать Джон Маккейн, можно представить следующую ситуацию - допустим, после выборов ЦИК публикует приблизительно такие результаты: «Национальное движение» - 60%, «Грузинская мечта» - 30%, остальные - 10% (можно прибавить или убавить несколько процентов, по сути, это ничего не изменит). В Грузии не существует оппозиционно настроенного гражданина, который поверит, что эти результаты отражают действительность и выборы не сфальсифицированы.
.
Представим также, что параллельно оглашению этих цифр, независимые СМИ, одно за другим, выпускают в эфир сюжеты, в которых показаны грубые нарушения (вброс бюллетеней, переписывание протоколов, «карусели», избиение членов комиссии от оппозиции и т.д.). И в то же время в эфире центрального телеканала выступают представители организаций, благословленных Джоном Маккейном, и говорят, что, несмотря на незначительные погрешности, выборы прошли хорошо и стали очередным шагом на пути демократии.
.
Кому, в таком случае, должно поверить грузинское общество - своим глазам, или американским наблюдателям? В этом контексте неплохо было бы освежить в памяти опыт выборов 2008 года. Должна ли «Грузинская мечта» признать итоги таких выборов?
.
На самом деле, в данном случае, мы имеем дело с проблемами политического и (что интересно) психологического суверенитета. Насколько мы готовы искать правду о выборах не в туманных формулировках наблюдателей, бесплодные споры вокруг которых могут длиться месяцами, а в реальности, увиденной собственными глазами?
.
Конечно, можно греметь лозунгами, мол, не то, что Луис Наварро и Джон Маккейн, а даже если Джордж Вашингтон восстанет из могилы и начнет доказывать, что черное есть белое, это не окажет на решение грузин никакого влияния, но это будет неправильно, поскольку проблема реально существует.
.
В грузинской политической элите и обществе в целом доминирует т.н. внешняя референция. Для нас крайне важна оценка других людей (в этом случае,- иностранных политиков) и «общепринятые» (кем?) нормы. Подсознательно, мы очень часто стремимся к тому, чтоб заслужить одобрение окружающих, и в это время главным критерием установления истины для нас становится чужая оценка, а не имеющаяся у нас объективная информация и наши принципы.
.
Использование этого психологического момента, предположительно, является одной из составляющих той стратегии, с помощью которой группа Саакашвили, вместе с иностранными союзниками, постарается сохранить власть.
.
Вероятно, рассмотрение заявления Маккейна в этом ракурсе будет небезынтересным.
.
.
Hasta La Victoria Siempre
.
Большинство оппозиционно настроенных комментаторов сконцентрировалось на том, что, в действительности, Маккейн не поддержал Саакашвили, и «Нацдвижение» не получило от американских гостей того, что ожидало. Практически, никто не посмел сказать, что сенаторская «тройка» приехала, как раз для того, чтобы поддержать Саакашвили (ну и что? что это меняет по существу?), на что указывал не один комментарий, поскольку он является их союзником (здесь, опять-таки, подразумевается группа единомышленников Маккейна, а не власти США). Видимо, мы уже дошли до того, что сама мысль о возможности несоответствия позиции какого-либо американского политика и нашего мнения вызывает у нас панику. Это крайне нездоровая ситуация. Несмотря на то, что сказанное относится не ко всем, подобные настроения весьма распространены.
.
Если события 2 октября развернутся по описанному выше сценарию, оппозиционному обществу придется сделать выбор теми психологическими комплексами, которые ему препятствуют, и правдой. В это время может сложиться весьма парадоксальная ситуация.
.
Оппозиция будет ждать, что скажет Государственный департамент, а внешнеполитическое ведомство США будет ждать действий оппозиции, и Саакашвили использует эту паузу себе на пользу.
.
Найдет ли оппозиция в себе силы действовать независимо и поставить американцев перед свершившимся фактом (непризнания итогов сфальсифицированных выборов)?
.
Если отбросить беллетристику, Джон Маккейн, фактически (безусловно, не прямым текстом), призвал Бидзину Иванишвили стать новым Георгием Таргамадзе, и вместе со своей коалицией «вписаться» в существующую систему. А избиратели «Грузинской мечты», предположительно, предпочитают, чтобы коалиция потерпела полный крах, чем пошла таким путем. Что предпримет Иванишвили? В новейшей истории Грузии довольно трудно найти второй такой эпизод, когда от решения одного человека, которое он примет после выборов, зависело бы столь многое.
.
Если группа Саакашвили сумеет сохранить власть путем фальсификации выборов, а заключения миссий наблюдателей NDI и IRI будут носить такой же бредовый характер (это не субъективная оценка, а позиция большей части общества, которая отразилась в соответствующих опросах), как их предвыборные рейтинги, антиамериканские настроения в Грузии не только достигнут пика, но и превратятся в своего рода платформу для очень большой части оппозиционного общества.
.
Так же, как и в латиноамериканских странах ХХ века, с весьма большой вероятностью, вскоре возникнет потребность в оппозиционере нового типа, революционном команданте, который, как говаривали раньше, покажет «марионеткам Дяди Сэма» где зимуют раки. А потом придет команданте (они всегда приходят), и в истории Грузии начнется новый, кровавый этап. Упаси нас Боже, от такого сценария, хотя это, и в самом деле, может последовать за попыткой Саакашвили удержаться у власти «любой ценой» и его плохо прикрытым поощрением со стороны «Джона Маккейна и компании», в котором трудно найти что-либо, кроме безответственной недальновидности.
.
.
"До победы, всегда!
.==============================================
.
http://pluto9999.livejournal.com/58539.html
За что, Дядя Сэм?
.
http://pluto9999.livejournal.com/53308.html
"Сукин сын" Саакашвили испытывает терпение Запада
.
http://pluto9999.livejournal.com/24967.html
Дилемма Саакашвили
.
http://pluto9999.livejournal.com/21344.html
"Бить будете, папаша?".
http://pluto9999.livejournal.com/60620.html
Катастрофические для Саакашвили результаты предвыборных исследований общественного мнения
.
http://pluto9999.livejournal.com/59609.html
70.13% интернет-опрошенных на парламентских выборах поддержат "Грузинскую мечту"
.
http://pluto9999.livejournal.com/56337.html
"Грузинская мечта" уверенно лидирует в опросах грузинских СМИ
.
http://pluto9999.livejournal.com/45744.html
Предвыборные опросы в Грузии: "Все врут календари..."
.