Противники НАТО: Победа над Саакашвили любой ценой?
.
.
.
Новая статья Дмитрия Мониавы ("Грузия и мир", "Эхо Кавказа"), в которой он пишет об отношении населения страны к вступлению в НАТО и расстановке политических сил перед предстоящими выборами в парламент. В частности, он рассуждает о возможных вариантах коалиций между партиями до и после выборов.
.
.
Georgian President Mikheil Saakashvili arrives at the NATO summit in Chicago
.
За кем последуют противники НАТО?
Дмитрий Мониава
28 марта 2012 г..
Чикагский саммит НАТО завершился. Как и ожидалось, он не принес Грузии сколь-нибудь значимых результатов. Грузинские сторонники и противники НАТО, на сей раз, не устроили традиционной острой дискуссии; они уже давно озвучили свои аргументы и не озаботились их повторением. Создалось впечатление, что обе стороны подустали и не хотят заново начинать разговор на эту тему, тем более, что грузинская общественность сегодня сконцентрирована на внутриполитических проблемах, и обращает меньше внимания на формулы, которые уже не раз прозвучали из уст представителей НАТО и США и были зафиксированы в декларации саммита. Поэтому сегодня мы побеседуем не о Чикагском саммите, а об одной из этих двух групп - противниках НАТО, которые, в преддверии выборов, сами того не желая, превратились в один из самых важных сегментов электората.
.
.
ТРЕТЬ ИЛИ ЧЕТВЕРТЬ?
.
На Плебисците 5 января 2008 года вхождение Грузии в НАТО поддержали 77% избирателей. В результатах тех опросов, которые крупные американские организации публиковали в последующие годы, сторонниками интеграции в НАТО были, в среднем, 70-75% респондентов. В опросах, проведенных грузинскими социологами и авторитетными средствами массовой информации, время от времени, фиксировались сравнительно скромные показатели, которые, однако, как правило, не опускались ниже 60%.
.
Правда, многие грузинские эксперты отмечали, что после войны антиамериканские настроения возросли, а симпатии к НАТО уменьшились. Впрочем, это широко распространенное мнение, по большей части, не было подкреплено конкретными социологическими данными.
.
На этом фоне эффект грома среди ясного неба произвели итоги опроса, проведенного (в конце минувшего года) «Институтом общественной политики», при софинансировании фонда «Открытое общество - Грузия». 47,7% респондентов разделили мнение о том, что для улучшения отношений с Россией Грузия должна сделать все, вплоть до отказа от сотрудничества с США.
.
Правда, в данном случае, речь идет об отношениях с Соединенными Штатами, а не с НАТО, хотя эти две темы, как в международной политике, так и в восприятии грузинского избирателя, тесно связаны друг с другом.
.
ДАЖЕ ЕСЛИ МЫ ДОПУСТИМ, ЧТО ПОСЛЕ ВОЙНЫ ОТНОШЕНИЕ НАСЕЛЕНИЯ К НАТО НЕ ИЗМЕНИЛОСЬ (ХОТЯ В ЭКСПЕРТНОМ СООБЩЕСТВЕ ШИРОКО РАСПРОСТРАНЕНО МНЕНИЕ, ЧТО ОНО ЗНАЧИТЕЛЬНО УХУДШИЛОСЬ), И СЕГОДНЯ МЫ ИМЕЕМ ТУ ЖЕ СИТУАЦИЮ, ЧТО И В ДЕНЬ ПЛЕБИСЦИТА, НАМ ПРИДЕТСЯ ГОВОРИТЬ, КАК МИНИМУМ, О 20-25 ПРОЦЕНТАХ ИЗБИРАТЕЛЕЙ. СУЩЕСТВУЕТ НЕКОЕ ЯДРО, КОТОРОЕ СОСТОИТ ИЗ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫХ, ИДЕЙНЫХ ПРОТИВНИКОВ НАТО И ОПРЕДЕЛЕННОЕ ПРОСТРАНСТВО ВОКРУГ НЕГО, КОТОРОЕ ЗАПОЛНЯЕТСЯ ПАРАЛЛЕЛЬНО РОСТУ АНТИАМЕРИКАНСКИХ НАСТРОЕНИЙ.
.
Примитивная правительственная пропаганда обычно именует этих граждан «пророссийскими», что неверно. Противник НАТО может и не быть сторонником интеграции с Россией (ОДКБ), а поддерживать идею нейтралитета. Их идеал - Грузия, которая равноудалена от США и России и состоит с ними в нормальных отношениях. Они справедливо указывают, что нельзя назвать Финляндию, Австрию, Ирландию и другие страны, не являющиеся членами НАТО, «пророссийскими». Можно поспорить о том, насколько реалистичны их мечты, но этот вопрос мы сегодня рассматривать не будем.
.
Трудно сказать, какой удельный вес в рядах противников НАТО имеют, с одной стороны, «нейтралисты», а с другой - сторонники «объятий с Россией» и вступления в Евразийский Союз; специально этот вопрос никто не изучал, а результаты тех опросов, которые косвенно касаются этой темы, зачастую приходят в противоречие друг с другом.
.
В тоже время, в этом лагере широко представлены избиратели, которые не сформулировали свои взгляды четко, и, попросту, разделяют несколько фундаментальных идей, например, о том, что последующее сближение с НАТО углубит конфронтацию с Россией, и это может завершиться катастрофой для Грузии, или о том, что немыслимо думать о территориальной целостности без урегулирования с Россией, что, в свою очередь, исключено, если мы будем параллельно стучаться в двери НАТО и т.д.
.
Формулировок и идей много, одни из них весьма прагматичны и реалистичны, другие - в меньшей степени, впрочем, в данном контексте, главное то, что все эти люди, тем или иным путем, пришли к отрицанию НАТО и смотрят на нынешние отношения Грузии и США как минимум, с сомнением.
.
Что предлагают этой весьма представительной группе (это четверть избирателей? треть? а, может, больше?) политики, и как поведут себя ее представители в день выборов?
.
.
МЕЖ ДВУХ ОГНЕЙ
.
Противник НАТО, антиамерикански настроенный гражданин, как правило, оппозиционер, часто сторонник активных и радикальных действий; трудно представить, что эти люди поддержат Саакашвили. Их большая часть, когда на политической арене появился Бидзина Иванишвили, перешла на его сторону, поскольку сочла, что он в самом деле сможет победить Саакашвили.
.
Им пришлось пойти на определенный компромисс с собой и в «параллельном режиме» поддержать союзников Иванишвили «Республиканцев» и группу Аласания, которые являются ревностными проамериканцами и сторонниками вхождения в НАТО.
.
ДАННОЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВО СЕРЬЕЗНО РАЗДРАЖАЛО ЭТИХ ЛЮДЕЙ, А ПОСЛЕ ТОГО, КАК КОАЛИЦИЯ ИВАНИШВИЛИ ЧЕТКО ЗАФИКСИРОВАЛА ПРИОРИТЕТНОСТЬ ЧЛЕНСТВА В НАТО И ТО, ЧТО НАШ КОНТИНГЕНТ НЕ БУДЕТ ВЫВЕДЕН ИЗ АФГАНИСТАНА, НЕДОВОЛЬСТВО СТАЛО ЯВНЫМ.
.
У НИХ ВОЗНИК ВОПРОС: ЧТО ВАЖНЕЕ - СОБСТВЕННЫЕ ПРИНЦИПЫ, ИЛИ ПОБЕДА НАД СААКАШВИЛИ ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ? ОНИ НАЧАЛИ ВСМАТРИВАТЬСЯ В ГОРИЗОНТ И, ВОЗМОЖНО, ДУМАТЬ О ЛИДЕРЕ, КОТОРЫЙ ПРЕДОСТАВИТ ИМ ВОЗМОЖНОСТЬ, С ОДНОЙ СТОРОНЫ, СОХРАНИТЬ ВЕРНОСТЬ ПРИНЦИПАМ, А С ДРУГОЙ - АКТИВНО БОРОТЬСЯ ПРОТИВ РЕЖИМА СААКАШВИЛИ.
.
Разумеется, в коалицию входят Гоги Топадзе и «Промышленники», которые в будущем парламенте могли бы озвучить позицию противников НАТО (несмотря на то, что Топадзе подписал декларацию коалиции, в которой было зафиксировано желание войти в североатлантический альянс).
.
Там же присутствуют и представители «Национального форума», которые, несмотря на свои сегодняшние заявления, все же, не воспринимаются как «законченные НАТОисты», и, по идее, могут начать разговор о «новой Финляндии» (кто знает, что случится в будущем). Но будет ли такое представительство в парламенте пропорционально той массе, которая не поддерживает вхождение в НАТО? Насколько свободны будут эти депутаты в своих действиях?
.
При такой конфигурации, критически значимая часть избирателей (противников НАТО) не будет адекватно представлена в парламенте, и многие из них, как правило, прекрасно понимают это.
.
Между прочим, за всей этой ситуацией можно разглядеть след весьма эффективных действий американцев. Парадоксальная ситуация: с одной стороны «нейтральная полоса» вроде как обезлюдела, но, с другой стороны, не исключено, что в этом, на первый взгляд, опустевшем пространстве «Националы» начнут новую игру, во время которой постараются отнять у «Грузинской мечты» этих избирателей, а Иванишвили противопоставит им определенные контрмеры.
.
Для того, чтобы подступиться к этой части электората, лидер, хотя бы на уровне декларации, должен быть последовательным противником правительства и не восприниматься ею как безвольная марионетка дяди Сэма. Первые, кого мы можем упомянуть в этом контексте,- Нино Бурджанадзе и Шалва Нателашвили. Что касается Кахи Кукава, его мы, вероятно, вскоре увидим рядом с Бурджанадзе.
.
О НЕДАВНО ПОЯВИВШЕМСЯ НА АРЕНЕ МИНДИИ ГУЛУА СКАЗАТЬ НЕЧЕГО - БОЛЬШАЯ ЧАСТЬ ОБЩЕСТВА ПОКА ЧТО ЗНАЕТ О НЕМ ОЧЕНЬ МАЛО.
.
По неуточненной информации, на этом фланге может появиться еще один лидер, которого условно можно назвать «мистер Икс». Не исключено, что он выскочит на авансцену совершенно неожиданно.
.
Вступление Нино Бурджанадзе в коалицию Иванишвили исключено, хотя если она, вместе с однопартийцами, попадет в новый парламент, то, с очень большой вероятностью, будет тематически сотрудничать с «Грузинской мечтой», в частности, в деле отстранения Саакашвили от власти.
.
То же самое трудно представить в случае с Шалвой Нателашвили, который резко противостоит Иванишивили.
.
На первый взгляд, «Националы» должны способствовать тому, чтоб Нателашвили, используя антиамериканскую риторику, отнял бы у «Грузинской мечты» как можно больше голосов, хотя их проблема в том, что сегодня они пребывают в стрессовом состоянии, никому не доверяют и не могут быть уверены, что «Мечта» и лейбористы, в будущем парламенте, внезапно не найдут общий язык и вместе не проголосуют, например, за импичмент Саакашвили.
.
К СЛОВУ, СЕГОДНЯ ВЛАСТИ С СОМНЕНИЕМ ВЗИРАЮТ НА ЛЮБОГО ПОТЕНЦИАЛЬНОГО СОЮЗНИКА, БУДЬ ТО «ХРИСТИАН-ДЕМОКРАТЫ» ИЛИ «НАЦИОНАЛ-ДЕМОКРАТЫ». СОЗДАЛАСЬ ТАКАЯ ОБСТАНОВКА, ЧТО ЛИДЕРЫ «НАЦДВИЖЕНИЯ» НЕ МОГУТ ДОВЕРЯТЬ ДАЖЕ ЧЛЕНАМ СОБСТВЕННОЙ ПАРТИИ, поэтому более вероятно, что они поддержат «растаскивание» рассматриваемой части электората конкурирующими партиями, дабы в парламент либо не попала ни одна из них, либо лишь одна с микроскопическим представительством. «Национальное движение», в любом случае, не получит этих голосов, однако, в рамках этого сценария, может попытаться отнять их и у Иванишвили.
.
А Бидзина Иванишвили, со своей стороны, предположительно, поставит себе целью удержание этих избирателей и попытается убедить их в том, что главнейшая задача на сегодня - демонтаж режима Саакашвили. Впрочем, если он увидит, что их отток из рядов сторонников «Грузинской мечты» стал масштабным, то, вероятно постарается максимально усилить одну из партий, борющуюся за их голоса, с которой будет тематически сотрудничать в новом Парламенте.
.
В СЕГОДНЯШНЕЙ СИТУАЦИИ, В КАЧЕСТВЕ ТАКОГО СЕКРЕТНОГО СОЮЗНИКА, ВИДИМО, СЛЕДУЕТ РАССМАТРИВАТЬ НИНО БУРДЖАНАДЗЕ, ХОТЯ ПОЯВЛЕНИЕ «МИСТЕРА ИКС» МОЖЕТ ВНЕСТИ ОПРЕДЕЛЕННЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ В ДИСПОЗИЦИЮ. ТАК ИЛИ ИНАЧЕ, НА ЭТОМ УЧАСТКЕ ФРОНТА РАЗГОРИТСЯ ИНТЕРЕСНАЯ БОРЬБА.
.
.
МЕЧТАТЬ НЕ ВРЕДНО
.
До тех пор, пока у каждой значительной, с политической точки зрения, группы, несмотря на то, нравятся нам ее идеи или нет, в парламенте не будет представительства, пропорционального ее численности и политическому весу, спокойствия и стабильности этой стране, скорее всего, не видать.
.
НЕЗАВИСИМО ОТ ТОГО, НРАВЯТСЯ ЛИ НАМ СТОРОННИКИ ИЛИ ПРОТИВНИКИ НАТО, ПРОАМЕРИКАНСКИ И ПРОРОССИЙСКИ НАСТРОЕННЫЕ ГРАЖДАНЕ, ЛИБЕРАЛЫ И КОНСЕРВАТОРЫ, НАЦИОНАЛИСТЫ, СОЦИАЛИСТЫ И Т.Д., ФАКТ В ТОМ, ЧТО ОНИ СУЩЕСТВУЮТ И ИМЕЮТ ПРАВО ИМЕТЬ СВОИХ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ В ВЫСШЕМ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОМ ОРГАНЕ.
.
Любая политика, которая ставит целью ограничение и маргинализацию той или иной группы, что имело место в последние годы, рано или поздно, приведет к острому политическому кризису. Не имеет значения, делает ли это правящая группа независимо, исходя из собственных интересов, или под диктовку иностранных партнеров, - эта практика губит грузинское государство.
.
Между прочим, в том случае, если «Грузинская мечта» одержит на выборах убедительную победу, а «Национальное движение» распадется, в повестку дня довольно скоро (возможно, несколько парадоксально) встанет вопрос о проведении новых выборов, поскольку, предположительно, лишь избранный в условиях здоровой конкуренции, доступного всем эфира и равных возможностей парламент удовлетворит и успокоит освободившуюся от режима Саакашвили страну.
.
Есть проблемы, которые не могут быть сняты разделением победившей коалиции на отдельные фракции. Соответствующее требование непременно возникнет в обществе, и предумотрительные политики, вероятно, должны планировать свои действия с учетом и этой перспективы.
.
КРИЗИСНЫЙ ПЕРИОД В ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЖИЗНИ ГРУЗИИ, ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО, ЗАВЕРШИТСЯ ЛИШЬ ТОГДА, КОГДА У КАЖДОГО ГРАЖДАНИНА ПОЯВИТСЯ ОЩУЩЕНИЕ, ЧТО В ИЗБРАННОМ ИМ ПАРЛАМЕНТЕ У НЕГО ЕСТЬ СВОЙ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ, И ОН НЕ БУДЕТ ДУМАТЬ О ТОМ, ЧТО ТАМ ОКОПАЛАСЬ СТАЯ ОБЕЗУМЕВШИХ ВАМПИРОВ.
.
СЕГОДНЯ РАЗГОВОР ОБ ЭТОМ, СКОРЕЕ ВСЕГО, ВЫЗОВЕТ УЛЫБКУ И БУДЕТ ОТНЕСЕН К РАЗРЯДУ ФАНТАСТИКИ, ОДНАКО БУДЕМ НАДЕЯТЬСЯ, ЧТО, РАНО ИЛИ ПОЗДНО, МЫ СУМЕЕМ ДОСТИЧЬ ЭТОЙ ЦЕЛИ.
.
.
=============================
.
http://inosmi.ru/caucasus/20120504/191542097.html
ФОРМУЛА ГЕОПОЛИТИЧЕСКОЙ СМЕРТИ
Дмитрий Мониава
3 мая 2012 г..
=============================
.
http://pluto9999.livejournal.com/31368.html
Сон разума рождает дарбазианцев.
.
.
Новая статья Дмитрия Мониавы ("Грузия и мир", "Эхо Кавказа"), в которой он пишет об отношении населения страны к вступлению в НАТО и расстановке политических сил перед предстоящими выборами в парламент. В частности, он рассуждает о возможных вариантах коалиций между партиями до и после выборов.
.
.
Georgian President Mikheil Saakashvili arrives at the NATO summit in Chicago
.
За кем последуют противники НАТО?
Дмитрий Мониава
28 марта 2012 г..
Чикагский саммит НАТО завершился. Как и ожидалось, он не принес Грузии сколь-нибудь значимых результатов. Грузинские сторонники и противники НАТО, на сей раз, не устроили традиционной острой дискуссии; они уже давно озвучили свои аргументы и не озаботились их повторением. Создалось впечатление, что обе стороны подустали и не хотят заново начинать разговор на эту тему, тем более, что грузинская общественность сегодня сконцентрирована на внутриполитических проблемах, и обращает меньше внимания на формулы, которые уже не раз прозвучали из уст представителей НАТО и США и были зафиксированы в декларации саммита. Поэтому сегодня мы побеседуем не о Чикагском саммите, а об одной из этих двух групп - противниках НАТО, которые, в преддверии выборов, сами того не желая, превратились в один из самых важных сегментов электората.
.
.
ТРЕТЬ ИЛИ ЧЕТВЕРТЬ?
.
На Плебисците 5 января 2008 года вхождение Грузии в НАТО поддержали 77% избирателей. В результатах тех опросов, которые крупные американские организации публиковали в последующие годы, сторонниками интеграции в НАТО были, в среднем, 70-75% респондентов. В опросах, проведенных грузинскими социологами и авторитетными средствами массовой информации, время от времени, фиксировались сравнительно скромные показатели, которые, однако, как правило, не опускались ниже 60%.
.
Правда, многие грузинские эксперты отмечали, что после войны антиамериканские настроения возросли, а симпатии к НАТО уменьшились. Впрочем, это широко распространенное мнение, по большей части, не было подкреплено конкретными социологическими данными.
.
На этом фоне эффект грома среди ясного неба произвели итоги опроса, проведенного (в конце минувшего года) «Институтом общественной политики», при софинансировании фонда «Открытое общество - Грузия». 47,7% респондентов разделили мнение о том, что для улучшения отношений с Россией Грузия должна сделать все, вплоть до отказа от сотрудничества с США.
.
Правда, в данном случае, речь идет об отношениях с Соединенными Штатами, а не с НАТО, хотя эти две темы, как в международной политике, так и в восприятии грузинского избирателя, тесно связаны друг с другом.
.
ДАЖЕ ЕСЛИ МЫ ДОПУСТИМ, ЧТО ПОСЛЕ ВОЙНЫ ОТНОШЕНИЕ НАСЕЛЕНИЯ К НАТО НЕ ИЗМЕНИЛОСЬ (ХОТЯ В ЭКСПЕРТНОМ СООБЩЕСТВЕ ШИРОКО РАСПРОСТРАНЕНО МНЕНИЕ, ЧТО ОНО ЗНАЧИТЕЛЬНО УХУДШИЛОСЬ), И СЕГОДНЯ МЫ ИМЕЕМ ТУ ЖЕ СИТУАЦИЮ, ЧТО И В ДЕНЬ ПЛЕБИСЦИТА, НАМ ПРИДЕТСЯ ГОВОРИТЬ, КАК МИНИМУМ, О 20-25 ПРОЦЕНТАХ ИЗБИРАТЕЛЕЙ. СУЩЕСТВУЕТ НЕКОЕ ЯДРО, КОТОРОЕ СОСТОИТ ИЗ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫХ, ИДЕЙНЫХ ПРОТИВНИКОВ НАТО И ОПРЕДЕЛЕННОЕ ПРОСТРАНСТВО ВОКРУГ НЕГО, КОТОРОЕ ЗАПОЛНЯЕТСЯ ПАРАЛЛЕЛЬНО РОСТУ АНТИАМЕРИКАНСКИХ НАСТРОЕНИЙ.
.
Примитивная правительственная пропаганда обычно именует этих граждан «пророссийскими», что неверно. Противник НАТО может и не быть сторонником интеграции с Россией (ОДКБ), а поддерживать идею нейтралитета. Их идеал - Грузия, которая равноудалена от США и России и состоит с ними в нормальных отношениях. Они справедливо указывают, что нельзя назвать Финляндию, Австрию, Ирландию и другие страны, не являющиеся членами НАТО, «пророссийскими». Можно поспорить о том, насколько реалистичны их мечты, но этот вопрос мы сегодня рассматривать не будем.
.
Трудно сказать, какой удельный вес в рядах противников НАТО имеют, с одной стороны, «нейтралисты», а с другой - сторонники «объятий с Россией» и вступления в Евразийский Союз; специально этот вопрос никто не изучал, а результаты тех опросов, которые косвенно касаются этой темы, зачастую приходят в противоречие друг с другом.
.
В тоже время, в этом лагере широко представлены избиратели, которые не сформулировали свои взгляды четко, и, попросту, разделяют несколько фундаментальных идей, например, о том, что последующее сближение с НАТО углубит конфронтацию с Россией, и это может завершиться катастрофой для Грузии, или о том, что немыслимо думать о территориальной целостности без урегулирования с Россией, что, в свою очередь, исключено, если мы будем параллельно стучаться в двери НАТО и т.д.
.
Формулировок и идей много, одни из них весьма прагматичны и реалистичны, другие - в меньшей степени, впрочем, в данном контексте, главное то, что все эти люди, тем или иным путем, пришли к отрицанию НАТО и смотрят на нынешние отношения Грузии и США как минимум, с сомнением.
.
Что предлагают этой весьма представительной группе (это четверть избирателей? треть? а, может, больше?) политики, и как поведут себя ее представители в день выборов?
.
.
МЕЖ ДВУХ ОГНЕЙ
.
Противник НАТО, антиамерикански настроенный гражданин, как правило, оппозиционер, часто сторонник активных и радикальных действий; трудно представить, что эти люди поддержат Саакашвили. Их большая часть, когда на политической арене появился Бидзина Иванишвили, перешла на его сторону, поскольку сочла, что он в самом деле сможет победить Саакашвили.
.
Им пришлось пойти на определенный компромисс с собой и в «параллельном режиме» поддержать союзников Иванишвили «Республиканцев» и группу Аласания, которые являются ревностными проамериканцами и сторонниками вхождения в НАТО.
.
ДАННОЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВО СЕРЬЕЗНО РАЗДРАЖАЛО ЭТИХ ЛЮДЕЙ, А ПОСЛЕ ТОГО, КАК КОАЛИЦИЯ ИВАНИШВИЛИ ЧЕТКО ЗАФИКСИРОВАЛА ПРИОРИТЕТНОСТЬ ЧЛЕНСТВА В НАТО И ТО, ЧТО НАШ КОНТИНГЕНТ НЕ БУДЕТ ВЫВЕДЕН ИЗ АФГАНИСТАНА, НЕДОВОЛЬСТВО СТАЛО ЯВНЫМ.
.
У НИХ ВОЗНИК ВОПРОС: ЧТО ВАЖНЕЕ - СОБСТВЕННЫЕ ПРИНЦИПЫ, ИЛИ ПОБЕДА НАД СААКАШВИЛИ ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ? ОНИ НАЧАЛИ ВСМАТРИВАТЬСЯ В ГОРИЗОНТ И, ВОЗМОЖНО, ДУМАТЬ О ЛИДЕРЕ, КОТОРЫЙ ПРЕДОСТАВИТ ИМ ВОЗМОЖНОСТЬ, С ОДНОЙ СТОРОНЫ, СОХРАНИТЬ ВЕРНОСТЬ ПРИНЦИПАМ, А С ДРУГОЙ - АКТИВНО БОРОТЬСЯ ПРОТИВ РЕЖИМА СААКАШВИЛИ.
.
Разумеется, в коалицию входят Гоги Топадзе и «Промышленники», которые в будущем парламенте могли бы озвучить позицию противников НАТО (несмотря на то, что Топадзе подписал декларацию коалиции, в которой было зафиксировано желание войти в североатлантический альянс).
.
Там же присутствуют и представители «Национального форума», которые, несмотря на свои сегодняшние заявления, все же, не воспринимаются как «законченные НАТОисты», и, по идее, могут начать разговор о «новой Финляндии» (кто знает, что случится в будущем). Но будет ли такое представительство в парламенте пропорционально той массе, которая не поддерживает вхождение в НАТО? Насколько свободны будут эти депутаты в своих действиях?
.
При такой конфигурации, критически значимая часть избирателей (противников НАТО) не будет адекватно представлена в парламенте, и многие из них, как правило, прекрасно понимают это.
.
Между прочим, за всей этой ситуацией можно разглядеть след весьма эффективных действий американцев. Парадоксальная ситуация: с одной стороны «нейтральная полоса» вроде как обезлюдела, но, с другой стороны, не исключено, что в этом, на первый взгляд, опустевшем пространстве «Националы» начнут новую игру, во время которой постараются отнять у «Грузинской мечты» этих избирателей, а Иванишвили противопоставит им определенные контрмеры.
.
Для того, чтобы подступиться к этой части электората, лидер, хотя бы на уровне декларации, должен быть последовательным противником правительства и не восприниматься ею как безвольная марионетка дяди Сэма. Первые, кого мы можем упомянуть в этом контексте,- Нино Бурджанадзе и Шалва Нателашвили. Что касается Кахи Кукава, его мы, вероятно, вскоре увидим рядом с Бурджанадзе.
.
О НЕДАВНО ПОЯВИВШЕМСЯ НА АРЕНЕ МИНДИИ ГУЛУА СКАЗАТЬ НЕЧЕГО - БОЛЬШАЯ ЧАСТЬ ОБЩЕСТВА ПОКА ЧТО ЗНАЕТ О НЕМ ОЧЕНЬ МАЛО.
.
По неуточненной информации, на этом фланге может появиться еще один лидер, которого условно можно назвать «мистер Икс». Не исключено, что он выскочит на авансцену совершенно неожиданно.
.
Вступление Нино Бурджанадзе в коалицию Иванишвили исключено, хотя если она, вместе с однопартийцами, попадет в новый парламент, то, с очень большой вероятностью, будет тематически сотрудничать с «Грузинской мечтой», в частности, в деле отстранения Саакашвили от власти.
.
То же самое трудно представить в случае с Шалвой Нателашвили, который резко противостоит Иванишивили.
.
На первый взгляд, «Националы» должны способствовать тому, чтоб Нателашвили, используя антиамериканскую риторику, отнял бы у «Грузинской мечты» как можно больше голосов, хотя их проблема в том, что сегодня они пребывают в стрессовом состоянии, никому не доверяют и не могут быть уверены, что «Мечта» и лейбористы, в будущем парламенте, внезапно не найдут общий язык и вместе не проголосуют, например, за импичмент Саакашвили.
.
К СЛОВУ, СЕГОДНЯ ВЛАСТИ С СОМНЕНИЕМ ВЗИРАЮТ НА ЛЮБОГО ПОТЕНЦИАЛЬНОГО СОЮЗНИКА, БУДЬ ТО «ХРИСТИАН-ДЕМОКРАТЫ» ИЛИ «НАЦИОНАЛ-ДЕМОКРАТЫ». СОЗДАЛАСЬ ТАКАЯ ОБСТАНОВКА, ЧТО ЛИДЕРЫ «НАЦДВИЖЕНИЯ» НЕ МОГУТ ДОВЕРЯТЬ ДАЖЕ ЧЛЕНАМ СОБСТВЕННОЙ ПАРТИИ, поэтому более вероятно, что они поддержат «растаскивание» рассматриваемой части электората конкурирующими партиями, дабы в парламент либо не попала ни одна из них, либо лишь одна с микроскопическим представительством. «Национальное движение», в любом случае, не получит этих голосов, однако, в рамках этого сценария, может попытаться отнять их и у Иванишвили.
.
А Бидзина Иванишвили, со своей стороны, предположительно, поставит себе целью удержание этих избирателей и попытается убедить их в том, что главнейшая задача на сегодня - демонтаж режима Саакашвили. Впрочем, если он увидит, что их отток из рядов сторонников «Грузинской мечты» стал масштабным, то, вероятно постарается максимально усилить одну из партий, борющуюся за их голоса, с которой будет тематически сотрудничать в новом Парламенте.
.
В СЕГОДНЯШНЕЙ СИТУАЦИИ, В КАЧЕСТВЕ ТАКОГО СЕКРЕТНОГО СОЮЗНИКА, ВИДИМО, СЛЕДУЕТ РАССМАТРИВАТЬ НИНО БУРДЖАНАДЗЕ, ХОТЯ ПОЯВЛЕНИЕ «МИСТЕРА ИКС» МОЖЕТ ВНЕСТИ ОПРЕДЕЛЕННЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ В ДИСПОЗИЦИЮ. ТАК ИЛИ ИНАЧЕ, НА ЭТОМ УЧАСТКЕ ФРОНТА РАЗГОРИТСЯ ИНТЕРЕСНАЯ БОРЬБА.
.
.
МЕЧТАТЬ НЕ ВРЕДНО
.
До тех пор, пока у каждой значительной, с политической точки зрения, группы, несмотря на то, нравятся нам ее идеи или нет, в парламенте не будет представительства, пропорционального ее численности и политическому весу, спокойствия и стабильности этой стране, скорее всего, не видать.
.
НЕЗАВИСИМО ОТ ТОГО, НРАВЯТСЯ ЛИ НАМ СТОРОННИКИ ИЛИ ПРОТИВНИКИ НАТО, ПРОАМЕРИКАНСКИ И ПРОРОССИЙСКИ НАСТРОЕННЫЕ ГРАЖДАНЕ, ЛИБЕРАЛЫ И КОНСЕРВАТОРЫ, НАЦИОНАЛИСТЫ, СОЦИАЛИСТЫ И Т.Д., ФАКТ В ТОМ, ЧТО ОНИ СУЩЕСТВУЮТ И ИМЕЮТ ПРАВО ИМЕТЬ СВОИХ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ В ВЫСШЕМ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОМ ОРГАНЕ.
.
Любая политика, которая ставит целью ограничение и маргинализацию той или иной группы, что имело место в последние годы, рано или поздно, приведет к острому политическому кризису. Не имеет значения, делает ли это правящая группа независимо, исходя из собственных интересов, или под диктовку иностранных партнеров, - эта практика губит грузинское государство.
.
Между прочим, в том случае, если «Грузинская мечта» одержит на выборах убедительную победу, а «Национальное движение» распадется, в повестку дня довольно скоро (возможно, несколько парадоксально) встанет вопрос о проведении новых выборов, поскольку, предположительно, лишь избранный в условиях здоровой конкуренции, доступного всем эфира и равных возможностей парламент удовлетворит и успокоит освободившуюся от режима Саакашвили страну.
.
Есть проблемы, которые не могут быть сняты разделением победившей коалиции на отдельные фракции. Соответствующее требование непременно возникнет в обществе, и предумотрительные политики, вероятно, должны планировать свои действия с учетом и этой перспективы.
.
КРИЗИСНЫЙ ПЕРИОД В ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЖИЗНИ ГРУЗИИ, ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО, ЗАВЕРШИТСЯ ЛИШЬ ТОГДА, КОГДА У КАЖДОГО ГРАЖДАНИНА ПОЯВИТСЯ ОЩУЩЕНИЕ, ЧТО В ИЗБРАННОМ ИМ ПАРЛАМЕНТЕ У НЕГО ЕСТЬ СВОЙ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ, И ОН НЕ БУДЕТ ДУМАТЬ О ТОМ, ЧТО ТАМ ОКОПАЛАСЬ СТАЯ ОБЕЗУМЕВШИХ ВАМПИРОВ.
.
СЕГОДНЯ РАЗГОВОР ОБ ЭТОМ, СКОРЕЕ ВСЕГО, ВЫЗОВЕТ УЛЫБКУ И БУДЕТ ОТНЕСЕН К РАЗРЯДУ ФАНТАСТИКИ, ОДНАКО БУДЕМ НАДЕЯТЬСЯ, ЧТО, РАНО ИЛИ ПОЗДНО, МЫ СУМЕЕМ ДОСТИЧЬ ЭТОЙ ЦЕЛИ.
.
.
=============================
.
http://inosmi.ru/caucasus/20120504/191542097.html
ФОРМУЛА ГЕОПОЛИТИЧЕСКОЙ СМЕРТИ
Дмитрий Мониава
3 мая 2012 г..
=============================
.
http://pluto9999.livejournal.com/31368.html
Сон разума рождает дарбазианцев.