Деньги для Кайла Риттенхауса
.
.
Адвокат Лин Вуд
.
Адвокат Джон Пирс
.
.
.
https://pluto9999.livejournal.com/174528.html
Заявление адвокатов Кайла Риттенхауса
.
.
Адвокат Лин Вуд сообщил в Твиттере, что фонд поддержки Кайла Риттенхауса уже получил 600 тысяч долларов от 11 тысяч жертвователей, но для того чтобы освободить его до суда под залог может потребоваться еще большая сумма. Желательно добиться освобождения, поскольку разные группы в соцсетях открыто призывают к его убийству в тюрьме.
.
To date, 11,254 donors have donated total of $605,550 toward the Foundation’s efforts to fund defense of Kyle Rittenhouse & help support & protect his family.
.
May be several weeks before Kyle Rittenhouse has chance to seek bail. If granted, amount could be in millions. Wisconsin does not permit bonds. Kyle has been targeted by groups on social media to be killed in jail.
.
Также средства необходимы для поддержки семьи Кайла
.
Kyle Rittenhouse’s family needs safe shelter, food, & security. #FightBack Foundation was formed to help many but Kyle must be focus of efforts at the moment. He & his family are aware of your efforts & generosity. They extend their heartfelt thanks to all. You give them hope.
.
Защитой Кайла занимаются 4 адвоката и, вероятно, будет привлечен еще один в Иллинойсе. Также потребуются эксперты.
.
#FightBack Foundation has engaged 4 lawyers for Kyle & will need 1 more in Illinois. All must be paid but are working at discounted rates. John Pierce @CaliKidJMP is lead attorney. Will need investigators & experts. We are going to fight hard for this boy & his family. Promise.
.
Старшим адвокатом выступает Джон Пирс. Вчера он выступал на Fox в программе Такера Карлсона и излагал аргументы в пользу самообороны.
.
.
https://www.foxnews.com/us/kenosha-kyle-rittenhouse-hunted-as-prey
.
Поверенный подростка из Иллинойса Кайла Риттенхауса, которому предъявлены обвинения в убийстве первой степени в связи со стрельбой, в результате которой два человека были убиты и ранен третий человек в Кеноша, штат Висконсин, на прошлой неделе, сообщил "Tucker Carlson Tonight" в понедельник, что его клиент действовал в целях самообороны.
.
"Ему грозила неминуемая опасность серьезных телесных повреждений или смерти", - сказал Джон Пирс ведущему Такеру Карлсону. "Это 100% самооборона, Такер. Кайл - хороший подросток".
.
"Был выстрел, который был произведен, когда Кайл отступал, на самом деле, из толпы, которая пришла в ярость из-за того, что он пытался потушить пожары, которые устроили поджигатели, потому что он пытался защитить собственность. Толпа пришла в ярость. Они начали кричать, что Кайла нужно убить, и они собирались убить его. Они начали безжалостно охотиться на него как на добычу, когда он бежал по улице, пытаясь отступить", - продолжил Пирс. "Когда он бежал, позади него раздались выстрелы".
.
Пирс сказал, что один из участников драки, которого местные СМИ опознали как медик-волонтера BLM по имени Гайдж Гросскройц, держал в руках огнестрельное оружие, когда Риттенхаус выстрелил ему в руку.
.
"Он выстрелил и обезоружил человека, попав ему в руку", - сказал Пирс. "Он выстрелил и убил другого человека, который напал на него. И я должен сказать вам, Такер, в этой зоне боевых действий, в этом хаосе, который происходил в этом городе в Америке в центре Висконсина, единственными людьми, которых застрелил Кайл, были три человека, которые напали на него и подвергали его риску серьезных телесных повреждений или смерти."
.
Затем Пирс спросил, почему Риттенхаус сидит в тюрьме, а Гросскройц не обвиняется в незаконном хранении оружия.
.
"Он выстрелил этому человеку в руку, и тот отступил. Этот человек выжил. Этому человеку не было предъявлено обвинение", - прокомментировал Карлсон. "Он шел к 17-летнему парню с пистолетом. Почему ему не предъявили обвинения?"
.
"Вот вопрос, который есть у меня, Такер: где обвинения в нападении при отягчающих обстоятельствах на Кайла Риттенхауса и где обвинения против людей, которые финансируют эту деятельность?" - спросил Пирс.
.
.
Также продолжается дискуссия об оружии Кайла - далее разная юридическая казуистика без перевода
.
.
https://www.nbcnews.com/news/us-news/was-kyle-rittenhouse-s-possession-gun-protected-second-amendment-n1238918
Was Kyle Rittenhouse's possession of a gun protected by the Second Amendment?
Analysis: His attorney plans to argue that the teen was part of a “well regulated Militia” mentioned in the Second Amendment. Is that argument likely to succeed?
.
Sept. 1, 2020, 12:32 AM MSK / Updated Sept. 1, 2020, 5:50 AM MSK
By Danny Cevallos
.
One item really sticks out on the list of charges against Kyle Rittenhouse, the 17-year-old from Illinois arrested after two people were shot and killed during protests over the police shooting of Jacob Blake in Kenosha, Wisconsin.
.
Along with five felony charges that include first-degree reckless homicide and first-degree intentional homicide, Rittenhouse was also charged with a sixth crime: possession of a dangerous weapon by a person under 18. And that will give rise to an interesting defense by his lawyer - one that is not likely to succeed.
.
Rittenhouse’s attorney, John Pierce of Pierce Bainbridge, plans to fight the underage weapons possession charge, arguing that at 17, his client could be part of the “well regulated Militia” mentioned in the Second Amendment to the U.S. Constitution. Put another way, Pierce will likely argue that Wisconsin’s ban on firearms possession by 17-year-olds is unconstitutional because a 17-year-old minor is on the same Second Amendment footing as an adult.
.
Therefore, the argument goes, the Wisconsin law unconstitutionally restricts Second Amendment-protected firearms possession. Pierce will likely add that the American colonies expected, and sometimes required, citizens under 18 to have and bear arms.
.
That will be a reach, for several reasons. In the 2008 Supreme Court case District of Columbia v. Heller, Justice Antonin Scalia expressly stated that "Like most rights, the right secured by the Second Amendment is not unlimited.” Up through the 19th century, “commentators and courts routinely explained that the right was not a right to keep and carry any weapon whatsoever in any manner whatsoever and for whatever purpose," he added.
.
Scalia's opinion listed examples of valid, “longstanding prohibitions on the possession of firearms by felons and the mentally ill, or laws forbidding the carrying of firearms in sensitive places such as schools and government buildings, or laws imposing conditions and qualifications on the commercial sale of arms."
.
In other cases on gun rights since the Supreme Court ruled on Heller, federal courts have held that modern “under 21” restrictions on handgun purchases are “firmly historically rooted” and that the "right to keep arms in the founding period did not extend to juveniles."
.
It is true that many colonies permitted, and sometimes mandated, firearms possession by minors for purposes of militia service. However, as the Illinois Supreme Court has put it, “nothing like a right for minors to own and possess firearms has existed at any time in this nation's history.”
Even if the framers and the colonists approved of mandatory firearms possession by juveniles, this does not translate to an immutable right to own or possess them. According to the courts, and the Constitution, juveniles like Rittenhouse apparently have less Second Amendment rights to carry assault rifles than adults do.
.
CORRECTION (Aug. 31, 2020, 10:50 p.m. ET): A previous version of this article misstated the nature of the sixth charge against Rittenhouse. Possession of a dangerous weapon by a person under 18 is a misdemeanor, not a felony.
.
.
John Pierce
@CaliKidJMP
See 10 United States Code Section 246 as well as the Second Amendment.
.
.
https://www.breitbart.com/politics/2020/08/30/rittenhouse-lawyer-my-client-legally-possessed-a-rifle-in-wisconsin/
John Pierce
“This is something that a lot of people are not aware of, but this is actually the law under Title 10 Section 246 of the United States Code, actually, every able-bodied male in the United States between ages 17 and 45 is actually part of the United States militia, and that is provided for under the Constitution and Congress has enacted that statute. ... It was legal for him to possess that weapon in Wisconsin.”
.
NOTE:
Возможно, тут адвокат имеет ввиду, что поддерживавший порядок в городе Кайл автоматически становился законным членом милиции, а согласно положению закона 948.60.(3).(b) ограничия на ношения оружия для лиц моложе 18 лет не должны применяться к военнослужащим и членам нацгвардии.
.
.
.
.
Адвокат Лин Вуд
.
Адвокат Джон Пирс
.
.
.
https://pluto9999.livejournal.com/174528.html
Заявление адвокатов Кайла Риттенхауса
.
.
Адвокат Лин Вуд сообщил в Твиттере, что фонд поддержки Кайла Риттенхауса уже получил 600 тысяч долларов от 11 тысяч жертвователей, но для того чтобы освободить его до суда под залог может потребоваться еще большая сумма. Желательно добиться освобождения, поскольку разные группы в соцсетях открыто призывают к его убийству в тюрьме.
.
To date, 11,254 donors have donated total of $605,550 toward the Foundation’s efforts to fund defense of Kyle Rittenhouse & help support & protect his family.
.
May be several weeks before Kyle Rittenhouse has chance to seek bail. If granted, amount could be in millions. Wisconsin does not permit bonds. Kyle has been targeted by groups on social media to be killed in jail.
.
Также средства необходимы для поддержки семьи Кайла
.
Kyle Rittenhouse’s family needs safe shelter, food, & security. #FightBack Foundation was formed to help many but Kyle must be focus of efforts at the moment. He & his family are aware of your efforts & generosity. They extend their heartfelt thanks to all. You give them hope.
.
Защитой Кайла занимаются 4 адвоката и, вероятно, будет привлечен еще один в Иллинойсе. Также потребуются эксперты.
.
#FightBack Foundation has engaged 4 lawyers for Kyle & will need 1 more in Illinois. All must be paid but are working at discounted rates. John Pierce @CaliKidJMP is lead attorney. Will need investigators & experts. We are going to fight hard for this boy & his family. Promise.
.
Старшим адвокатом выступает Джон Пирс. Вчера он выступал на Fox в программе Такера Карлсона и излагал аргументы в пользу самообороны.
.
.
Click to viewhttps://www.foxnews.com/us/kenosha-kyle-rittenhouse-hunted-as-prey
.
Поверенный подростка из Иллинойса Кайла Риттенхауса, которому предъявлены обвинения в убийстве первой степени в связи со стрельбой, в результате которой два человека были убиты и ранен третий человек в Кеноша, штат Висконсин, на прошлой неделе, сообщил "Tucker Carlson Tonight" в понедельник, что его клиент действовал в целях самообороны.
.
"Ему грозила неминуемая опасность серьезных телесных повреждений или смерти", - сказал Джон Пирс ведущему Такеру Карлсону. "Это 100% самооборона, Такер. Кайл - хороший подросток".
.
"Был выстрел, который был произведен, когда Кайл отступал, на самом деле, из толпы, которая пришла в ярость из-за того, что он пытался потушить пожары, которые устроили поджигатели, потому что он пытался защитить собственность. Толпа пришла в ярость. Они начали кричать, что Кайла нужно убить, и они собирались убить его. Они начали безжалостно охотиться на него как на добычу, когда он бежал по улице, пытаясь отступить", - продолжил Пирс. "Когда он бежал, позади него раздались выстрелы".
.
Пирс сказал, что один из участников драки, которого местные СМИ опознали как медик-волонтера BLM по имени Гайдж Гросскройц, держал в руках огнестрельное оружие, когда Риттенхаус выстрелил ему в руку.
.
"Он выстрелил и обезоружил человека, попав ему в руку", - сказал Пирс. "Он выстрелил и убил другого человека, который напал на него. И я должен сказать вам, Такер, в этой зоне боевых действий, в этом хаосе, который происходил в этом городе в Америке в центре Висконсина, единственными людьми, которых застрелил Кайл, были три человека, которые напали на него и подвергали его риску серьезных телесных повреждений или смерти."
.
Затем Пирс спросил, почему Риттенхаус сидит в тюрьме, а Гросскройц не обвиняется в незаконном хранении оружия.
.
"Он выстрелил этому человеку в руку, и тот отступил. Этот человек выжил. Этому человеку не было предъявлено обвинение", - прокомментировал Карлсон. "Он шел к 17-летнему парню с пистолетом. Почему ему не предъявили обвинения?"
.
"Вот вопрос, который есть у меня, Такер: где обвинения в нападении при отягчающих обстоятельствах на Кайла Риттенхауса и где обвинения против людей, которые финансируют эту деятельность?" - спросил Пирс.
.
.
Также продолжается дискуссия об оружии Кайла - далее разная юридическая казуистика без перевода
.
.
https://www.nbcnews.com/news/us-news/was-kyle-rittenhouse-s-possession-gun-protected-second-amendment-n1238918
Was Kyle Rittenhouse's possession of a gun protected by the Second Amendment?
Analysis: His attorney plans to argue that the teen was part of a “well regulated Militia” mentioned in the Second Amendment. Is that argument likely to succeed?
.
Sept. 1, 2020, 12:32 AM MSK / Updated Sept. 1, 2020, 5:50 AM MSK
By Danny Cevallos
.
One item really sticks out on the list of charges against Kyle Rittenhouse, the 17-year-old from Illinois arrested after two people were shot and killed during protests over the police shooting of Jacob Blake in Kenosha, Wisconsin.
.
Along with five felony charges that include first-degree reckless homicide and first-degree intentional homicide, Rittenhouse was also charged with a sixth crime: possession of a dangerous weapon by a person under 18. And that will give rise to an interesting defense by his lawyer - one that is not likely to succeed.
.
Rittenhouse’s attorney, John Pierce of Pierce Bainbridge, plans to fight the underage weapons possession charge, arguing that at 17, his client could be part of the “well regulated Militia” mentioned in the Second Amendment to the U.S. Constitution. Put another way, Pierce will likely argue that Wisconsin’s ban on firearms possession by 17-year-olds is unconstitutional because a 17-year-old minor is on the same Second Amendment footing as an adult.
.
Therefore, the argument goes, the Wisconsin law unconstitutionally restricts Second Amendment-protected firearms possession. Pierce will likely add that the American colonies expected, and sometimes required, citizens under 18 to have and bear arms.
.
That will be a reach, for several reasons. In the 2008 Supreme Court case District of Columbia v. Heller, Justice Antonin Scalia expressly stated that "Like most rights, the right secured by the Second Amendment is not unlimited.” Up through the 19th century, “commentators and courts routinely explained that the right was not a right to keep and carry any weapon whatsoever in any manner whatsoever and for whatever purpose," he added.
.
Scalia's opinion listed examples of valid, “longstanding prohibitions on the possession of firearms by felons and the mentally ill, or laws forbidding the carrying of firearms in sensitive places such as schools and government buildings, or laws imposing conditions and qualifications on the commercial sale of arms."
.
In other cases on gun rights since the Supreme Court ruled on Heller, federal courts have held that modern “under 21” restrictions on handgun purchases are “firmly historically rooted” and that the "right to keep arms in the founding period did not extend to juveniles."
.
It is true that many colonies permitted, and sometimes mandated, firearms possession by minors for purposes of militia service. However, as the Illinois Supreme Court has put it, “nothing like a right for minors to own and possess firearms has existed at any time in this nation's history.”
Even if the framers and the colonists approved of mandatory firearms possession by juveniles, this does not translate to an immutable right to own or possess them. According to the courts, and the Constitution, juveniles like Rittenhouse apparently have less Second Amendment rights to carry assault rifles than adults do.
.
CORRECTION (Aug. 31, 2020, 10:50 p.m. ET): A previous version of this article misstated the nature of the sixth charge against Rittenhouse. Possession of a dangerous weapon by a person under 18 is a misdemeanor, not a felony.
.
.
John Pierce
@CaliKidJMP
See 10 United States Code Section 246 as well as the Second Amendment.
.
.
https://www.breitbart.com/politics/2020/08/30/rittenhouse-lawyer-my-client-legally-possessed-a-rifle-in-wisconsin/
John Pierce
“This is something that a lot of people are not aware of, but this is actually the law under Title 10 Section 246 of the United States Code, actually, every able-bodied male in the United States between ages 17 and 45 is actually part of the United States militia, and that is provided for under the Constitution and Congress has enacted that statute. ... It was legal for him to possess that weapon in Wisconsin.”
.
NOTE:
Возможно, тут адвокат имеет ввиду, что поддерживавший порядок в городе Кайл автоматически становился законным членом милиции, а согласно положению закона 948.60.(3).(b) ограничия на ношения оружия для лиц моложе 18 лет не должны применяться к военнослужащим и членам нацгвардии.
.
.
.