Оппозиционный демарш: весь пар ушел в свисток!

[plutin]

Коммунисты решат вопрос о возвращении в Думу

Теги: Госдума, В России, Политика, КПРФ, Новости
 Источник: Голос России.
20.10.2009, 06:34

КПРФ во вторник примет решение о том, вернутся ли депутаты-коммунисты в зал пленарных заседаний в среду. Ранее планировалось, что решение о дальнейшем порядке работы коммунисты примут в

Comments

[harper_man]

Вот в чем я категорически не согласен, это в том, что главное в работе до выборов оппозиции, что она якобы не делала - всякие листовочки. Не при чем тут листовочки. С людьми надо работать. И главная проблема оппозиции - в ней самой.

[plutin]

А листовочики - это что, форма работы с тараканами?

Дык я и говорю, что оппозиция выборы проиграла не потому, что их выиграла какая-то особая партия, а потому, что сама ничего не делала http://plutin.livejournal.com/46586.html. Достаточно было политической воли и немножко мозгов (хотя откуда у партфункционеров и то и другое?) - и можно было проснуться на утро 12 октября в другой стране. Вот оранжевые в Украине готовили своих избирателей к возможности фальсификаций, так у них все пошло несколько по-другому.

[harper_man]

В первую очередь важны (при отсутствии гражданского сообщества) серьезные финансовые средства для создания крепкой сети агитаторов, формирования списка явных сторонников, контроля за их явкой на избирательные участки плюс профессиональные наблюдатели, юристы, силовые структуры и т.д. и т.п.

[plutin]

Партийные боссы рассуждают так же. Поэтому и сидят в ж...

В 1991 году у КПСС было все: и агитаторы: 18 млн. членов партии, целые обкомы-горкомы-райкомы на зарплате, и силовые структуры подчинялись генсеку, ни одна заводская многотиражка не выходила без цензуры КПСС, не говоря уже о метровых телеканалах, куча юристов, куча "добровольных" агитаторов, которые контролировали явку на выборы (99% на участки же надо было согнать). Ну и где та КПСС? Где эта армия агитаторов-юристов-силовиков?

[harper_man]

У меня была оговорка - "при отсутствии гражданского общества". В те годы произошла консолидация людей. Плюс они были более пассионарны. Сейчас ситуация иная. Поэтому получить достойный результат на выборах можно только организовав профессиональную работу выборного штаба. А это требует денег.
А "листовочки" - это смешно, ей Богу. Не хочу Вас обидеть.

[plutin]

Гражданское общество в СССР?!!! Мне кажется по сравнению с СССР мы продвинулись куда дальше. У нас все же есть ЖЖ, аська, электронная почта, мы смотрим телеканалы не только, прошедшую модерацию кремлевскими идеологами. У нас есть и общественные организации, необходимые для гражданского общества, такие как Комитет солдатских матерей, к примеру. Понятно, что среда крайне неблагоприятно, но если сравнивать гражданское общество СССР-1991 и РФ-2009, то РФ победит. Значит, не в гражданском обществе дело. Да и по мне «сейчас ситуация иная» - это слишком кривая отмазка для того, чтобы ничего не делать! Может все таки попробовать

[harper_man]

Агитаторы - это не устная агитация, а раздача тех же самых "листовочек" из рук в руки (а не по ящикам, где их легко санировать), это формирование списка сторонников (крайне важная вещь), это мобилизация людей на встречи, публичные мероприятия и наконец на само голосование. У меня более 20 кампаний было и я считаю грамотную работу штаба важнейшим условием победы.

[plutin]

А я количество кампаний считать не хочу. Долго. Но понял я одну вещь, организация вещь хорошая, но еще лучше, когда есть хорошая идея для кампании.