Что такое административный ресурс и как с ним бороться?

[plutin]

Когда заходит речь о последних выборах, взять хоть Московскую городскую думу, хоть выборы в законодательные собрания Мирий Эл и Тульской области, или любые другие выборы, если и говорят о какой-то предвыборной технологии, то это использование административного ресурса. Погуглив интернет, я практически не нашел публикаций о других политтехнологиях.

Comments

[steady_man]

За притягивание Пригожина "за уши" мне в Вашем журнале уже доставалось. Причем справедливо. Так что пока ничего добавлять не буду (кроме того, что уже сказал - механизм самоорганизации есть, но структура его пока не ясна).

С точки зрения марксистской теории механизм образования государства не выдерживает никакой критики - классовую структуру разрушали, а она тоже возродилась.

На самом деле очень важно различать механизмы, которые действуют потому, что государство уже существует и те, которые действуют независимо от его существования (по психологическим причинам, например).

И вот почему.
Административный ресурс рассматриваю, как инстинкт самосохранения государственных структур. Действует он во всех странах! И в США, и в Италии, и во Франции... Просто в более развитых странах проявляется более мягко и цивилизованно.

И вот, те механизмы, которые сами по себе приводят к образованию государства, непреодолимы, и более того, наверняка можно ими воспользоваться для приведения выборов в более цивилизованную форму. А те, которые порождены существованием госструктур (как, например, террор), вполне преодолимы, причем с помощью общества.

[plutin]

Согласен с тем, что если мы не понимаем чего-то, не знаем как это устроено, то это еще не значит, что этого нет. Социум обладает способностью к самоорганизации в разных формах. Иерархия возникает везде, где собирается больше одного. Распределение обязанностей тоже. Из дифференциации возникает социальная структура. Пока это все, что мне ясно. К тому же Вы точно заметили, что механизмы возникновения и механизмы удержания могут быть разными. Мне кажется, что так же имеет смысл говорить не о статичном, а о динамическом равновесии, равновесии, обеспечиваемом движением или в движении. Потому как попытка приостановить движение приводит к краху структуры.

И я бы предостерег от использования метафор типа «инстинкт самосохранения», ибо тут проглядывает анимализм, попытка наделить социальные процессы антропоморфными чертами. Одна из моих любимых работ - это статья Фрейда «По ту сторону принципа удовольствия». Фрейд говорит о том, что живой организм движим двумя инстинктами, совсем как инь и ян. В работах по эволюции так же обсуждается проблема эгоистическое и альтруистическое поведение. Так что я думаю для социальных систем характерно противоречие: приходится уравновешивать разнонаправленные инстинкты, или стратегии поведения.

[steady_man]

Про динамическое равновесие в первом абзаце - это очевидно. А вот в описании механизма создания соц. структур явно логическая ошибка: при симбиозе (биол.) никаких социальных структур не возникает! Думаю, правильно было подмечено (не мной), что все дело в передаче информации (и ее переработке!) при взаимоотношениях.

Про инстинкт самосохранения имел ввиду очень простой факт - у структуры (тем более динамической) обязательно должны быть удерживающие от распада факторы внутреннего характера. Можно заметить, что законы "неадекватно строго" карают граждан за действия, способные разрушить систему. От пожизненных сроков в США за неуплату налогов до смертной казни в религиозных государствах за прилюдное отступление от догматов...

Вообще все это слова, но если найдете где модели описывающие эти явления, буду благодарен.

[plutin]

Могу порекомендовать книгу Вольфганга Вайдлиха «Социодинамика». Автор для социологических исследований использует матанализ. Основная идея в том, что состояние актора в каждый момент времени описывается вектором состояния, изменение состояние автор рассматривает как фазовый переход, описываемый переходом от вектора q(t) к вектору q(t+1), при этом эволюция системы, описывается как производная. Задача найти стационарное решение для уравнения производной.

Вектор микросостояния актора включает четыре группы переменных: коллективные макропеременные (капитал, производственные мощности, ВВП и т. п.), персональные экстенсивные переменные (набор мнений, оценок актора о мире и ситуации, в которой он оказался), интенсивные персональные переменные (мнения и суждения, высказываемы вслух, общественное мнение) и тренды и направления (существующие в обществе повседневные практики, стремление к нормализации поведения другого).

Если погуглить - книгу можно найти в электронном виде, на крайний случай у меня есть файл дежа вю с этой книгой, могу выслать.

Пы. Сы. Моего математического аппарата (познаний в математике) не хватает, чтобы расписать все подробнее. У меня были идеи, касающиеся построения модели, но я их до ума не довел из-за того, что всю математику основательно подзабыл.

[steady_man]

Спасибо. Высылайте djvu-шку (отправляю адрес в личные сообщения). Погляжу.

[plutin]

Файл отправил, но он 7 мегов, если не дойдет - выложу в файлообмен