Каким быть партиям: электронная демократия или идеология?

[plutin]

Запись опубликована Новая Идеология - сайт о том, как делают выборы в России. You can comment here or there.

С легкой руки «Ведомостей» тема электронной демократии попала в повестку дня. Автор идеи Леонид Волков опубликовал у себя в жж пост, смысл которого сводиться к тому, что идеология партии не нужна, достаточна идея электронной демократии. Вроде

Comments

[phantomych]

Вы задаете правильные вопросы

[plutin]

Согласен со всем написанным. Думаю, что надо написать пост в духе: облачное государство против облачной демократии ))) Поскольку мне кажется более правильным обеспечивать свободу гражданам (экономические, гражданские и прочие), но при этом увязывать поступки с ответственностью. Как в бизнесе в свободных странах: ты можешь рискнуть своими деньгами и отвечать за это собственными же деньгами. То есть ты сам решаешь, стоит ли риск того выигрыша. При этом нет необходимости выводить новый тип человека, бескорыстного и преданного государству/народу/обществу/царю и т. п. Ведь каждый свободно может реализовывать собственные недостатки ))). Если ты жаден - то често зарабатывай, если у тебя есть властные амбиции - иди во власть, хочешь славы - к твоим услугам шоу-бизнес ))). Я считаю бесполезным и неправильным бороться с человеческой природой, но надо создавать такие правила игры, когда ее реализация не противоречит интересам других.

[phantomych]

Пол года назад начал писать статью с критикой облачной демократии. Да не дописал. Руки не доходят.

Да, не надо выводить новый тип человека бескорыстного. Механизм репутации в свободном обществе справляется с этим без всякого насилия.

>>надо создавать такие правила игры, когда ее реализация не противоречит интересам других.

Так в этом предложении и содержится ответ. Это описывается одной строчкой конституции: "Не наносите ущерб другим без их согласия". Или как в билле о правах отцов основателей. Там несколько подробнее изложены правила игры, но фактически та же мысль.

Только сейчас еще надо будет явно прописать, что это не относится к моральному ущербу. А то любителей оскорбляться у нас 63% населения.

[plutin]

Ну меня еще немножко беспокоит мысль о том, чтобы благие пожелания не остались исключительно на бумаге ))) Чтобы конституция не оказалась чем-то вроде принципа «свобода лучше не свободы» нужны механизмы реализации этих принципов.

Я пока эти принципы для себя определяю как положительные и отрицательные петли обратной связи по аналогии с электроникой. Положительная петля обратной связи стимулирует какое-то качество, а отрицательная - подавляет. Допустим, общественное мнение и репутация - петля положительной обратной связи для хороших личных качеств. Пока эта тема в голове бродит в качестве идеи, не разработанной строго.

[phantomych]

>>нужны механизмы реализации этих принципов

С античных времен, лучший механизм - суд.

А обратные связи формируются сами, Вы уже упомянули репутацию. Есть еще Яндекс маркет. И это лучше СЭС, пожарников и комиссий ЦБ.

[plutin]

Суд - отличный механизм, но не идеальный. К тому же суд - это механизм, и он не определяет по каким законам он будет работать

[phantomych]

А Вы думаете, что существует идеальный механизм??

Закон - билль о правах. Парламент может еще дополнить его таблицей наказаний за преступления. Но парламент не должен иметь права придумывать новые типы преступлений.