Кросспост: внимание, акция!

[plutin]

Originally posted by dneprovskij at ВНИМАНИЕ: АКЦИЯ!
ЗА РОССИЮ XXI ВЕКА - БЕЗ СТАЛИНА И СТАЛИНИЗМА!
Дорогие друзья

Comments

[sandra_nika]

Спасибо, что сообщили о инициативе эти честных, рукопожатных, совестливых людей, борющихся за нашу и вашу свободу.
Теперь я пребываю в раздумьях, что тут делать? То ли поскорей сообщить всем о прекрасном порыве этих живущих не по лжи интеллигентов, то ли плюнуть и не пиарить этих идиотов... простите, правозащитников?
Но Льву Натановичу однозначно рассказать надо....

[plutin]

Я-то ЗА из философский соображений. За то, чтобы избавиться от тоталитарного дискурса. Про упырей и колья - это, конечно, попс. Но ведь есть вопросы принципиальные: существует единая картина мира или их несколько? сколько человек может обладать монополией на истину? что лучше: движение или покой?

А вообще, Вы меня убедили. Сделать то, над чем я иронизи

[sanitareugen]

Пойти на могилу Сталина и цветы положить.
Какие бы к нему ни были претензии - после ТАКОЙ борьбы с ним становится ясно, что он был абсолютно прав.
Пойду, что ли, Прокофьева послушаю? Кантату "Философы". 1937 года. На слова разных авторов. В том числе и Сталина.

Re: А вообще, Вы меня убедили. Сделать то, над чем я ирони

[plutin]

Лучше бы, конечно, те цветы возложить на могилу Прокофьева...

Одно другого не исключает.

[sanitareugen]

Кстати, Вы, возможно, помните некий соцопрос несколько времени назад?
Когда, на выборах "Имени России", первые места заняли Сталин, Высоцкий и Ленин? С тех пор ситуация лишь осложнилась.

Re: Одно другого не исключает.

[plutin]

Помню. И меня эта пугает. Я в этом вижу еще и отголоски норманской теории (придите, мол, и правьте нами!). Меня волнует вопрос: а что, человек не может сам организовать свою жизнь, надо, чтобы над ним палач с секирой стоял? Или же жажда сильной руки - это "комплекс Бэтмана", типа я сам ничего не могу, так пусть прилетит супермен и всех накажет?

Мне кажется, Вы в плену своих предубеждений.

[sanitareugen]

Вы полагаете, что "твёрдая рука" востребована оттого, что люди желают чтобы их били. А я полагаю, что желают, чтобы их не били.
Чтобы били тех, кто злоупотребляет своим правом управлять.
Такие себе крестьяне и мелкие дворяне против аристократов и за царя.
Ну и в порядке анализа помянутого голосования...
http://sanitareugen.livejournal.com/47251.html

Re: Мне кажется, Вы в плену своих предубеждений.

[plutin]

То есть люди не понимают, что «сильная рука» и есть источник злоупотреблений и произвола? Как в пьесе Шварца: есть один способ избавиться от дракона - завести своего? Так тем более нужна десталиниазация, точнее борьба против тоталитароного дискурса!

Вы уверены, что сейчас "сильная рука"?

[sanitareugen]

А, меж тем, уровень злоупотреблений высок, как никогда. Впрочем, нет, при Ельцине он был ещё выше.

Re: Вы уверены, что сейчас "сильная рука"?

[plutin]

Если в рамках дискуссии, то нет. Нынешний полуавторитаризм нельзя назвать режимом "сильной руки". Я не собираюсь защищать Путина с Медведевым. И речь не об этом. Речь о том, можно ли тоталитарный режим считать хорошим с разных точек зрения, и точки зрения человека, и с точки зрения экономики

Тоталитарный режим, то есть режим, где все граждане...

[sanitareugen]

...стремятся к единой цели и работают на эту цель с общей пользой, является наилучшим из видов государственного устройства. Однако истинно тоталитарный режим возникает лишь в тяжёлые времена общей опасности, когда она заставляет отказаться от частных целей.
То же, что именуется "тоталитарным режимом" в современной политологии, им не является, это всего лишь ярлык, придуманный для того, чтобы перенести вины и недостатки одного строя на другой.

Re: Тоталитарный режим, то есть режим, где все граждане...

[plutin]

Вся рота не в ногу, один сержант в ногу. Это не конструктивный подход, говорить, что все в определении тоталитарного режима заблуждаются, один Вы знаете что это такое.

Ну, подумайте, отчего демократы-римляне иногда всё же...

[sanitareugen]

...подчинялись диктатору.

Re: Ну, подумайте, отчего демократы-римляне иногда всё ж

[plutin]

А какое отношение имеет древнеримская практика к определению тоталитаризма?

Ну, наверно, не меньшее, чем древнегреческая к демократ

[sanitareugen]

Опасность, военная прежде всего, требует единоначалия. А также ограничения личных свобод (идти в армию надо, хотя и нет желания), информации (журналист всего лишь рассказал о расположении части, а его расстреляли за шпионаж), собственности (как в виде введения дополнительных налогов, так и в виде прямого отнятия и разрушения её).
Ну и, конечно, нужно общее, тотальное убеждение в том, что все эти неприятные вещи оправданы.

Re: Ну, наверно, не меньшее, чем древнегреческая к демокр

[plutin]

А с кем мы сейчас воюем? Я что-то пропустил? Вы комменты пишите с линии фронта, я тут в тылу отсиживаюсь?