Галя, привет! Да... Когда в прошлый раз ты писала об отсутствии помпы, я думала, что есть хотя бы лопаточка, либо он такой жидкий, что выливается. А тут и горло узкое (пролезет только узкий шпатель), и шпателя нет, и текстура не водянистая... А высокопигментированность при легком покрытии сейчас очень популярна, минусы - подчеркивание морщинок, шелушений и выход пигмента над кожей, так как влага из тона впитывается даже при очень хорошей подготовке склонной к сухости кожей (подготовка кожи перед тоном тоже важна, более чем уверена, что твоя кожа подготовлена к любому тону). По описанию эффекта, как будто в нем есть летучие силиконы. Но здесь не очень поняла, вроде их тут нет. Предполагаю все-таки этот тон лучше подойдет жирным типам кожи... У меня есть капельки cover fx custom drops, пигмент, вот с ними пока не могу подружиться, одна две капли в легчайший тон еще нормально, больше - такой же пустынный эффект... Сейчас такой выбор, что действительно жаль тратить средства и время на укрощение строптивого;)))
Привет, Женя! Какая лопаточка, они даже ее зажали:)). А текстура да - не водянистая, приходится его чуть ли не выбивать:(.
Да, конечно, мне это и нравится в современных тональных: тот же мой любимый от Шарлотты или Ellis Faas - они очень легкие по текстуре, но дают отличное покрытие, пигментация супер, но они ничего не подчеркивают, не становятся видны, с ними вообще не видно, что на лице есть тон, есть просто ровная гладкая кожа и все, а тут ну ужас же.
Силиконы тут и летучие, и более тяжелые - это обычное сочетание всех тональных, но проблема тут в процентном соотношении - на моей коже такая формула оказалась не идеальна. Хотя, конечно, если бы я не пользовалась более удачными кремами, возможно к этому была бы более благосклонна, а так увы, не могу его хвалить.
Кому-то он точно должен подойти, но очень странно, что производитель рекомендует его для склонной к сухости:(.
Из твоих последних постов как раз помню эту парочку: шарлотту и элли;)) мне для сухой очень понравился paese long cover fluid оттенок 0,5 (польский), он такой же легкий и при этом хорошо перекрывает и незаметен)) кстати у него флакон тоже стеклянный, но широкое горлышко диаметром почти с сам бутылек и в крышке хорошая лопатка, удобно. Когда привыкаешь к хорошему, потом видишь отличие.... Начинала я с чего-то простого, теперь в више Шарлотта, Том и Аургласс;))) я разорюсь;))))
из тона впитывается даже при очень хорошей подготовке склонной к сухости кожей (подготовка кожи перед тоном тоже важна, более чем уверена, что твоя кожа подготовлена к любому тону). По описанию эффекта, как будто в нем есть летучие силиконы. Но здесь не очень поняла, вроде их тут нет. Предполагаю все-таки этот тон лучше подойдет жирным типам кожи...
У меня есть капельки cover fx custom drops, пигмент, вот с ними пока не могу подружиться, одна две капли в легчайший тон еще нормально, больше - такой же пустынный эффект...
Сейчас такой выбор, что действительно жаль тратить средства и время на укрощение строптивого;)))
Reply
Какая лопаточка, они даже ее зажали:)). А текстура да - не водянистая, приходится его чуть ли не выбивать:(.
Да, конечно, мне это и нравится в современных тональных: тот же мой любимый от Шарлотты или Ellis Faas - они очень легкие по текстуре, но дают отличное покрытие, пигментация супер, но они ничего не подчеркивают, не становятся видны, с ними вообще не видно, что на лице есть тон, есть просто ровная гладкая кожа и все, а тут ну ужас же.
Силиконы тут и летучие, и более тяжелые - это обычное сочетание всех тональных, но проблема тут в процентном соотношении - на моей коже такая формула оказалась не идеальна. Хотя, конечно, если бы я не пользовалась более удачными кремами, возможно к этому была бы более благосклонна, а так увы, не могу его хвалить.
Кому-то он точно должен подойти, но очень странно, что производитель рекомендует его для склонной к сухости:(.
Reply
Когда привыкаешь к хорошему, потом видишь отличие....
Начинала я с чего-то простого, теперь в више Шарлотта, Том и Аургласс;))) я разорюсь;))))
Reply
Reply
Reply
Leave a comment