А там есть, что геологоразведывать? Меня в свое время сильно удивило, что месторождения золота и железа были сформированы бактериями. Сильно подозреваю, что из-за отсутствия жизни и сильного вулканизма на Луне и Марсе более-менее значимые месторождения чего-либо там просто отсутствуют.
Ну тут вопрос, сколько она там была вместе с водой и успело ли что сформироваться. Золото просто как пример, с редкоземельным там, скорее всего, все очень плохо: ванадий и кого-то еще извлекают из железных руд, которых там, скорее всего, нет, для остальных нужна активная магматическая деятельность, которой тоже очень давно нет. Может, на Марсе со временем чего и найдут, но перспективы весьма и весьма так себе.
Угу. Метеорит. Ну и сколько таких метеоритов поймать надо? А если на пространство разделить? Я так подозреваю, кошка как источник иридия поперспективнее будет.
Это вот хороший вопрос - действительно, а откуда взялись железно-никелевые метеориты? Все, что я видел, отвечают крайне расплывчато, мол, из первоначальных протопланет, т.е. "а черт его знает".
А сам Марс из чего состоит если копнуть метров на 500? А действительно, из чего? Пока что при попытках копать - сколько-то там сантиметров - ничего не нашли, про 500 метров говорить пока что нелепо - надо радикально удешевлять способы доставки грузов, но зачем? Пока, повторюсь, ничегошеньки достаточно интересного не нашли.
Это я к тому что задачи и вопросы как раз есть Простите, какие задачи и вопросы? Что находится на глубине 500 метров на Марсе? А почему не 200 км? Ну, предположим, выяснят, что там - базальты. Или не базальты, а тот же иридиум - и что?
>Сильно подозреваю, что из-за отсутствия жизни и сильного вулканизма на Луне и Марсе более-менее значимые месторождения чего-либо там просто отсутствуют.
Там нет сильного вулканизма СЕЙЧАС. Он был в прошлом, как и вулканическая вода, так что какие-то месторождения там сформироваться вполне могли и скорее всего сформировались. Другое дело, что это месторождения магиматического происхождения, а у нас многие вкусные месторождения имеют осадочное происхождения - такой вкуснятины там, разумеется, нет. Тем не менее, вкусные вещи есть и среди вулканических пород, главное, чтобы прародитель рудного тела остывал достаточно медленно.
Вообще-то, судя по всему, раз его СЕЙЧАС нет, то он более слабый, чем на Земле, где он есть СЕЙЧАС. Таким образом, скорее всего, и число месторождений, и их качество сильно хуже.
На Земле есть тектоника плит, так что у нас практически нет старой коры, соответственно, мало и старых месторождений. А те, что есть, относятся к эпохе позднего и достаточно слабого вулканизма. На Луне и Марсе эпоха активной тектоники была короткой, следовательно, кора осталась относительно законсервированной со времен раннего вулканизма - который, скорее всего, был сильнее, чем есть на Земле сейчас.
Плюс, на Земле почти все месторождения покрыты мощным осадочным чехлом. Самое богатое месторождение бесполезно, если до него нельзя докопаться. Докопаться на луне и марсе будет проще, да и осадочного чехла в пяток км там нет.
Не смешно. Изучение луны и марса нужно, в первую очередь, чтобы понять историю появления земли и через то - лучше понять землю. С добычей в космос имеет смысл лезть только из рассчета на целиком космическую техносферу - что, разумеется, будет ну очень не скоро.
Ок, что наизучали? Пока что почему-то нигде, кроме Земли, нет гранитов. Любопытно; вы сколько готовы заплатить, чтобы, возможно, получить идею, почему так?
Довольно много. Вы поймите, кроме как по другим планетам калибровать модели геодинамики не по чему. А на фоне общепланетарного бюджета горной промышленности цена полета хоть сотники марсоходов - наплевать и растереть.
ну вон ниже пишут, что уже готовы покойников отправить. понятно, что все это фигня и смотреть будут что геологическое; другой вопрос, найдут ли что кроме новых гипотез.
(The comment has been removed)
Сильно подозреваю, что из-за отсутствия жизни и сильного вулканизма на Луне и Марсе более-менее значимые месторождения чего-либо там просто отсутствуют.
Reply
(The comment has been removed)
Золото просто как пример, с редкоземельным там, скорее всего, все очень плохо: ванадий и кого-то еще извлекают из железных руд, которых там, скорее всего, нет, для остальных нужна активная магматическая деятельность, которой тоже очень давно нет. Может, на Марсе со временем чего и найдут, но перспективы весьма и весьма так себе.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
А сам Марс из чего состоит если копнуть метров на 500?
А действительно, из чего? Пока что при попытках копать - сколько-то там сантиметров - ничего не нашли, про 500 метров говорить пока что нелепо - надо радикально удешевлять способы доставки грузов, но зачем? Пока, повторюсь, ничегошеньки достаточно интересного не нашли.
Это я к тому что задачи и вопросы как раз есть
Простите, какие задачи и вопросы? Что находится на глубине 500 метров на Марсе? А почему не 200 км? Ну, предположим, выяснят, что там - базальты. Или не базальты, а тот же иридиум - и что?
Reply
Там нет сильного вулканизма СЕЙЧАС. Он был в прошлом, как и вулканическая вода, так что какие-то месторождения там сформироваться вполне могли и скорее всего сформировались. Другое дело, что это месторождения магиматического происхождения, а у нас многие вкусные месторождения имеют осадочное происхождения - такой вкуснятины там, разумеется, нет. Тем не менее, вкусные вещи есть и среди вулканических пород, главное, чтобы прародитель рудного тела остывал достаточно медленно.
Reply
Таким образом, скорее всего, и число месторождений, и их качество сильно хуже.
Reply
Плюс, на Земле почти все месторождения покрыты мощным осадочным чехлом. Самое богатое месторождение бесполезно, если до него нельзя докопаться. Докопаться на луне и марсе будет проще, да и осадочного чехла в пяток км там нет.
Reply
Reply
Reply
Пока что почему-то нигде, кроме Земли, нет гранитов. Любопытно; вы сколько готовы заплатить, чтобы, возможно, получить идею, почему так?
Reply
Reply
понятно, что все это фигня и смотреть будут что геологическое; другой вопрос, найдут ли что кроме новых гипотез.
Reply
Leave a comment