Колдовство

[plumqqz]

Сколько лет занимаюсь программизмом, столько лет наблюдаю, как асинхронность сносит мозг простым людям. Всем все время хочется верить, что от этого есть какая-то большая польза

Comments

[freeborn]

ладно бы только асинхронность, простые iterable/enumerable на каждом шагу в массивы запихивают.

[permea_kra]

foreach .. in .. все-таки лучше for (a;b;c). Так что в этом-то определенный смысл есть.

[ext_1405098]

Мне один чувак говорил что экономится перформанс потому что не тратится время на переключение процессора

[nivanych]

При асинхронности экономится перформанс?

[plumqqz]

Да, но в приведенном примере скорее наоборот.

[nivanych]

Перефразирую вопрос.
Может быть, я туплю...
Но не могу понять, почему при асинхронности не тратится время на переключение процессора?...
Ну или почему при синхронности обязательно тратится сколько-то заметно больше...

При вменяемой реализации, у синхронности может быть меньше latency, но не особо меньше "пропускная способность".
В очень отдельных случаях, при дофига откатах транзакций, могут быть проблемы.
Но в любом случае, такого быть не должно...

[occuserpens]

Если каждая запись мэпная, то БД джесонная, небось.

А остальное не понял. После трая в фигурных скобках, надо думать, то, что траится, а в круглых что за фигня? И где catch, что будет если запрос навернется? Какой смысл тогда в t.join()? По-каковски это?

[plumqqz]

try-with-resources
t, конечно, join-ится категорически неправильно.

[occuserpens]

А, понял. Но почему так важно автоматически закрывать открытые ресурсы вроде файлов или коннекшнов, все равно не доходит. Как и на сколько это повысит перфоманс большой системы - вопрос тонкий. А для маленькой это и вовсе безразлично.

Обработка прерываний - совсем другое дело, прерывания действительно важны. Но именно это в данном примере полностью игнорируют.

[plumqqz]

Странный вопрос.
Незакрытый коннекшн - висящий коннекшн. Неснятые блокировки, незавершенные транзакции, неоконченные операции...
В данном случае не прерывания, а исключения.

[w00dy]

Там всё правильно написано. В join проверяется выполнилась ли таска. Если да, выходим и идёт дальше, если нет - освобождаем поток для других целей. Потом когда таска закончится и получим внешний ивент, всё пробуждается и продолжает выполнение.

[plumqqz]

В join проверяется выполнилась ли таска.
Нет, join ждет результата (или выбрасывает исключение при ряде условий).

[w00dy]

Там точно не какие-то зелёные потоки? Ибо выглядит ну очень странно.

[plumqqz]

Ну не зеленые, но CompletableFuture - довольно забавная тварь.