Христианство против пантеизма: причины нелюбви?
Эзотериками и другими магиками часто упоминается о некоей Душе Мира. Хотя лично мне эта особа незнакома, но из источников более ксенофобных мне известно, что Anima Mundi не всегда и не всеми отождествлялась с добром и светом.
Особенно чётко выступало против этого христианство.
Не подумайте, между тем, что я христианин. Я сошёлся с ними исключительно на почве ксенофобии и паранойи по отношению к так называемым «паранормальным феноменам». Больше ничего меня с ними не связывает.
Ну, может быть, ещё вера в то, что «человечеству давно пора по-новому жить». Но упомянутую идею вообще-то разделяют многие.
Христианство всегда выступало против пантеизма.
Меня, сколько я помню, всегда это удивляло. Почему? Не всё ли равно, приравнивать Бога ко Вселенной или нет? Всё равно ведь Он насквозь пронизывает её, кес кё сэ? Что же касается тех «частей» Бога, которые в принципе могут находиться за пределами Вселенной, - достаточно лишь слегка расширить определение «Вселенной», чтобы туда вошли и эти «части».
Так почему же христианство против пантеизма?
Проблема зла? Если Вселенная частично зла, то получится, что и Бог частично зол? Но проблема зла всё равно так или иначе существует в теодицее, и от неё нельзя удрать так просто.
Рассуждения о первопричине довольно слабы. Вслушайтесь в это словосочетание: «Первопричина существования Вселенной, не являющаяся частью Вселенной». Или в это: «Первопричина всего существующего, не входящая во всё существующее». Не правда ли, это больше напоминает софистику, чем нормальные рассуждения? К тому же настрой христианства к пантеизму чересчур отрицателен, чтобы можно было объяснить это сугубо терминологическими разночтениями по поводу «всего существующего» и «Вселенной».
Так почему христианство - против?
Частичный ответ может содержаться в расхожей метафоре насчёт «князя мира сего». То есть властителем проявленного мира, физической вселенной, является по христианству Сатана? Очень мило.
Этим христиане похожи на зороастрийцев. И ещё на своих отщепенцев - гностиков.
Тут можно очень много нафантазировать, особенно если вспомнить навязываемые нам в последнее время неизвестно кем «мистически-квантовые» теории. Насчёт того, что реальность представляет собою Веер Всевозможных Вариантов, усечение которого до одной-единственной «реализовавшейся возможности» производит наш мозг. Не обязательно сам наш мозг «как он есть сейчас», а то, во что он превращается во Время Выбора.
Но возникает вопрос.
Каким образом наш мир, наша реальность, наш Веер Возможных Вариантов может быть сатанинским по происхождению? Разве не наш Великий и Всеблагой Путин, то есть Господь, сотворил его?
Тут опять кое-что вспоминается.
Мне постоянно что-нибудь вспоминается. Мой мозг работает как машина переключений.
На этот раз мне вспомнилось убеждение иудейских раввинов, что мир испортился после Грехопадения. Камни стали острыми. Тигры стали хищными. Горчица стала горькой. Старики стали старыми. Императивы дружбы и гармонии, по Даниилу Андрееву, сменились жестокими императивами естественного отбора - хотя Андреев не затрагивал тему Грехопадения в этом ракурсе.
Грехопадение было спровоцировано змием, который по христианской легенде был одним из взбунтовавшихся ангелов.
Но что интересно, о бунте ангелов в Библии даже не упоминается. О блуде - упоминается, о бунте - нет. Хотя первопричиной Грехопадения и точкой бифуркации по идее должно считаться восстание ангелов, но иудаизм и христианство фокусируются исключительно вокруг Грехопадения, как будто считая его единственной первопричиной и точкой отсчёта.
Почему?
Согласно квантовой механике, мир во многом зависит от состояния наблюдателя. То же самое говорят нам теория относительности и Кастанеда. Смести свою «точку сборки» - и волновая функция Вселенной относительно тебя изменится.
Может быть, это мы испортились настолько, что испортили и ангелов, и вообще всю эту небесно-земную машинерию местного значения? И она теперь работает неправильно? Неважно, что бунт ангелов как будто ретроспективно произошёл раньше Грехопадения - квантовая физика давно доказала, что изменение состояния наблюдателя может изменить и прошлое, хотя физический смысл этого ещё не вполне ясен. Вселенная вокруг нас - вокруг нас и для нас - из Бога превратилась в Сатану, тем самым одновременно реализовав метафору «изгнания из рая», ну а сам старикан где-то там хватается за голову руками, озадаченно кряхтит, но сделать ничего не может - мы поставили ногу прямо на ленту конвейера, которая несёт нас под пресс?
Мне немного неприятно писать всю эту пургу, верующий из меня как из Новодворской патриот-государственник, но я оправдываюсь тем, что я - как бы фантаст. А фантаст обязан рассматривать даже самые непрактичные варианты.
К тому же у меня есть подозрение, что я лишь озвучиваю её. Вылавливаю из эфира мысли, которым полагалось отразиться в мозгу какого-нибудь теолога или рерихнутого шамбалиста.
Странная вещь - ноосфера.