Михаил Лифшиц. Феноменология консервной банки. Часть 3 (Публ.: Коммунист. 1966. № 12. С. 98-115)

Apr 16, 2008 15:22

Конечно, Гамлет, принц Датский, или внутренне слабые, разъеденные рефлексией литературные герои XIX века, начиная с Адольфа (в известном романе Бенжамена Констана), были бы озадачены явлением консервной банки. Но между ними и глупой оргией попизма лежит эпоха полного развития капиталистического строя жизни.

Читать 3 часть статьи )

Лифшиц, Философия искусства, Теория искусства

Leave a comment

Comments 17

sentjao April 16 2008, 15:20:07 UTC
Хороший чувак, современным ему искусством он, кажется, скорее восхищается. Но вот одна беда у него: у него начисто отсутствует чувство юмора. Это и понятно: юмор в СССР был запрещен, вернее, юмором считались Кукрыниксы из журнала Крокодил. А без юмора как про искусство вообще говорить?

В общем, человек он вполне достойный, умный, образованный, мыслящий. Но советский. А теперь вот его ученики на философском факультете МГУ преподают. Грустно это.

Reply

plucer April 16 2008, 21:04:47 UTC
А мне смисно!

Reply

sentjao April 16 2008, 21:58:37 UTC
И то верно :-))))

Reply


klamm April 16 2008, 15:23:07 UTC
Спасибо. Давно слышал про эту стаью.

Reply

plucer April 16 2008, 20:56:20 UTC
Пажалста

Reply


zoomerthenord April 18 2008, 12:54:11 UTC
асилил! спасиба. (а отсеивать советско-политичекую ересь у старшего поколения учусь :))

Reply

plucer April 19 2008, 05:23:52 UTC
Малатца! Мидаль!

Reply

zoomerthenord April 19 2008, 05:46:15 UTC
абалдос! а две можна?

Reply

plucer April 19 2008, 05:49:49 UTC
Ордин!

Reply


Leave a comment

Up