Leave a comment

Comments 8

enyky_benyky October 8 2009, 11:14:13 UTC
Очень трудно понять Андрея Монастырского. Зачем он употребляет в своем лексиконе такие заумные слова. Почему нельзя выражаться проще?

Reply

plucer October 8 2009, 12:32:42 UTC
какие, например?

Reply

enyky_benyky October 8 2009, 16:29:59 UTC
ну такие как: модальность, делибирация, контентность, десакрализация... ну и т.д.
Да и построение предложений у него, согласитесь, не самое простое. Я вот читаю интервью, и не могу врубиться в текст. Я не считаю себя такой уж сильно глупой, думаю я бы отлично его поняла. Ведь можно эти слова заменить понятным человеческим языком=) Можно конечно взять словарь Ожегова и все их перевести...

Reply

plucer October 8 2009, 16:49:46 UTC
Ну! Несложные слова. В общем, ныне, пожалуй даже довольно употребительные. Контент - содержание, наполение. Стало быть контентность - символическая содержательность, наполненность смыслами. Сакральный - священный, десакрализация, стало быть, это лишение статуса священности, принадлежности к Высшему. Ну, модальнось - это вообще общее место в любой серьезной литературе, это, ну, типа, это выражение вашего отношения к содержанию вашего высказывания, ваша речевая установка, цель говорения или действия или отношение вашего высказывания к окружающей реальности. Типо, когда вы говорите: "мне кажется", "Я уверен", "я требую", "возможно", "вероятно, что...", "можно допустить", "нереально, чтобы..." и т. п. А вот делибирация - это да, это мощно! Не знаю такого слова, хе-хе!
...
Посмотрел в словаре - обсуждение, согласование интересов!
Монастырский - человек глубоко погруженный в экзистенцию))) ему можно)))

Reply


(The comment has been removed)

Re: Ответ plucer June 27 2010, 09:32:48 UTC
спасиб

Reply


Leave a comment

Up