А тут вон скоро уже 20 лет как на жежешечке сижу, чего я тит только ни писал, кого и куда только ни посылал - и ни разу даже не пикнул никто. Кто бы мог подумать что больше всего свободы слова будет на мордорской платформе...
Справедливости ради: - в ЖЖ читателей (и денег) нет, соответственно пiхуй на те полторы калеки что пишут про вкусные водки и котиков - кого надо, тех вполне банят, ограничивая показ пейсанины на территории той страны - и меня расстреляли, внучек! За некоторый антисемитизм (но это не точно)
> - в ЖЖ читателей (и денег) нет Есть подозрение, что деньги на тех платформах, где они есть, оказывают сильное отрицательное влияние на качество контента. Так что и слава богу, что нет.
Во-первых, все платформы где выдача контента пользователю определяется алгоритмом заточенным на аддиктивность и повышение урожая просмотров и реакций не являются дискуссионными площадками в принципе и никогда такими не станут.
Во-вторых, пригодность площадки для дискуссий в общем-то обратно пропорциональна ее популярности. Тысяча и больше полученных комментариев на тот или иной пост конечно льстит самолюбию, да только вот не то что ответить, но и прочесть их все оказывается банально невозможным и ценные мысли пользователей оказываются все равно утеряны. Хотя, конечно, 90% тех комментов смысловой нагрузки не имеют вовсе. Тут уже нужна мощная система рейтинга комментариев, когда публика сама продвигает вверх наиболее ценные и осмысленные комментарии и задвигает вниз бессмысленные вроде "Браво!" или "Заткнись, придурок!"
В общем, реально работающую соцсеть как дискуссионую площадку еще только предстоит создать. А то что сейчас есть это информацинный мусор и пена.
Справедливости ради:
- в ЖЖ читателей (и денег) нет, соответственно пiхуй на те полторы калеки что пишут про вкусные водки и котиков
- кого надо, тех вполне банят, ограничивая показ пейсанины на территории той страны
- и меня расстреляли, внучек! За некоторый антисемитизм (но это не точно)
Reply
Спорить не буду. Потому и сказал что на ЖЖ не "свобода слова", а всего лишь "больше свободы слова".
Reply
Есть подозрение, что деньги на тех платформах, где они есть, оказывают сильное отрицательное влияние на качество контента. Так что и слава богу, что нет.
Reply
Да. Я даже больше скажу.
Во-первых, все платформы где выдача контента пользователю определяется алгоритмом заточенным на аддиктивность и повышение урожая просмотров и реакций не являются дискуссионными площадками в принципе и никогда такими не станут.
Во-вторых, пригодность площадки для дискуссий в общем-то обратно пропорциональна ее популярности. Тысяча и больше полученных комментариев на тот или иной пост конечно льстит самолюбию, да только вот не то что ответить, но и прочесть их все оказывается банально невозможным и ценные мысли пользователей оказываются все равно утеряны. Хотя, конечно, 90% тех комментов смысловой нагрузки не имеют вовсе. Тут уже нужна мощная система рейтинга комментариев, когда публика сама продвигает вверх наиболее ценные и осмысленные комментарии и задвигает вниз бессмысленные вроде "Браво!" или "Заткнись, придурок!"
В общем, реально работающую соцсеть как дискуссионую площадку еще только предстоит создать. А то что сейчас есть это информацинный мусор и пена.
Reply
Leave a comment