Sheila Lewis

[ploughlike_elk]

Женщина в Альберте которой было отказано в пересадке почки потому что она "невакцинирована" сегодня умерла. Канадский Верховный суд ее иск в защиту своих прав рассматривать просто отказался, а суды более низких инстанций решили что принуждение к "вакцинации" ее прав не нарушает. Американский госпиталь одобрил пересадку органа для нее, но

Comments

[ploughlike_elk]

Что, не ожидал? Думал тебя опять будут уговаривать и убеждать не быть мразью?

Да, ты мразь. Ты пытаешься оправдать преднамеренное умерщвление женщины, которая никому не сделала никакого зла (приятная была бабулька, моя жена ее знала лично уже довольно долго как пациента), которую можно было спасти, которая рассчитывала что с ней поступят по человечески и спасут, вылечат, если такая возможность будет. И ты оправдываешь этот murder соблюдением каких-то "правил", которые уже совершенно очевидно доказали свою бессмысленность и бесполезность. Но тебе просто нравится чтобы другие им подчинились просто так, потому что какие-то ебанутые "правила" для тебя важнее даже того будет человек жить или умрет. Потому что ты или зассал и подчинился им сам, или даже счел их разумными и решил что твое разумение важнее и правильнее чем разумение других. Ты таким образом теперь соучастник в убийстве невинного человека и поэтому ты вычеркнул себя из списков людей и записался в список мразей. И я искренне желаю чтобы ты сдох.

Вот такие тебе аргументы, понял?

[agathpher]

Истерика продолжается. Но я попробую еще раз ответить по существу.

Решение о необходимости вакцинации, правильное или нет, было принято на основе информации доступной в тот момент.

Если женщина такая принципиальная, что она решила, что она лучше подвергнет свою жизнь гарантированной опасности умереть из-за отказа почек, чем провакцинируется (да, с ненулевой вероятностью осложнений и долговременных последствий. Но что ей до долговременных последствий, какая средняя продолжительность жизни после пересадки почки?) - то кто ей виноват?

Саморазогреваться с криками "Канада убила невинную женщину", при это забывая упомянуть, что она еще и отсудила кучу бабла в процессе, в этой ситуации могут только истеричные персонажи вроде вас, уважаемый.

[pavel_herc]

"Решение о необходимости вакцинации, правильное или нет, было принято на основе информации доступной в тот момент."

какой-то бред. Какая информация "доступна"? Кому? на какой момент?

[warptalon]

Здесь написано какая.
https://warptalon.livejournal.com/359717.html
Т. к. все настолько куцо, даже несложные вопросы вроде: "а точно старая вакцина должна помогать от нового штампа", "как именно пыцер отличает микрона от нюню?", "прошлый лохдаун сглаживал кривую а нынешний чтобы что?" вызывают синий экран, это и есть пустОта.

[warptalon]

Решения о отлове ведьм и врагов народа тоже приняты на основе информации доступной в тот момент (на самом деле нет.)

[strannik1]

"Решение о неполноценности евреев, правильное или нет, было принято на основе информации доступной в тот момент."

[hansrudel]

Два бустера этому джентльмену!

[musashi8]

И контрольный в голову лоботомию для верности

[irsi_ru]

Решение носить жёлтые звёзды, правильное или нет было принято для всех...
Если ты, будучи обязаным ее носить этого не сделал - ты осозновал все последствия и то что тебя грохнули на месте - было абсолютно правильным и справедливым.
Напоминаю что необходимость носить жёлтые звёзды были приняты по... Эпидемиологическим соображениям! Не знал? Ну так знай...

[fazilj]

Носить картинку и впихивать в организм какую-то дрянь - это вовсе не одно и то же.

[irsi_ru]

То есть носить картинки это ещё цветочки?

[06242andrew]

что она решила, что она лучше подвергнет свою жизнь гарантированной опасности умереть из-за отказа почек, чем провакцинируется
Подмена понятий.
Отказавшись вакцинироваться она подвергала свою жизнь разве что опасности умереть от ковида (на основе информации доступной в тот момент)
А вот подвергли ее жизнь гарантированной опасности умереть из-за отказа почек чиновники от государства.
Отсутствие каких-либо прививок, бумажек, справок, документов не является причиной отказа в неотложном лечении при угрожающем жизни состоянии.
Подозреваю, что если бы в РФ отказали в пересадке из-за отсутствия вакцинации "шмурдяком", то вы бы первый завопили бы о кровавом путене.

[ploughlike_elk]

Какую "кучу бабла", мразь? Она не смогла собрать денег на пересадку почки в США. Ты возбудился на фразу "внесудебно улаженный settlement" не зная вообще никаких деталей этого settlement, но уже представляя себе кучу бабла.

[dummy_bear]

А государство канадское сейчас ещё требует обязательно вакцинироваться или уже нет?

[spirols]

на эту осень уже вышли "настоятельные рекомендации"

https://www.canada.ca/content/dam/phac-aspc/documents/services/publications/vaccines-immunization/national-advisory-committee-immunization-guidance-use-covid-19-vaccines-fall-2023/statement.pdf

[ploughlike_elk]

Вот если б они начинали с "настоятельных рекомендаций", ими же продолжили и закончили, то не было бы ни Конвоя, ни протестов, ни арестов, ни пожеланий проломить друг другу головы или повесить на фонарях. Но нет же, блядь, всякая сволота вообразила себя умнее других и достойными вершить судьбы и вместо "настоятельных рекомендаций" приступила с принуждению.