Я не знаю кто вам внушил мысль что купля/продажа винтовки или пистолета как дрели или трусов в магазине это "полная анархия". Полная анархия вообще-то это когда можно грабить и убивать кого угодно и как угодно и единственным наказанием за это будет самооборона самого убиваемого/ограбливаемого или месть его друзей и родственников. Вот такое
(
Read more... )
Comments 222
Разве это не было нормой на протяжении всей истории?
Reply
До возникновения цивилизаций было нормой.
Reply
- А поконкретнее? Вы же не о цивилизации Древнего Египта, наверно.
Возьмём, например, русскую деревню конца 19-го века (материал для чтения "Тихий Дон" Шолохова - изнасилование и наказание, тихое, в семейном кругу, ИЧСХ оружия им для этого не потребовалось). Или Запад США того же периода.
Reply
Можно и поконкретнее: до возникновения цивилизаций было нормой, а после стало исключением. Т.е. не означает что исчезло полностью, но перестало быть обычным делом.
Reply
Reply
Да, старая песня. "Все всех перестреляют", ага.
Лично я думаю, что в США все потому постоянно улыбаются и вежливые, что там 200 лет люди ходили - у каждого по кольту в кармане. Невежливые просто не выжили.
А после появились леваки и дешёвые видеокамеры - и отстреливать хамов стало не с руки.
Reply
Когда леваки приводят статистику gun crimes в США они забывают ее делить по расам. Ибо тогда оказывается что среди хорошо вооруженных БЕЛЫХ в США уровень gun crimes даже ниже чем в Европах где все оружие запрещено нафиг.
Если заниматься отрицанием реальности того что белые и черные ни фига не одинаковы и называть эту реальность "расизмом", то неудивительно что выводы получаются совершенно ложные. Ведь по всей логике получается что если уж запрещать, то оружие надо запретить продавать черным.
Если мы считаем человека без намордника более опасным для окружающих на основании того что статистически он имеет несколько большую вероятность заразить других - то почему бы на этом основании не считать негров более опасными? И обязать их краситься в белый цвет, гыгы.
Reply
Ну да. На привитых и непривитых делить почему-то можно, а на белых-чёрных почему-то нельзя.
( ... )
Reply
И ещё когда говорят про расстрелы в школах тоже как-то не делят на штаты где оружие носить можно и где нельзя. Создаётся такое впечатление, что по всем США в школах стреляют. А я вот не слышал, что бы стреляли в школе на Аляске, к примеру. Или в Техасе.
Reply
"Вы сами не заметили как от постоянного СТРАХА вы элементарно свихнулись, сьехали кукухой и начали вводить сами себе все более и более бессмысленные "ограничения", а по сути религиозные ритуалы якобы защищающие вас от опасностей."
Эта вся повестка и внедряется под страхом. Потому что человек под страхом не думает рационально и легко внушаем.
- Болезнь - бойтесь, мы все умрем.
- Изменение климата - бойтесь, мы все умрем. Все напрочь забыли курс школьной географии, что азота в воздухе всего навсего 76 процентов, а углекислого газа 0,03%
- Оружие в продаже - все вокруг будут друг друга перестреляют
- Камеры на улицах - чтобы было меньше безпорядков и разбоев.
Азот в форме двухатомных молекул N2 составляет большую часть атмосферы Земли, где его содержание составляет 75,6 % (по массе) или 78,084 % (по объёму)
концентрация углекислого газа (CO2, диоксида углерода) в сухом воздухе составляет 0,03-0,045 объему.
если коровы перестанут пукать? что станет меньше азота, нет это просто индульгенции в 21 веке, и вся эта повестка внедряется под страхом, ( ... )
Reply
Совершенно верно. Страх это лучшее средство управления людьми. Когда они перестают бояться они становятся неуправляемы. Поэтому их надо держать в страхе постоянно и обе стороны это делают. Собственно и религия делает ровно то же самое, несмотря на то что страх убивает веру, а не порождает ее.
Reply
Не, ну это так не работает. Если в воду добавить 0,01 по объёму цианистого калия - тебе не будет безразлично, поверь.
Но то, что климатические алармисты - уроды - тут да, я согласен.
Reply
но вода от этого нагреваться быстрее не будет.
если сравнивать с ядом, то тоже самое, если в воде уже есть какой-то процент яда, то пройдет адаптация и тоже никто не отравится.
Вы приводите ложный аргумент.
Reply
Reply
Leave a comment