Про хвост и собаку. Или про искуссные ходы на планете Глюк.
Представьте друзья картину на которой шахматное поле и на стороне белых и экономическая и венная мощь, а еще на её стороне наглая пешка ,которая должна была умереть в первом бою, но не стала и рвется в «дамки». более того эта пешка требует от короля белых не «выпендриваться» ,а все силы отдать на её прорыв. На стороне пешки её наглость, спецслужбы которые не знают «берегов» и информационная поддержка. Король бы рад сыграть в «ничью», но ему приходится действовать в соответствии с планом прорыва пешки. Да он утопический, да исчезает надежда на выгодную и почетную «ничью», но пешка ,как и хвост вполне способна заставить короля действовать вопреки логики и здравого смысла. Или нет? Особо интересно мнение уважаемого abrod/. НП.С. На стороне пешки все силы «глубинного» и конечно сама Бастильда.