Почему Наталья Поклонская голосовала против закона о пенсионной реформе?
Позволю себе высказать гипотезу. В отличии от своих коллег по депутатскому корпусу Наталье Поклонской очень хорошо известны последствия игнорирования приоритета стабильности ради достижения корпоративных или экономических задач. Фундамент стабильности доверие населения к верховной власти и её законам. Насильственное продавливание ухудшающего социального положения закона административными и организационными способами приведет к огромному падению доверия к власти как таковой. Совсем недавно Государственную Думу посетила с инспекцией делегация Конгресса США. Единственным депутатом, кто отказался стоя её приветствовать и демонстративно отвернулся была Наталья Поклонская. Ей хорошо известно, последствия встреч американских официальных лиц с депутатами законодательных собраний в соседней стране. Ничего просто так не бывает. Страну готовят к тому, на что уже Конгрессом США выделены миллиарды. А для успеха задуманного прежде всего необходимо создать пропасть в доверии между властью и населением. Стандартная политологическая схема. В ней хорошо признавался в своей автобиографической книге "прораб перестройки" Александр Яковлева. "Советский тоталитарный режим можно было разрушить только через тоталитарную дисциплину партии, прикрываясь при этом интересами совершенствования социализма. <…> Оглядываясь назад, могу с гордостью сказать, что хитроумная, но весьма простая тактика - механизмы тоталитаризма против системы тоталитаризма - сработала"...
Как правило в любой системе её самые сильные свойства определяют и её слабые места. И когда "на всю катушку" начинают использовать авторитарные способы продавливания стоит задуматься кому и зачем нужно по крайней мере рисковать стабильностью и устойчивостью всей системы ради достижения спорных задач.
И еще.
Как только закон о пенсиях получит одобрение в Думе и в Совете Федерации он ляжет на стол гаранта Конституции. И тут интересно, что именно Президент станет "крайним за все" ответственным. При чём, если он одобрит Закон, то противопоставит себя отрицательному отношению к закону со стороны населения. А если не одобрит, то окажется перед вопросом всего партийного бюрократического аппарата, который был продавлен партийной дисциплиной и не простит "подставы" со стороны "царя".
Тут любой вариант хуже, а в профессионализме сценария чувствуется опытная, обученная сила.
Вот такая у меня гипотеза по поводу решения Натальи Поклонской. Уж больно ей не хочется стать свидетелем дворцового переворота.