Доброго здравия!plotnikkApril 28 2017, 10:12:09 UTC
У меня нет с Вами разногласия, ни по поводу всей опасности войны, не по одобрению стремления государства защитить свои основы.
Единственно, что стоит обратить внимание на то, что современная война совершенно не такая, которая была в прошлом, и современные методы идеологического подавления противника более изощренные, на основе достижений социально-психологических наук и политтехнологических инструментов.
Перед нами не тупой противник, и Псаки не дура. В США работает 240 социально-политологических институтов, в каждом из которых тысяча сотрудников. И они отнюдь не изображают видимость работы. Напротив, разрабатывают концепции идеологического подавления, создают сценарии и моделируют процессы.
Обыграть их возможно действуя не стандартно, не ведясь на поводу, а пресекать сам сценарий.
Участников "пусси" судили за хулиганство. Дали два года. Всплеск был, но он банальностью потушен. Кто теперь пусси? Да никто, - хулиганки, мелкие нарушители закона.
Но, динамика общественного сознания такова, что любое повторение не работает на заказчиков раскрутки. Им нужно поднимать градус, и они лоббируют новые конструкции, и создают новые статьи и поводы к возмущению.
А зачем поддаваться на провокации? Закон о хулиганстве никто не отменял. Мат в общественном месте хулиганство. Но, кому то ведь нужно не судить хулигана, а создать повод для шума в СМИ. Ерунда ? Мелочь? Так из мелочей и создается механизм раскачивания.
Re: Доброго здравия!who_is2012April 28 2017, 11:13:31 UTC
Механизм раскачивания будет наиболее успешным, если ему не противодействовать, а просто делать вид, что ничего опасного не происходит. Любой майдан начинается с невинных, казалось бы, действий. Но в виду бездействия властей, эти действия очень быстро превращались в агрессивные кровавые события.
Гораздо правильнее гасить подобное на начальном этапе, тем более, что закон позволяет. А провокации будут, обязательно
Re: Доброго здравия!plotnikkApril 28 2017, 11:24:46 UTC
Хулиганство в общественном месте ( а интернет сообщества к ним относятся) не невинное действие. И во все времена у всех народов такое пресекалось и наказывалось,но самое главное при этом имея однозначное негативное общественное мнение. Нагадил? Получи! Нагадил -получи! Всем понятно и нет никакого общественного обсуждения, - одно общественное порицание и правовое наказание! Ну нельзя демонстративно какать, и разбрасывать какашки в зале театра, - или в дурку или на нары(за хулиганство). И автор не имеет никакого сочувствия. Все.
Но, можно ведь и по другому пойти. Например принять закон о защите чувства зрителя. И теперь хулиган не просто хулиган, а протестующий против театра. А это повод для СМИ обсудить, под соусом неоднозначности и права антитеатрала на выражение своего протеста...
Re: Доброго здравия!who_is2012April 28 2017, 11:29:34 UTC
Этот закон не прецедент, а лишь точечный инструмент в условиях правового бессилия.Тем более не стоит сравнивать чувства верующих с чувствами кого-либо, так мы и до геев доберемся.
Этот закон призван хоть как-то на временный период правового вакуума в переходный период оградить Общество от посягательств на его фундаментальные основы. А тут иногда и дубины будет мало))))
Re: Доброго здравия!plotnikkApril 28 2017, 11:36:42 UTC
Какое правовое бессилие?!У нас в России?! Да быть такого уж не может! Хулиган- он и есть хулиган. И не надо ему(хулигану) давать большего определения, чем он заслуживает. Какая разница по отношению к кому человек употребил мат. Употребил? В интернете? В общественном месте? 2 года за хулиганство и все. И никаких протестов.
У нас очень даже жесткие по отношению к хулиганству законы! Вот их и надо применять, а не видясь на провокации изобретать особенные.
Время у нас сейчас такое сциентистское, и войны сциентистские, и инструменты сциентистские. И очень важно не вестись на провокации, что бы потом не тратить энергию на защиту элементарного.
Re: Доброго здравия!mislavlApril 28 2017, 12:40:34 UTC
думаю, что закон был принят не против хулиганов, а против нормальных, адекватных людей, которые без матов, без хулиганских выходок будут протестовать против проникновения религии в школы, ВУЗы. Против проникновения церкви в светскую жизнь страны. Этого хочет РПЦ. Как можно большее участие в жизни страны, как можно большее влияние на граждан и как можно большее количество прихожан!
Re: Доброго здравия!mislavlApril 29 2017, 21:24:03 UTC
Вы не знаете, это Ваши проблемы. Я регулярно слушаю проповеди патриарха, кстати очень советую. Его слушать приятно и очень часто говорит не только приятно, но и правильно. Касается не только вопросов церкви, но и государства. Сегодня он говорил, про роль церкви и Православия в истории нашего государства. Это истинная правда. Она не сравнима ни с одним государственным институтом. Слушаю и других известных идеологов РПЦ. Из этого составляю понимание роли и желания церкви в данным период времени.
Re: Доброго здравия!who_is2012April 30 2017, 06:27:01 UTC
И что? Вы опять сделали мелкую подмену. Речь шла о том, что Вы понимаете, что хочет РПЦ, а остальные - нет. Решили прикрыться патриархом и перевести стрелки на него? Глупо!
Re: Доброго здравия!mislavlMay 1 2017, 09:37:22 UTC
я как понимал желания РПЦ, так и понимаю! Как слушал и понимал патриарха, так и понимаю. А вот Вам кроме ссылок на троллинг и подмены больше сказать нечего! Одни слюни...
Re: Доброго здравия!mislavlMay 1 2017, 09:51:29 UTC
кругом подмены и шпионы! Палундра заговор! И конечно повторяю для невнимательных, я регулярно слушаю проповеди патриарха, мне нравится его манера изложения, хотя я со многим не согласен. Но это песня разговорного жанра!
Re: Доброго здравия!who_is2012May 1 2017, 09:59:04 UTC
Еще один элементарный метод троллинга)))
Я вижу у Вас большое желание троллить, но абсолютное отсутствие научной базы этого явления. Советую, прежде чем вступать в хоть какую-то дискуссию для начала изучить хоть это:
Re: Доброго здравия!plotnikkMay 1 2017, 10:44:38 UTC
И в чем смысл Вашего спора?! Для Вас Патриарх один из популярных политических деятелей. Его мнение для Вас лично это мнение партии "Православные". Другое дело , что верующие совершенно иначе не только воспринимают слова Патриарха, не только по иному понимают его роль, но и совершенно в ином измерении толкуют саму Свою Церковь. Но, во первых Вам не интересно, и потому Вы занимаете позицию стороннего наблюдателя, а во вторых на по большому счету на само мнение верующих вам наплевать, - оно Вас не интересуют, а если и интересует , то только в той части в которой подтверждает Вашу картинку реальности.
Re: Доброго здравия!mislavlMay 1 2017, 19:24:32 UTC
я не собирался спорить с человеком, который во всем видит заговор. Я разговариваю с Вами не зависимо от того, верующий вы или нет. Для меня вы человек, который адекватно смотрит на Мир и не делит их на верующих и не верующих.
Единственно, что стоит обратить внимание на то, что современная война совершенно не такая, которая была в прошлом, и современные методы идеологического подавления противника более изощренные, на основе достижений социально-психологических наук и политтехнологических инструментов.
Перед нами не тупой противник, и Псаки не дура.
В США работает 240 социально-политологических институтов, в каждом из которых тысяча сотрудников. И они отнюдь не изображают видимость работы. Напротив, разрабатывают концепции идеологического подавления, создают сценарии и моделируют процессы.
Обыграть их возможно действуя не стандартно, не ведясь на поводу, а пресекать сам сценарий.
Участников "пусси" судили за хулиганство. Дали два года.
Всплеск был, но он банальностью потушен. Кто теперь пусси? Да никто, - хулиганки, мелкие нарушители закона.
Но, динамика общественного сознания такова, что любое повторение не работает на заказчиков раскрутки. Им нужно поднимать градус, и они лоббируют новые конструкции, и создают новые статьи и поводы к возмущению.
А зачем поддаваться на провокации?
Закон о хулиганстве никто не отменял. Мат в общественном месте хулиганство.
Но, кому то ведь нужно не судить хулигана, а создать повод для шума в СМИ. Ерунда ? Мелочь?
Так из мелочей и создается механизм раскачивания.
Reply
Гораздо правильнее гасить подобное на начальном этапе, тем более, что закон позволяет. А провокации будут, обязательно
Reply
И во все времена у всех народов такое пресекалось и наказывалось,но самое главное при этом имея однозначное негативное общественное мнение. Нагадил? Получи! Нагадил -получи! Всем понятно и нет никакого общественного обсуждения, - одно общественное порицание и правовое наказание! Ну нельзя демонстративно какать, и разбрасывать какашки в зале театра, - или в дурку или на нары(за хулиганство). И автор не имеет никакого сочувствия. Все.
Но, можно ведь и по другому пойти. Например принять закон о защите чувства зрителя. И теперь хулиган не просто хулиган, а протестующий против театра. А это повод для СМИ обсудить, под соусом неоднозначности и права антитеатрала на выражение своего протеста...
Это тонкая материя. А вы дубинкой, дубинкой...)))
Reply
Этот закон призван хоть как-то на временный период правового вакуума в переходный период оградить Общество от посягательств на его фундаментальные основы. А тут иногда и дубины будет мало))))
Reply
Да быть такого уж не может!
Хулиган- он и есть хулиган.
И не надо ему(хулигану) давать большего определения, чем он заслуживает.
Какая разница по отношению к кому человек употребил мат. Употребил? В интернете? В общественном месте? 2 года за хулиганство и все. И никаких протестов.
У нас очень даже жесткие по отношению к хулиганству законы! Вот их и надо применять, а не видясь на провокации изобретать особенные.
Время у нас сейчас такое сциентистское, и войны сциентистские, и инструменты сциентистские.
И очень важно не вестись на провокации, что бы потом не тратить энергию на защиту элементарного.
Reply
Reply
А вот я принадлежу и не знаю. Элементарный способ троллинга, описанный еще Карелом Чапеком
Reply
Слушаю и других известных идеологов РПЦ. Из этого составляю понимание роли и желания церкви в данным период времени.
Reply
Reply
Reply
К тому же, один раз послушав патриарха Вы уже все, абсолютно все поняли? Нобелевку в студию)))
Reply
Reply
Я вижу у Вас большое желание троллить, но абсолютное отсутствие научной базы этого явления. Советую, прежде чем вступать в хоть какую-то дискуссию для начала изучить хоть это:
КАРЕЛ ЧАПЕК
"ДВЕНАДЦАТЬ ПРИЕМОВ ЛИТЕРАТУРНОЙ ПОЛЕМИКИ, ИЛИ ПОСОБИЕ ПО ГАЗЕТНЫМ ДИСКУССИЯМ"
http://ruskolan.com/tolpa/chapek.htm
Reply
Другое дело , что верующие совершенно иначе не только воспринимают слова Патриарха, не только по иному понимают его роль, но и совершенно в ином измерении толкуют саму Свою Церковь.
Но, во первых Вам не интересно, и потому Вы занимаете позицию стороннего наблюдателя, а во вторых на по большому счету на само мнение верующих вам наплевать, - оно Вас не интересуют, а если и интересует , то только в той части в которой подтверждает Вашу картинку реальности.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment